Supportnet / Forum / Grafikkarten
Was für eine Grafikkarte passt zu meinem System
Frage
Eigentlich sagte man mir das die [url=http://www.alltests.de/hardware/reviews_03/sapphire_ati9800pro/sapphire_ati9800_1.php]Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro[/url] gut zu meinem System (siehe Specs in meiner Visitenkarte) passen würde. Leider gibt es diese Grafikkarte nicht mehr zu kaufen. Zwar wird sie noch von diversen Online-Shops angeboten, aber überall wird sie noch "bestellt". Und bei dennen wo ich angefragt habe wann sie eintrifft, war die Antwort: Wir wissen es nicht. (Dann sollen die Idioten sie nicht zum Verkauf anbieten!!)
Mir ist egal ob es eine NVIDIA oder eine ATI ist, Hauptsache sie macht nicht solche zicken wie meine jetzige PNY. Dazu sollte es eine AGP sein und was die Features betrifft an die Sapphire rankommen, oder besser sein. (8 Rendering Pipelines, Hyper-Z, etc.)
Und bitte kommt mit eigenen Erfahrungsberichten und nicht mit diesen tollen Artikeln, die ihr in der PC-Welt oder Computerbild gefunden habt. Denn Fehler mache ich nicht nocheinmal!
Antwort 1 von 4eversr
Ich habe erst kürzlich meine Sapphire Radeon 9800 Pro gegen eine neuere Leadtek Winfast A6600 GT TDH ersetzt.
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=J9G...
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=J9G...
Antwort 2 von 4eversr
Die relativ neue MSI NX6800-TD128 scheint aber noch einen Ticken besser zu sein, als die Leadtek, und das bei fast gleichem Preis. ich würde nun also eher zu der MSI tendieren.
Antwort 3 von Chippo
Danke für die Tipps, die werde ich gleich mal abklappern.
Was haltet ihr von der Sapphire X800 Pro TV-out 256 MB DDR3
Zwar kann ich nicht mit einem Athlon 64 und HyperX-Rams aufwarten, aber ich denke sie würde sich auf meinem System nicht langweilen.
Übrigens 4eversr,
ist die Leadtek Winfast A6600 GT TDH merklich besser, damit meine ich auch die Kompatiblität mit Spielen und hast du die MSI gestestet das du weisst das sie besser ist?
Ich frage deswegen nach der Kompatiblität, weil GTA LC, VC und SA nicht meine PNY mochten. Abgesehen von diversen Störungen in anderen Spielen, zbs. SplinterCell.
Was haltet ihr von der Sapphire X800 Pro TV-out 256 MB DDR3
Zwar kann ich nicht mit einem Athlon 64 und HyperX-Rams aufwarten, aber ich denke sie würde sich auf meinem System nicht langweilen.
Übrigens 4eversr,
ist die Leadtek Winfast A6600 GT TDH merklich besser, damit meine ich auch die Kompatiblität mit Spielen und hast du die MSI gestestet das du weisst das sie besser ist?
Ich frage deswegen nach der Kompatiblität, weil GTA LC, VC und SA nicht meine PNY mochten. Abgesehen von diversen Störungen in anderen Spielen, zbs. SplinterCell.
Antwort 4 von 4eversr
Also, mit der Leadtek hatte ich noch keinerlei Probleme bei GTA VC, insbesondere da Vicecity ja für Nvidia-chips optimiert ist. Das du mit deiner PNY 5900 FX Probleme hast ist klar, da diese FX Karten allesamt einfach nichts taugen. ;)
Antwort 5 von 4eversr
Die x800 pro ist noch einen Ticken besser als die MSI. Kostet natürlich auch fast das doppelte.
Hier mal eine Vergleichsliste,damit du siehst wovon ich spreche:
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=355522
Hier mal eine Vergleichsliste,damit du siehst wovon ich spreche:
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=355522
Antwort 6 von Chippo
Röchel, was dem Preis angeht hast du recht, auch was die PNY angeht. Wie ich schon sagt, nochmal passiert mir das nicht.
Mir die MSI zu holen ist zwar verlockend, aber mit MSI habe ich so meine Erfahrungen gemacht:(
Was das mit GTA und NVIDIA-Chip-Optimiert angeht, habe ich gehört das das ehr Werbung ist.
Mehr sorgen mach ich mir um die OpenGL-Sache. Ich habe gelesen das ATI so seine Probleme mit OpenGL hat. Und ich möchte gerne Doom3 mal ruckelfrei spielen, selbst wenn es im niedrigsten Detaillevel ist.
Hat jemand eine X800 zuhause und kann mit sagen wie die mit Doom 3 läuft?
Mir die MSI zu holen ist zwar verlockend, aber mit MSI habe ich so meine Erfahrungen gemacht:(
Was das mit GTA und NVIDIA-Chip-Optimiert angeht, habe ich gehört das das ehr Werbung ist.
Mehr sorgen mach ich mir um die OpenGL-Sache. Ich habe gelesen das ATI so seine Probleme mit OpenGL hat. Und ich möchte gerne Doom3 mal ruckelfrei spielen, selbst wenn es im niedrigsten Detaillevel ist.
Hat jemand eine X800 zuhause und kann mit sagen wie die mit Doom 3 läuft?
Antwort 7 von Chippo
Wie sieht es eigentlich mit dem rest aus, also OpenGl-Spiele an sich selbst. Sind da ATI-Karten nur langsamer oder machen sie wirklich Probleme, Framerate gleich Null und furchtbare Grafikbugs?
Antwort 8 von Ambulanz!
Naja, ich habe so eine X800 XL eingebaut.
Kannst du mir einen aktuellen Freeware - OpenGL - Benchmarktest nennen, der aussagekräftig genug ist?
Den würde ich mal gerne ausprobieren und dann hier posten. Doom3 habe ich leider nicht zum Testen.
Kannst du mir einen aktuellen Freeware - OpenGL - Benchmarktest nennen, der aussagekräftig genug ist?
Den würde ich mal gerne ausprobieren und dann hier posten. Doom3 habe ich leider nicht zum Testen.
Antwort 9 von Chippo
Hier gibt es jede Menge davon, danke vorraus für deine Hilfe.
http://www.majorgeeks.com/downloads4.html
http://www.majorgeeks.com/downloads4.html
Antwort 10 von Ambulanz!
Ist der "Vulpine GLmark" okay? Den lade ich dann runter.
3DMark - Werte (2001 - 2005) könnte ich dir auch geben (oder auch "Far Cry"), aber ich weiss nicht, ob da so die OpenGL - Fähigkeiten gemessen werden.
Diese Benchmarks brauche ich nämlich nicht runterzuladen.;-)
3DMark - Werte (2001 - 2005) könnte ich dir auch geben (oder auch "Far Cry"), aber ich weiss nicht, ob da so die OpenGL - Fähigkeiten gemessen werden.
Diese Benchmarks brauche ich nämlich nicht runterzuladen.;-)
Antwort 11 von Chippo
Ist ok, gib mir mal an Benchmarks was du hast.
Aber hast du auch eine NVIDIA mit ähnlicher Leistung? Sonst ist der Test nicht aussagekräftig. Mit meiner PNY kann ich nicht testen, denn die kann bestimmt nicht mit deiner X800 XL mithalten, selbst hinter meiner alten Ti4200 hinkt sie hinterher :rolleyes:
Aber hast du auch eine NVIDIA mit ähnlicher Leistung? Sonst ist der Test nicht aussagekräftig. Mit meiner PNY kann ich nicht testen, denn die kann bestimmt nicht mit deiner X800 XL mithalten, selbst hinter meiner alten Ti4200 hinkt sie hinterher :rolleyes:
Antwort 12 von Ambulanz!
Da bräuchte ich eine GF 6800 GT oder so, und die habe ich leider nicht in meinem Zweitrechner. ;-)
Ich lade grade den "DronZmark" runter, da es mit "Vulpine" nicht klappt - stürzt schon beim Laden ab.
Aber immerhin kann man dann schon Aussagen treffen, wie der Test (wenn er denn startet) durchläuft.
Ich lade grade den "DronZmark" runter, da es mit "Vulpine" nicht klappt - stürzt schon beim Laden ab.
Aber immerhin kann man dann schon Aussagen treffen, wie der Test (wenn er denn startet) durchläuft.
Antwort 13 von Ambulanz!
Also hier mal das DroneZmark - Ergebnis:
--------- Dronez benchmark report : Tuesday 10/18/2005, 14:08:23 ---------
Benchmark resolution: 1024 x 768 at 32ich habe bit
Current preset: custom
Z buffer: 24 bit
Filtering: trilinear
Texture color depth: 16 bit
Texture definition: high
Bump: disabled
Geometry Mode: GL_Draw_Elements
Enabled OpenGL Extensions:
GL_ARB_multitexture
GL_EXT_compiled_vertex_array
GL_EXT_packed_pixels
GL_EXT_texture_cube_map
GL_EXT_secondary_color
Benchmark results
Rendered Frames: 9721
Minimum FPS: 283.43
Maximum FPS: 891.00
Average FPS: 400.8892
Minimum GL K-triangles: 604.17
Maximum GL K-triangles: 2933.68
Average GL K-triangles: 1489.0411
Minimum T&L K-triangles: 1018.11
Maximum T&L K-triangles: 5348.95
Average T&L K-triangles: 2769.1455
-------
Der Test selbst lief ohne Störungen oder sonstige Beeinträchtigungen durch, zumindest ist mir nichts aufgefallen.
Wie das nun einzuordnen ist - keine Ahnung.
Dann habe nochmal den "Aquamark3" durchlaufen lassen, Ergebnis etwa 72000 mit den Standardeinstellungen.
--------- Dronez benchmark report : Tuesday 10/18/2005, 14:08:23 ---------
Benchmark resolution: 1024 x 768 at 32ich habe bit
Current preset: custom
Z buffer: 24 bit
Filtering: trilinear
Texture color depth: 16 bit
Texture definition: high
Bump: disabled
Geometry Mode: GL_Draw_Elements
Enabled OpenGL Extensions:
GL_ARB_multitexture
GL_EXT_compiled_vertex_array
GL_EXT_packed_pixels
GL_EXT_texture_cube_map
GL_EXT_secondary_color
Benchmark results
Rendered Frames: 9721
Minimum FPS: 283.43
Maximum FPS: 891.00
Average FPS: 400.8892
Minimum GL K-triangles: 604.17
Maximum GL K-triangles: 2933.68
Average GL K-triangles: 1489.0411
Minimum T&L K-triangles: 1018.11
Maximum T&L K-triangles: 5348.95
Average T&L K-triangles: 2769.1455
-------
Der Test selbst lief ohne Störungen oder sonstige Beeinträchtigungen durch, zumindest ist mir nichts aufgefallen.
Wie das nun einzuordnen ist - keine Ahnung.
Dann habe nochmal den "Aquamark3" durchlaufen lassen, Ergebnis etwa 72000 mit den Standardeinstellungen.
Antwort 14 von Chippo
Cool, danke.
Ich werde mir die beiden auch mal runterladen und schauen wie sehr die X800 xl meine PNY abhängt.
Ich werde mir die beiden auch mal runterladen und schauen wie sehr die X800 xl meine PNY abhängt.
Antwort 15 von Ambulanz!
Also, ich versuche gerade, den "Dronez" auf einem XP2600+ mit 512 MB RAM und einer 265 - Bit Radeon 9800 Pro mit 128 MB Speicher zum Laufen zu kriegen und es sieht wirklich schlecht aus.
Er lädt seit ungefähr 10 Minuten und mal schauen, wie die ganze Sache weiterläuft.
Vielleicht kann ja jemand, der eine ähnliche Radeon 9800 besitzt, das mal überprüfen. Könnte auf dem Rechner ja auch an einem Hardware- oder sonstigem Fehler legen.
Circa 62 MB Download DroneZMark
Er lädt seit ungefähr 10 Minuten und mal schauen, wie die ganze Sache weiterläuft.
Vielleicht kann ja jemand, der eine ähnliche Radeon 9800 besitzt, das mal überprüfen. Könnte auf dem Rechner ja auch an einem Hardware- oder sonstigem Fehler legen.
Circa 62 MB Download DroneZMark
Antwort 16 von Chippo
Ich habe in einem
Bericht gelesen das der R420 ein Fiasko war. Die X800 Pro läuft mit dem R420. Wisst ihr vorin das Fiasko besteht?
Bericht gelesen das der R420 ein Fiasko war. Die X800 Pro läuft mit dem R420. Wisst ihr vorin das Fiasko besteht?
Antwort 17 von Ambulanz!
Das "Fiasko" war die Nichtverfügbarkeit der Grafikkarten in ausreichender Stückzahl zur rechtzeitigen Markteinführung.
Das war eigentlich alles.
Das war eigentlich alles.
Antwort 18 von Chippo
Puh, danke.
Ich werde übrigens heute Aquamark 3 (DroneZMark zieh ich noch) laufen lassen. Auch wenn ich solchen Programmen eigentlich nicht traue. Die wahre Leistung einer Grafikkarte erkennt man eigentlich erst wenn man richtig spielt, nur das man da nicht mit Zahlen dienen kann. Und subjektive Eindrücke lassen sich schwer beschreiben (Vorallem die Zicken die GTA macht:( ).
Ich werde übrigens heute Aquamark 3 (DroneZMark zieh ich noch) laufen lassen. Auch wenn ich solchen Programmen eigentlich nicht traue. Die wahre Leistung einer Grafikkarte erkennt man eigentlich erst wenn man richtig spielt, nur das man da nicht mit Zahlen dienen kann. Und subjektive Eindrücke lassen sich schwer beschreiben (Vorallem die Zicken die GTA macht:( ).
Antwort 19 von Ambulanz!
Die Benchmarks bieten immerhin einen Ansatzpunkt "wohin die Reise geht".
Und sie sollen ja einen möglichst großen Bereich abdecken, da kann das subjektive Empfinden im konkreten Anwendungsfall schon ganz anders sein.
Das "Dronezproblem" von Antwort 15 war übrigens ein Ati - Treiberproblem (entstanden wodurch auch immer) und war nach Catalyst - Neuinstallation behoben.
Und sie sollen ja einen möglichst großen Bereich abdecken, da kann das subjektive Empfinden im konkreten Anwendungsfall schon ganz anders sein.
Das "Dronezproblem" von Antwort 15 war übrigens ein Ati - Treiberproblem (entstanden wodurch auch immer) und war nach Catalyst - Neuinstallation behoben.
Antwort 20 von Chippo
Hier kommen die Aquamark 3-Werte (auch mit dem Standardeinstellungen, was anderes lässt sich eh in der Version nicht einstellen): 37.860
Bei denn einzelnen Werten (also Szenen):
1-65
2-25
3-50
4-20
5-43
6-45
7-53
8-39
9-28
Die DroneZ-Werte kommen noch.
Ich muss mich übrigens revidieren, in Hinsicht meiner Meinung über BenchMark-Programme. Dieses hier ist bei weitem naturgetreuer als die ich kenne, Respekt!
Deine X800 XL hat einen geringern Chiptakt als die Pro, dafür aber einen höheren Speichertakt. Was meinst du, was ist wichtiger? Ich werde mir wohl die X800 Pro holen, aber das interessiert mich einfach.
(Quelle: http://www.pc-erfahrung.de/Grafikrangliste.php
Da fällt mir gerade ein das meine Systemsangaben in meiner Visitenkarte falsch sind. Es ist ein Athlon XP 3200+ und nicht ein XP2800+. Ich habe schon versucht dies zu korrigieren, aber aus unerfindlichen Gründen kann ich es nicht speichern. halfstone kümmert sich gerade drum.
PS.:
Scherzfrage: In meinem zweitrechner hängt eine S3 Virge mit einem (1) ganzen MB Ram, gibt es ein Benchmark das unter MS-DOS 6.22 läuft?
Bei denn einzelnen Werten (also Szenen):
1-65
2-25
3-50
4-20
5-43
6-45
7-53
8-39
9-28
Die DroneZ-Werte kommen noch.
Ich muss mich übrigens revidieren, in Hinsicht meiner Meinung über BenchMark-Programme. Dieses hier ist bei weitem naturgetreuer als die ich kenne, Respekt!
Deine X800 XL hat einen geringern Chiptakt als die Pro, dafür aber einen höheren Speichertakt. Was meinst du, was ist wichtiger? Ich werde mir wohl die X800 Pro holen, aber das interessiert mich einfach.
(Quelle: http://www.pc-erfahrung.de/Grafikrangliste.php
Da fällt mir gerade ein das meine Systemsangaben in meiner Visitenkarte falsch sind. Es ist ein Athlon XP 3200+ und nicht ein XP2800+. Ich habe schon versucht dies zu korrigieren, aber aus unerfindlichen Gründen kann ich es nicht speichern. halfstone kümmert sich gerade drum.
PS.:
Scherzfrage: In meinem zweitrechner hängt eine S3 Virge mit einem (1) ganzen MB Ram, gibt es ein Benchmark das unter MS-DOS 6.22 läuft?
Antwort 21 von Ambulanz!
Der wesentliche Unterschied zwischen Pro und XL ist die Anzahl der Pixelpipelines (12/16).
Den Speichertakt (und dessen Übertaktbarkeit ;-) ) halte ich für wichtiger, andere mögen das anders sehen.
Zuerst hatte ich auch überlegt (aufgrund des Preises), eine X800 Pro zu kaufen.
Und da die XL in den Charts immer vor der Pro gelegen hat (teilweise deutlich), habe ich dann letztlich eine HIS Excalibur X800XL IceQ II gekauft, wenn die auch etwa 50 -70 € teurer ist als eine Pro. Den Mehrpreis war es bis jetzt aber wert.
Und was das OC angeht, kannst du dir diese "Everest" - Schnappschüsse bei Bedarf mal angucken.
OC
Temperaturen
Und das Schöne an der Sache ist natürlich, dass du den Lüfter selbst bei "heftigstem Betrieb" so gut wie nicht hören kannst.
Den Speichertakt (und dessen Übertaktbarkeit ;-) ) halte ich für wichtiger, andere mögen das anders sehen.
Zuerst hatte ich auch überlegt (aufgrund des Preises), eine X800 Pro zu kaufen.
Und da die XL in den Charts immer vor der Pro gelegen hat (teilweise deutlich), habe ich dann letztlich eine HIS Excalibur X800XL IceQ II gekauft, wenn die auch etwa 50 -70 € teurer ist als eine Pro. Den Mehrpreis war es bis jetzt aber wert.
Und was das OC angeht, kannst du dir diese "Everest" - Schnappschüsse bei Bedarf mal angucken.
OC
Temperaturen
Und das Schöne an der Sache ist natürlich, dass du den Lüfter selbst bei "heftigstem Betrieb" so gut wie nicht hören kannst.
Antwort 22 von Chippo
Krass, dein X800 hast du ganz schön hochgetaktet.
Hast du denn Lüfter ausgetauscht oder ist das der Original-Lüfter?
Übrigens, wie lauten eigentlich genau deine Systemsspezifikationen?
Hast du denn Lüfter ausgetauscht oder ist das der Original-Lüfter?
Übrigens, wie lauten eigentlich genau deine Systemsspezifikationen?
Antwort 23 von Ambulanz!
Es gibt von Arctic Cooling spezielle VGA - Kühlsysteme.
Die HIS hat diese ab Werk, d.h. du entfernst nicht den Originalkühler/-lüfter und verlierst dadurch sehr wahrscheinlich die Garantie, sondern hast das "Sonderzubehör" gleich mit Einwilligung des Herstellers.
Als Nachrüstsatz kostet sowas etwa 20,. €.
Mein System ist ähnlich deinem, allerdings auf AMD64 Basis:
"Venice" 1800+ (etwas übertaktet) mit Freezer 64 - Kühler (auch von AC) und sonst so das übliche Zubehör halt:
"Everest" für den groben Überblick.
Die HIS hat diese ab Werk, d.h. du entfernst nicht den Originalkühler/-lüfter und verlierst dadurch sehr wahrscheinlich die Garantie, sondern hast das "Sonderzubehör" gleich mit Einwilligung des Herstellers.
Als Nachrüstsatz kostet sowas etwa 20,. €.
Mein System ist ähnlich deinem, allerdings auf AMD64 Basis:
"Venice" 1800+ (etwas übertaktet) mit Freezer 64 - Kühler (auch von AC) und sonst so das übliche Zubehör halt:
"Everest" für den groben Überblick.
Antwort 24 von Ambulanz!
Es ist natürlich ein "Venice" 3000+, der original mit 1800 MHz getaktet ist. ;-)
Antwort 25 von Chippo
So, jetzt können wir mit unseren ******-Vergleich weitermachen. Auch wenn ich glaube das ich wohl denn "kürzeren" ziehe;)
DroneZ-Standardeinstellungen
Rendered Frames 9721
Min. FPS:5.41
Max. FPS: 70.30
Ave. FPS: 69.37
Min. GL K-triangles: 1.32
Max. GL K-triangles: 1368.00
Ave. GL K-triangles: 486.98
Min. T&L K-triangles: 1.77
Max. T&L K-triangles: 707.50
Ave. T&L K-triangles: 262.92
Ok, du hast deine X800 und deinen Prozessor bis an die Grenze übertaktet, aber wenn meine X800 dennoch keine Wunder bewirkt, wird mir wohl keiner nachtragen wenn ich dann dieses Forum niederbrenne. Ihr habt zwar nichts mit der Sache zutuen, aber irgendwie muss ich ja meinen Frust loswerden. Sorry, halfstone.
Bestellt ist meine X800 schon, mal sehen wann sie eintrifft.
DroneZ-Standardeinstellungen
Rendered Frames 9721
Min. FPS:5.41
Max. FPS: 70.30
Ave. FPS: 69.37
Min. GL K-triangles: 1.32
Max. GL K-triangles: 1368.00
Ave. GL K-triangles: 486.98
Min. T&L K-triangles: 1.77
Max. T&L K-triangles: 707.50
Ave. T&L K-triangles: 262.92
Ok, du hast deine X800 und deinen Prozessor bis an die Grenze übertaktet, aber wenn meine X800 dennoch keine Wunder bewirkt, wird mir wohl keiner nachtragen wenn ich dann dieses Forum niederbrenne. Ihr habt zwar nichts mit der Sache zutuen, aber irgendwie muss ich ja meinen Frust loswerden. Sorry, halfstone.
Bestellt ist meine X800 schon, mal sehen wann sie eintrifft.
Antwort 26 von Chippo
Übrigens, das mit deinem Prozessor nehm ich dir nicht ab :-Þ
Antwort 27 von Ambulanz!
Doch, kannst du mir ruhig glauben...
Der "Venice" lässt sich ziemlich gut übertakten.
Dazu das "übliche" Bild ;-)
Der "Venice" lässt sich ziemlich gut übertakten.
Dazu das "übliche" Bild ;-)
Antwort 28 von Chippo
Ok ok, ich glaubs dir:) Die Temps die du angegeben hast, sind die auf Last oder Idle?
Übrigens, schau dir mal denn
Link an. Da ist auch ein hübscher Beitrag dabei, der es garnicht soweit übertrieben hat und dem sein Rechner wegschmort ist!
Irgendwie ist das Irrsinn in laufe eines solchen "Wettbewerbs" seine Hardware aufs Spiel zu setzen. Das wäre so als ob ich versuchen würde meine Kiste dermassen hochzutakten das sie mit deiner mitziehen kann.
Aber, du weißt ja, wenn man zuviel Saft "dorthin" pumpt, gibt es nichts mehr für die Birne:Grins:
Ich werde, solange mein X800 unterwegs ist, mit meinem "normalen" BIOS-Einstellungen spielen. Mein BIOS bietet beidruckenderweise viele Grafikkarteneinstellungen. Vielleicht bekomme ich hier oder dort ein zucken weg.
Übrigens, schau dir mal denn
Link an. Da ist auch ein hübscher Beitrag dabei, der es garnicht soweit übertrieben hat und dem sein Rechner wegschmort ist!
Irgendwie ist das Irrsinn in laufe eines solchen "Wettbewerbs" seine Hardware aufs Spiel zu setzen. Das wäre so als ob ich versuchen würde meine Kiste dermassen hochzutakten das sie mit deiner mitziehen kann.
Aber, du weißt ja, wenn man zuviel Saft "dorthin" pumpt, gibt es nichts mehr für die Birne:Grins:
Ich werde, solange mein X800 unterwegs ist, mit meinem "normalen" BIOS-Einstellungen spielen. Mein BIOS bietet beidruckenderweise viele Grafikkarteneinstellungen. Vielleicht bekomme ich hier oder dort ein zucken weg.
Antwort 29 von Ambulanz!
Ja, ein bisschen Risiko ist natürlich immer dabei. ;-)
Aber beim Übertakten gehe ich auch relativ vorsichtig und in kleinen Schritten vor.
Und es kann durchaus sein, dass ich diesesmal mit der Hardware richtig Glück hatte, was OC angeht.
Und eine "Pflicht" zum Übertakten besteht ja nun wirklich nicht...
Die Temperaturen sind "Idle".
Unter Voll -Last steigt die CPU - Temp auf etwa 52° C (nach etlichen Stunden Prime95) und die der GraKa auf 56° C (Artifact Tester der ATI Tray Tools).
Übrigens:
Mit der Radeon hast du bestimmt nichts falsch gemacht.
Viel Spass noch mit der Karte.
Aber beim Übertakten gehe ich auch relativ vorsichtig und in kleinen Schritten vor.
Und es kann durchaus sein, dass ich diesesmal mit der Hardware richtig Glück hatte, was OC angeht.
Und eine "Pflicht" zum Übertakten besteht ja nun wirklich nicht...
Die Temperaturen sind "Idle".
Unter Voll -Last steigt die CPU - Temp auf etwa 52° C (nach etlichen Stunden Prime95) und die der GraKa auf 56° C (Artifact Tester der ATI Tray Tools).
Übrigens:
Mit der Radeon hast du bestimmt nichts falsch gemacht.
Viel Spass noch mit der Karte.