Supportnet / Forum / Grafikkarten
9600Pro vs 9800Pro
Frage
Hallo zusammen,
ich habe zur Zeit einen Ati Radeon 9600Pro bei mir im Rechner. Lohnt es sich diese durch eine 9800Pro zu ersetzen? Könnte die 9800Pro für 100€ neu bekommen. Mehr ist nicht drin als 100€. Würde ich einen großen Unterschied im gegensatz zu meiner 9600Pro merken?
Bin für jede Antwort dankbar.
MfG,
Dirk
Antwort 1 von Ambulanz!
Frage Unterschied:
Wenn du darauf achtest, eine 9800er mit einem 256 - Bit Speicherbus zu nehmen, ja.
Bei den scheinbar preiswert angebotenen 9800er handelt es sich oft um 128 - Bit Karten.
Und die lohnen nicht.
Unwichtiger ist dagegen, ob es sich um eine Karte mit 128 oder 256 MB Speicher handelt.
Ein wenig im Hinterkopf solltest du aber auch den Rest deines Systems behalten, der ist mindestens genau so wichtig wie die Grafikkarte.
Wenn du darauf achtest, eine 9800er mit einem 256 - Bit Speicherbus zu nehmen, ja.
Bei den scheinbar preiswert angebotenen 9800er handelt es sich oft um 128 - Bit Karten.
Und die lohnen nicht.
Unwichtiger ist dagegen, ob es sich um eine Karte mit 128 oder 256 MB Speicher handelt.
Ein wenig im Hinterkopf solltest du aber auch den Rest deines Systems behalten, der ist mindestens genau so wichtig wie die Grafikkarte.
Antwort 2 von Dirk-1082
Was ist denn am Rest des Systems auszusetzen? Das Motherboard und der CPU sollten eigentlich für die aktuellen Spiel reichen, oder?
MfG,
Dirk
MfG,
Dirk
Antwort 3 von Ambulanz!
Mag sein, nur muss ich überlesen haben, welche CPU und welches Motherboard du hast.
Vielleicht nennst du die ja nochmal - extra für mich. ;-)
Vielleicht nennst du die ja nochmal - extra für mich. ;-)
Antwort 4 von Dirk-1082
Sorry, habe ich vergessen bei zu schreiben.
Mein System besteht aus:
Asus A7n8x Deluxe Ver.2 Motherboar
2500+ Amd Cpu
1024 mb DDR Infineon 400 PC3200 Speicher
Samsung SH-W162C DVD Brenner
160Gb Samsung Festplatte
und ein 400Watt Netzteil
MfG,
Dirk
Mein System besteht aus:
Asus A7n8x Deluxe Ver.2 Motherboar
2500+ Amd Cpu
1024 mb DDR Infineon 400 PC3200 Speicher
Samsung SH-W162C DVD Brenner
160Gb Samsung Festplatte
und ein 400Watt Netzteil
MfG,
Dirk
Antwort 5 von Ambulanz!
Ja sicher, da ist eine 9800 Pro 256 - Bit immer gut.
Und ein gutgemeinter Rat:
Lass dir dabei nichts anderes aufschwatzen....
PS: Das 256 - Bit nicht mit MB verwechseln.
Und ein gutgemeinter Rat:
Lass dir dabei nichts anderes aufschwatzen....
PS: Das 256 - Bit nicht mit MB verwechseln.
Antwort 6 von Dirk-1082
Alles klar. Werde mir dann eine 9800Pro mit 256 Bit kaufen. Was ist mit den Mb? Lieber 128mb oder 256mb?
MfG,
Dirk
MfG,
Dirk
Antwort 7 von Ambulanz!
Persönlich würde ich die 128 MB - Version nehmen, wenn sie deutlich günstiger ist.
Hast du aber vor, immer das neueste Microsoft Windows (tm) zu verwenden, solltest du 256 MB nehmen, denn diese braucht "Windows Vista" angeblich allein an VGA - Speicher , um sich überhaupt installieren lassen zu wollen.
Und solltest du zu "Linux" tendieren, nimm eine Nvidia - da gibt´s nicht so große Treiberprobleme.
Als Alternative zur Radeon empfehle ich dir dann ohnehin eine GeForce 6600 GT. Die ist nicht sehr viel teurer, aber dannn doch erheblich leistungsfähiger (obwohl eine 128 -Bit Karte, wohlgemerkt).
Hast du aber vor, immer das neueste Microsoft Windows (tm) zu verwenden, solltest du 256 MB nehmen, denn diese braucht "Windows Vista" angeblich allein an VGA - Speicher , um sich überhaupt installieren lassen zu wollen.
Und solltest du zu "Linux" tendieren, nimm eine Nvidia - da gibt´s nicht so große Treiberprobleme.
Als Alternative zur Radeon empfehle ich dir dann ohnehin eine GeForce 6600 GT. Die ist nicht sehr viel teurer, aber dannn doch erheblich leistungsfähiger (obwohl eine 128 -Bit Karte, wohlgemerkt).
Antwort 8 von Chippo
Hol dir die 9800 pro mit 256 MB.
Laut dieser List ist die mit 256 MB etwas schneller beim Speichertakt. Oder du holst dir gleich die XT. Die Frage ist nur ob du sie noch bekommst!
Laut dieser List ist die mit 256 MB etwas schneller beim Speichertakt. Oder du holst dir gleich die XT. Die Frage ist nur ob du sie noch bekommst!
Antwort 9 von Chippo
Mit Vista hast du vollkommen Recht, Ambulanze! Aber man soll das wieder auf Classic zurückschalten können.
@ Dirk-1082
Ich habe übrigens eine Karte mit 128 MB. Wenn ich da testeshalber meinen AGP Aprenture-Size-Wert auf 4 MB setzte (tiefer geht es nicht) brechen bei mir die Benchmark-Werte beim Aquamark 3 um die Hälfte ein.
Zur Zeit steht er wieder auf 256 MB. Bei 1 GB RAM kann man sich das schon leisten, nur ist dieser RAM nunmal nicht so schnell wie der GK-Ram.
@ Dirk-1082
Ich habe übrigens eine Karte mit 128 MB. Wenn ich da testeshalber meinen AGP Aprenture-Size-Wert auf 4 MB setzte (tiefer geht es nicht) brechen bei mir die Benchmark-Werte beim Aquamark 3 um die Hälfte ein.
Zur Zeit steht er wieder auf 256 MB. Bei 1 GB RAM kann man sich das schon leisten, nur ist dieser RAM nunmal nicht so schnell wie der GK-Ram.
Antwort 10 von Ambulanz!
Der "aperture size" ist aber nur jener Betrag an System - Speicher, der dann benutzt, wenn das VGA - RAM bis zum letzten Bit gefüllt ist und noch "Nachschub" erhält.
Gewissermassen also die Auslagerungsdatei des Grafikspeichers.
Den auf das doppelte des regulären VGA - RAMs zu erhöhen, macht eher wenig Sinn, sondern kann - bei wenig Hauptspeicher - leistungseinbußen zur Folge haben.
Meine "alte" Radeon 9800 lief am besten mit 32 MB AGP - Aperture Size. Bei 1024 MB Hauptspeicher.
Gewissermassen also die Auslagerungsdatei des Grafikspeichers.
Den auf das doppelte des regulären VGA - RAMs zu erhöhen, macht eher wenig Sinn, sondern kann - bei wenig Hauptspeicher - leistungseinbußen zur Folge haben.
Meine "alte" Radeon 9800 lief am besten mit 32 MB AGP - Aperture Size. Bei 1024 MB Hauptspeicher.
Antwort 11 von Dirk-1082
Bin jetzt ernsthaft am überlegen ob ich nicht doch anstatt der 9800Pro lieber zu einen Geforce 6600gt greife. Was meint ihr? Ist die 6600gt viel besser als die 9800Pro? Die Geforce 6600GT hat ja nur 128bit und die 9800Pro hat 256bit. Wie sieht es denn mit einer Geforce 6800Le aus?
MfG,
Dirk
MfG,
Dirk