Supportnet / Forum / Linux

So, ich hab´s getan, aber, das Netzwerk will einfach nicht. Von Anfang an: meine Gutste hat aus verschiedenen Gründen eine SuSE drauf gekriegt, die läuft auch ordentlich, nur... Das Netzwerk will absolut nicht. Kein Ping geht und gar nix. Netzwerkkarte konfiguriert, feste IP (da Internet über andere SuSE), DNS konfiguriert, Routing konfiguriert. Aber was mache ich, wenn ich nicht mal ein Ping zum Gateway durchkriege? Wenn ich die Kiste unter Windows hochfahre, läuft alles ganz ausgezeichnet. Mit den gleichen Einstellungen.

Eigentlich gibt es nur wenige mögliche Ursachen:

- Modul Netzwerkkarte nicht geladen
- Firewall sperrt (auf Router oder eigene)
- Kabelbruch
- Crossover- statt Ethernetkabel
- Netzwerk noch nicht eingerichtet
- Wackelkontakt

Kannst Du denn den Lokalhost unter 127.0.0.1 anpingen?

Doch, ist es. Ich kann sie ja einrichten und auch anpingen. Auch die MAC-Adresse wird erkannt.

Die auf dem Client(der, um den es geht) ist komplett deaktiviert. (hoffe ich, dar YaST, Ihr wisst ja) Wie kann ich das überprüfen?
Der Router arbeitet ordentlich, der XP-Rechner wird sauber durchgeschleift. Incl. einer gut arbeitenden Firewall. (ca. 4000 Warnungen in 4 Tagen; /var/log/warn)

Schön wäre es, wenn es sowas einfaches wäre. aber:
1. Wird der Rechner unter WIN 98 hochgefahren, ist die Verbindung da, aber: BNC Also stellt sich die Frage von Cross-over gar nicht erst. Kann es am BNC liegen?

Ist leider auch eingerichtet, ein Ping an die Karten-IP kommt zurück.

Auch da muss ich sagen, die Verbindung unter Windows ist stabil. Da kann ich schon mal 1GB rüberschieben, ohne mir Sorgen zu machen.

lokales Ping: 127.0.0.1 kommt zurück.
Karten Ping, die Adresse der Karte des betreffenden Rechners, 192.168.0.62 kommt auch zurück. Nur weiter komme ich eben nicht. Ein Ping zum Router kommt nicht zurück, und auch ein Ping zu XP kommt nicht zurück. Alles was hinter der Karte steckt, schweigt, bzw geht nur unter WIN 98.

Die Ausgaben von route und ifconfig würden jetzt weiterhelfen!. ... Aber das hatten wir schonmal... :^)

Du musst einfach im selben Adressbereich arbeiten, das Gateway richtig setzen und das Routing kontrollieren. Das setzen eines Gateways, welches nicht erreichbar ist, weil doch unterschiedliche Subnetzmasken benutzt (als Beispiel), macht nicht viel Sinn.
Es gibt noch weitere mögliche Ursachen. Im Grunde genommen aber eine Lapalie, glaub mir.

IP-Adresse des Servers: 192.168.0.12
Subnetmask 255.255.255.0
IP-Adresse des Clients: 192.168.0.62
Subnetmask 255.255.255.0
Was mir sorgen macht, sind die verschiedenen
Beschreibungen.
Router: Das ist der Rechner, über den die Anfragen in das
Internet laufen. IM Server konnte ich unter der Netzwerkkarte
für das DSL eine defaultroute angeben. Das geht hier
irgendwie nicht. Ich habe das Gefühl, dass der Rechner einfach
nicht weiss, dass die Anfragen über diese Netzwerkkarte laufen
sollen.
Wie stelle ich das ein?

route add

manpage zu route lesen.

http://www.linuxforum.com/man/route.8.php

Schau Dir mal die Examples an.

hi,

is das ne reine bnc-karte oder ne kombikarte
mit anschlußmöglichkeit für bnc oder rj45

da könnt ich mir nämlich vorstellen, dass man dem linux (genau wie meistens dem Windows auch) erstmal beibringen muss, dass die karte über bnc
kommuniziert

andré

BNC hatte ich im Eifer des Gefechts glatt übersehen.

Hmmm, solange der Widerstand korrekt gesetzt ist, dürfte es unter Linux hier aber auch keine Probleme geben, zumal es unter Win98 angeblich bereits funzt.

Ich schau mal eben nach, ob man in Punkto BNC etwas Besonderes beachten muss...das wäre natürlich eine Möglichkeit als Ursache.

Davon ab, wer arbeitet denn zu Hause heute noch mit BNC in einem Mini-Netzwerk?...

Diese Befürchtung habe ich auch, aber wie stelle ich sowas an?

2. Ich hab mal die ifconfig:
eth0
Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:76:20:FC:A4

inet addr:192.168.0.62 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0

inet6 addr: fe80::204:76ff:fe20:fca4/64 Scope:Link

UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:274 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:274

collisions:0 txqueuelen:1000

RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:26041 (25.4 Kb)

interrupt:3 Base address:0xd400



lo
Link encap:Local Loopback

inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0

inet6 addr: ::1/128 Scope:Host

UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

RX packets:11275 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:11275 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:0

RX bytes:664844 (649.2 Kb) TX bytes:664844 (649.2 Kb)

und nun die route:

Kernel IP routing table

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface


192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0

link-local * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0

loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo

default tux.linux.pott 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

Vielleicht hilft das ja?

Also, es gibt keine hier relevanten Unterschiede zwischen TokenRing und Ethernet.

Aber ich habe ich einen Artikel gefunden, der Dir alles vielleicht ein wenig besser verdeutlichen kann.

http://www.linux-user.de/ausgabe/2000/01/HomeNet3/homenet3.html

Hmmm...etho Errors beim Senden, Loopback Errors beim Senden und Empfangen (klar).

Also da stimmt wirklich was nicht!

Na gut, dass da was nicht stimmt, ist mir ja klar, aber die Frage ist was?!?
System neu aufsetzen wird wohl auch nicht viel helfen, fürchte ich. Den Link hab ich mir durchgelesen, da steht für mich leider auch nichts neues oder wichtiges drin.
Wie kriege ich raus, wo die Fehler im loopback-device stecken. das darf ja eigentlich gar nicht sein.

So, ich bin wieder mal frustriert.
Wo ist nun das Rädchen, an dem ich drehen muss, damit das
Netzwerk funzt?
Ein neuaufsetzen des Systems hat, wie erwartet auch nicht
geholfen. Ich brauch dringend einen Rat, der Familienfrieden gerät
in´s wanken.

So, vielleicht hilft das weiter:
Ich hab grad nochmal die Knoppix getestet; -mit dem notwendigen
Erfolg, ausser
Naja, das eth0 will auch hier nicht. was mache ich falsch? auch hier
sind die Error im lo

Dann wird ein Fehler in der Hardware zu suchen sein oder Du machst entscheidende Denkfehler bei der Vergabe der IP-Adressen bzw. der Adressbereiche.

Wenn das Ding unter Windows rennt, kann ich einen Hardware-Fehler ausschliessen.
Auch die Adressen sind die gleichen.
Da bleibt mir nur noch ein Gedanke: der BNC-Port. Wenn der SuSE-Rechner unbedingt RJ45 haben will, wie erkläre ich Ihm, dass er den BNC nutzen soll?

Der Kollege aus Antwort 7 nennt ja bei einer Kombikarte die Notwendigkeit des Umswitchens. Vielleicht sollte man hier ansetzen.

Vom Netzaufbau her sollte es Linux aber egal was (was das Routing anbelangt). Die Vorgehensweise ist gleich.

Der Kollege aus Antwort 7 nennt ja bei einer Kombikarte die Notwendigkeit des Umswitchens. Vielleicht sollte man hier ansetzen.

Vom Netzaufbau her sollte es Linux aber egal sein (was das Routing anbelangt). Die Vorgehensweise ist gleich.

Genau das habe ich mir ja auch gedacht. Alles andere funktioniert wirklich gleich, ega ob Hub, Switch oder BNC.

Steck ihr ne billige RealTek rein (Ethernet) und schon ist die Sache geritzt.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lass dir doch mal mit "modinfo modulname" anzeigen, ob du beim Laden des Modules nicht Parameter setzen kannst.
Grüsse, Stefan

Hier ein Link auf einen auf die SuSE SDB:
http://portal.suse.com/sdb/de/2000/05/jsj_3com90x_bnc.html
Ist zwar ne ewig alte Version, aber vielleicht hilfts ja...

So, der Teil ist gegessen.
@stefanix, Schade, dass ich nicht eher auf diesen Stiefel gekommen bin, hätte es gern ausprobiert.
Zum Problem:
Es lag an der Umschaltung der Netzwerkkarte auf BNC. Aber bevor ich diesen Hinweis hier lesen konnte, hab ich mir von 3-Com die Utilitys für Windows heruntergeladen. War schwer zu finden, aber hat funktioniert. Hier kann direkt auf der Karte eingestellt werden, welcher Port benutzt werden soll. Die Karte stand auf automatik, und Linux kann das wohl nicht so richtig. Nachdem der Port manuell auf BNC umgestellt wurde klappte es auch mit der SuSE.
Danke an alle, ich bin bestimmt noch öfter mal mit Problemen hier.