Supportnet / Forum / Plauderecke

nach meinung unserer rot-schwarzen regierung sollten ballerspiele der vergangenheit angehören hab heute dazu ein nettes kommentar in den nachrichten gesehen in denen darauf hingewiesen wurde, dass auch bei nem kleinen massenmörder counter-strike gefunden wurde nun wollt ich mal nach eurer meinung fragen verbieten oder nicht verbieten ? gruessle yahman [sup][i]oder auch erreichbar im [url=https://supportnet.de/sn_chat_start.html] supportnet-chat [/url] bzw. unter [url=http://www.icq.com/icq2go/] icq 104914022 [/url] [/i][/sup] [*][quote][sup][i]Admininfo: Thread verschoben. Bitte beachte [url=https://supportnet.de/groupfaqs/3][u]FAQ 2[/u][/url] für deine nächste Anfrage.[/i][/sup][/quote]

Verbieten!

Warum? ...

1) Die Existenz der sog. Funmaps beweißt, das es nicht um Strategie sondern nur ums Ballern geht.

2) Anwendung von Funmaps, Installation von W3C und schwachsinnige Serverregeln wie Schildverbot zeigen eindeutig, daß viele Admins nicht zurechnungsfähig sind. Hier kommen unterentwickelte Kleingeister mit Mitteln in Kontakt die sie mangels Intellekt in ihrem sozialen Umfeld nicht angemessen einsetzen können.

3) Altersbeschränkende Maßnahmen sind vollständig unsinnig, da das Internet eigentlich eh erst ab 18 zugänglich ist und somit nur ein vollständiges Verbot der einzig vernünftige Weg ist. Hier müssen also selbst Eltern durch den Staat vor ihrer eigenen Dummheit geschützt werden. Die Tatsache das sie ihren Sprösslingen Zugang zu Counterstrike verschaffen disqualifiziert sie selbst das Spiel in seinen Auswirkungen beurteilen zu können. Folglich brauchen sie auch selbst nicht zu spielen. Da nun keine Altersgruppe mehr übrig bleibt, kann das Spiel also verboten werden.

lächel

daür dass dus verbieten willst

kennst dich aber schon verdammt gut aus

zum thema funmaps um welche im speziellen gehts dir denn?

fand tennis zum bleistift oder rats ganz witzig

das schild wird glaub ich oftmals verboten weils den spielfluss rausnimmt

problematisch wird die sache mit dem verbieten weil ein deutschlandweites verbot wird dem www nicht viel anhaben

und ich zähl mich weder zu der gruppe kinder noch zu der gruppe eltern

darf ich denn dann?

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

COUNTER-STRIKE gehört verboten....
Wieso das denn?
Was sollen den die Hartz4 Leute mit Ihren Gratiscompi vom Amt sonst zocken....

moment ich sage nicht dass das meine meinung ist

sondern nur dass das grad zur debatte steht

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

Hi,
hier muß ich, als aktiver CSler, auch etwas zu sagen.
Ich spiele CS schon seit der Version 1.3. Wielange das ist, kann ich gar nicht genau sagen. Ca.: 5 -6 Jahre. Im Allgemeinen finde ich es nicht schlecht, wenn solche Spiele erst ab 18 Jahre sind, also der Jugend und den Kindern vorenthalten werden. Doch wo ist die Grenze und was definiert ein "Killerspiel"?

Solche ähnlichen Diskussionen gab es schon 2002 auf CStrike.de. Auch das TV versucht ca. 10mal pro Jahr(alle Sender) dieses Spiele zu begreifen, aber immer mit unterschiedlichen Erfolg. Das ZDF sagte mal: CS ist kein reines Ballerspiel, es ist ein Teamspiel, welches ein definiertes Ziel für das Team dar stellt. Also harmlos. Nur was ist mit den Comics, welche Nachmittags im TV laufen? Alle sind voller Gewalt und da sagt keiner etwas zu, weil sind ja nur Zeichentrickfilme.

Nitro

Weg damit. Nie wieder Amokläufer. Gottseidank.
Endlich wieder auf die Straße gehen können, ohne mich ständig umschauen zu müssen, wo denn der nächste CS-geschädigte lauert.
Ich würd´ alle Spiele verbieten in Deutschland, dann machen wir bestimmt ein paar Pisa-Plätze gut und es muß keiner mehr Amok laufen, weil er keinen Schulabschluß bekommen kann.
Die Eltern können ja eh schon kein gescheites Spiel mehr hier kaufen, nur noch geschnittene ab 18 Versionen für die kleinen Scheißerchen.

Mich wundert ehrlich nur, daß die Amis das noch nicht gemerkt haben bei ihren vielen Amokläufern.

Das Verbot des Internet in Deutschland ist auch schon lange fällig, die Freaks laden sich ja sonst das ganze Zeugs irgendwo runter, fürchterliche Vorstellung. Kann das mal jemand Herrn Blackoutstein sagen, damit er sich kümmert?

Zum Einen meine ich, daß wir in Deutschland größere Probleme haben die zu allererst gelöst werden sollten als irgendwelche Spiele zu verbieten und zum Anderen verstehe ich nicht warum nun gerade CS von den Medien immer als Negativbeispiel hingestellt wird. Da gibt es üblere Spiele, z.B. Pos***2. Ich habe den Name des Spiels nicht ausgeschrieben weil wir hier in Deutschland wieder in einer Zeit leben in der die Nennung eines Namens, das ausprechen eines Wortes oder das Verwenden eines Symbols in einem Spiel verboten ist.
Außerdem glaube ich, das die wenigsten Politiker je ein als "Killerspiel" bezeichnetes Game gesehen oder gar selbst gespielt haben. Leider vergessen auch einige dieser Politiker, daß die Realität weit grausamer ist als das grausamste "Killerspiel". Und das die Realität so ist wie sie ist, verdanken wir den Politikern der ganzen Welt wovon nun einige meinen durch verbieten bestimmter Spiele würde sich etwas zum Besseren ändern.

Die Forderung nach einem Verbot bestimmter Spiele gerade zu dieser Zeit beweist nur wie Unfähig diese Volksvertreter sind und lässt vermuten, daß die wiklichen Probleme auch von der neuen Regierung nicht gelöst werden.

WIXP

Diese Bemerkung ist reichlich unangemessen!

Generell halte ich von so einem Verbot gar nichts. Ich nutze den Computer eher als Arbeitsgerät, aber wenn ich schon mal Spiele, dann sind Spiele wie die, die nun ins Visier geraten, meine Favoriten. Meiner Meinung nach gehört dieses Genre auch zu den wenigen, die man wirklich gut am Computer spielen kann.

Auf der anderen Seite halte ich die Aussagen, die Strategie würde eine vorrangige Rolle spielen, auch nur für vorgeschoben. Solche Elemente sind sicher (mehr oder weniger) spielentscheidend, aber letztlich geht es bei den meisten Spielen diesert Art darum, alles abzuschießen, was sich bewegt.

Das finde ich aber auch nicht problematisch. Ich spiele solche Spiele, seit ich einen Computer habe - und das sind inzwischen auch schon über 17 Jahre. Trotzdem laufe ich nicht mordend durch die Gassen. Es sind Spiele, die man vielleicht moralisch verurteilen kann, aber es bleiben Spiele, ganz egal, wie realistisch das auf dem Schirm aussieht. Und wenn jemand die Unterscheidung zwischen Spiel und Wirklichkeit nicht mehr auf die Reihe kriegt, hat das sicher auch andere Ursachen, deren Erkennung und Beseitung viel mehr zum gewünschten Ergebnis beitragen würde.

Ich jedenfalls halte es nicht für mit unserer Rechtsordnung vereinbar, einem erwachsenen Menschen die Wahl zu lassen, was er spielen möchte (gleiches gilt natürlich auch für Filme oder Sportarten wie z.B. Paintball).

Nachtrag:Sorry, da fehlt natürlich ein "nicht" im letzten Satz. Es soll also heißen:

"... einem erwachsenen Menschen nicht die Wahl zu lassen ..."

moin

kann mich da den meissten aussagen hier nur anschließen. spiele auch schon seit 10 jahren egoshooter und hab auch noch kein bedürfniss auf der arbeit amok zu laufen.

ich weiss auch nicht warum diese diskussion alle paar monate wieder hochkommt. es werden milliarden von euro für die jugend gekürzt und dann muss aber ein anderer sündenbock gefunden werden. es ist doch klar, dass wenn die jugend verdummt und keinen konstruktiven beschäftigungsmöglichkeiten hat, sich unmut und gewalt ausweiten. sieht man ja auch oft in den nachrichten, was da so an den schulen abgeht.
und wenn da dann mal wieder irgendwer in die nachrichten oder von wichtigen themen ablenken will (gerade nach der wahl), wird wieder so ein kontroverses thema durchgekaut.

ebenso gut könnte man sagen, dass alle amokläufer schon mal bei mcdonalds gegessen oder die nachrichten gesehen haben.

die ursachen für die die immer häufiger auftretende gewalt liegt da meiner meinung nach an den gekürzten mitteln für die jugend (inkl. schule) und hauptsächlich an den eltern, da diese immer noch den größten einfluss auf die kinder haben. aber die kann man ja nicht verbieten.

g,
disco

Hi, ich spiele selbst auch CSS...

ja es stimmt... solche spiele sind: Stumpfsinnig, brutal, usw...

ABER

vom prinziep her nicht anders als jedes spiel...

mal ganz primitief... um was geht es bei mensch ärgere dich nicht?

genau... möglichst jeden schmeisen und vor allen anderen ins ziel zu kommen...

hmm jetzt mal wirklich SEHR SEHR oberflächlich betrachtet geht es in solchen spiel um das gleiche... jeden gegner besiegen und vor ihm seinen auftrag ausführen...

ich hab durch cs schon viele nette leute kennengelernt denn wenn man im spiel tot ist kann man sich prima über headset oder tastatur mit den anderen unterhalten... auch hab ich schon mit manchen klasse teams gemacht und wir haben unsere taktiken dann über headset geplant und uns gegenseitig gewarnt....

sicher ist im spiel das vorrangige ziel das "töten"

aber diese art von spielen ist eben auch super zum abschalten, man muss nicht viel denken und vergisst mal kurz das drummherum...

WER aber dann aus dieser 3D welt nichtmehr zurück findet der "könnte" wirklich leicht zum killer werden.

Aber das wird er nicht durch das spiel sondern könnte er genauso gut durch irgend einen reitz werden.... jeder normale mensch kann zwischen realität und spiel unterscheiden...

So ganz verkehrt finde ich die Bemerkung gar nicht ;o)
Nur der Begriff "Gratiscompi vom Amt" ist natürlich populistischer Stammtischschwachsinn.
Ich habe vor vielen Jahren - arbeitslos - nächtelang "geballert" (den Klassiker Doom). Ich hatte ja Zeit und es war bestimmt besser als Kneipe ;o)
Den zugehörigen 386er-PC hatte ich mir vorher allerdings regelrecht "vom Munde abgespart" (der damalige Preis entsetzt mich heute noch).
Heute habe ich gar keine Zeit mehr, intensiv zu spielen. Arbeit und Fam. lassen es kaum zu.

Mit den "Ballerspielen" ist es IMHO ähnlich wie mit Filmen. Siehe z.B. auch die endlose Diskussion über "Natural Born Killers". Ich glaube, da sind auch mal zwei Typen ausgeflippt (Amok) und es stellte sich heraus, dass sie (angeblich?) den Film über 100 mal gesehen hatten.
Der Film ist IMHO künstlerisch nicht schlecht (jeder sieht das natürlich anders), aber wer den Streifen in kurzer Zeit 100 mal anschaut, der hat VORHER schon ein Rad ab.

Yossarian

Auch wenn es nicht hierherpasst, und ich entschuldige mich auch schon mal, dass ich nun ziemlich direkt werde. Aber ich würde mir wünschen, dass in dieser Diskussion solche Dinge nicht auftauchen würden wie z.B. "vom prinziep", "einen reitz " oder "ganz primitief". Wenn das nämlich ein Befürworter von solchen Verboten liest, heißt es doch wieder, dass die, die das spielen, sowieso doof sind. Und dieser Eindruck wird durch solch eklatante Rechtschreibfehler auch noch bestätigt ... :o(

Das mit den Rechtschreibfehlern schieben wir mal auf einen Übertragungsfehler :)

@ TheRock
Was sollen denn die Hartz4 Leute mit Ihren Gratiscompi vom Amt sonst zocken....

-Americas Army
-Wolfenstein ET

:)

Passt dazu:
Mitteilung über Studie zu Computerspielen, Abhängigkeit und Aggres...

Gruss Heiko

Hmm, was sagt uns das?
Zeige einem Alkoholiker zwei Bilder. Eins mit leerer und eins mit voller Flasche.
Die Reize werden ungefähr die gleichen sein.

Da es aber unter den Politikern wohl mehr Alkoholiker als Computerspieler gibt, wird uns wenigstens das Bier bleiben.
Dann müssen die Kids eben saufen statt spielen. lol

PROOOOOOST ;)

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

Ich finde, man sollte es nicht verbieten.

Denn sollte es verboten werden, dann bitte auch alle anderen Spiele, in denen Waffen vorkommen, in denen man etwas vernichtet, die, die sehr realistisch sind, alle Actionfilme mit Waffen, alle Zeichentrickserien, in denen gekämpft wird, in denen Waffen vorkommen, in denen gestritten wird, in denen Beleidigt wird etc. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch jeder Massenmörder Tom und Jerry gesehen hat, bestimmt jeder deutsche auch Pumuckel, das A-Team, Knight Rider etc.

Wenn, dann dürfen nur noch die Glücksbärchies im TV laufen und auf dem PC das passende Spiel dazu.

Das Einzige, was helfen kann, ist ein Kinderführerschein für Eltern. Kinder werden nicht gewaltätig, weil sie mit 16 Jahren anfangen CS zu zocken oder mit 18 HL2, sondern weil in der Erziehung was falsch gelaufen ist und sei es, dass die Eltern ihnen schon mit 12 erlauben CS zu zocken und Terminator zu kucken.

Man sollte bei der Ursache anfangen, nicht bei den Symptomen.

Zum einen ist diese Argumentation genauso alt wie die gesamt Diskusion, dafür wird es aber m.E. nicht richtiger. Auch mit 12 sollte man Realität und Spiel unterscheiden können. Die, die dann doch Amok laufen oder sonstwie auffällig werde, wissen in der Regel sehr genau, was sie da tun. Zum anderen ist das leicht gesagt, wenn man keine Kinder hat. Die hast Du nicht immer unter Kontrolle insoweit, dass Du tatsächlich immer mitbekommst, wenn sie auf dem Computer Spiele spielen, die eigentlich nicht für ihre Altersgruppe bestimmt sind.

Außerdem ist ein PC nicht zum spielen da ... :o)

Also ich habe zwar keine eigenen Kinder, aber einen Bruder, der gute 14 Jahre jünger ist als ich. Ob er zwischen Realität und Spiel unterscheiden kann, weiß ich nicht, denke aber schon. Habe meine Eltern darauf getrimmt, dass sie alles kontrollieren, was er spielt. Daher kann ich sicher sein, dass er nichts spielen wird, was nicht für ihn bestimmt ist. Zudem glaube ich, dass meine Eltern uns richtig erzogen haben. Denn wie sollen Kinder, die täglich von ihren Eltern geschlagen und gedemütigt werden lernen, dass Gewalt falsch ist? Gibst du ihnen dann einen Ego-Shooter, so kann das ausarten. Mein Bruder wächst mit Waffen auf (Eltern sind Jäger), aber ich wage zu bezwewifeln, dass er jemals mit einer Waffe amoklaufen würde, wenn ich ihm CS zum spielen gebe. Er WEIß, dass Gewalt falsch ist und nur das zählt.

Vor kurzem gab es ja den tatsächlichen Vorfall mit einem Mann mit gespaltener Persönlichkeit, der sich gelegentlich für den Erzengel Gabriel hält.
Eines Tages bekam er wieder seinen Rappel, ging in ein Waffengeschäft und kaufte ein Samuraischwert.
Kaunm in der Hand, schlug er auf den Ladenbesitzer ein. Dieser konnte durch den hinteren Eingang flüchten. Der Mann verfolgte ihn über mehrere Straßen, fügte ihm weitere Verletzungen hinzu, verletzte, glaub ich, auch andere die einschreiten wollten, und erlegte den Ladenbesitzer schließlich endgültig in einer Kaufhalle mit insgesamt zig Hieben.
Jetzt sitzt er in der Psychatrie.
Was wird hier unternommen? Die Kirche oder die Religion oder die Bibel verboten?
Oder Waffengeschäfte?

Er hatte wohl kein Samuraispiel auf dem PC zu Hause...

Ich sags ja... alles verbieten, nur die Glücksbärchies nicht *gg*

find die glücksbärchies zu brutal professor kaltherz und so ...ausserdem sollten deren glücksstrahlen doch unters btm fallen....also ich weiss nicht ob da nicht mal einer drauf amokläuft

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

Kannst Du nicht. Das mag vielleicht so sein, wenn Dein Bruder zu Hause ist. Was er aber bei Freunden spielt, weißt Du z.B. nicht. Insofern ist es faktisch nicht möglich, das wirklich zu kontorllieren.

Das war´s dann wohl.
Nichts ist mehr sicher, solange noch ein CSler frei rum läuft.

Da wär dann nur noch das Reiseverbot für unter 18jährige ins Ausland zu klären.
Könnt ja sein, daß....

deutsche übersetzung zu EgoShooter gesucht.
ichschiesser, michschiesser, selbstschiesser?

naja, bissel krank muss man bei solchen spielen schon sein ;-)

muss es sein, dass das cs thema immer und immer wieder durchgekaut wird?..

zum anderen gibt es bessere games als cs.. und wenn man games verbietet, werden sie trotzdem gespielt. weil es dann der reitz ist etwas ´verbotenes´ zu tun.. siehe die *iffer..usw
aber wer gesunden menschenverstand besitzt wird zwischen realität und wirklichkeit unterscheiden können um jeden ärger aus dem weg zu gehen..
es gibt heutzutage größere probleme als die killer-games-zu-amokläufer-mutierer. und das problem nennt sich meines erachtens nach kinderschänder. aber da es der rechtsstaat nicht gebacken bekommt die wichtigeren dinge zuerst zu behandeln wird es immer so weiter gehen..

etwas vom thema abgewichen..aber das musste mal gesagt werden..

mfg proton_01

Eine Regel der Politiker lautet: widme dich immer den medienwirksamen Themen. Und wenns zur Zeit nunmal CS ist, nur weil so ein Blag meint die Realität vergessen zu müssen, wird das Thema wieder hochgepuscht. Das solche Spiele jedoch nicht ohne Grund eine bestimmte Altersfreigabe haben, ist natürlich Nebensache. Schuld ist das Game, und nicht die Erzieher. Sollen die in ihrer knappen Zeit echt noch auf ihr Kind achten? Schande über jeden der dieses verlangt.

Damals dachte ich auch, dieses Counter Strike kann nur Müll für nicht ganz geistig anwesende sein. Doch als ich anfing es selber zu zocken, fing ich an den Sinn des Spiels zu verstehen, und der Spaß fiel mir natürlich auch auf. Also erspar dir deine Kommentare wlannewbie. Werde erwachsen, dann reden wir weiter.

MfG
Charge

@wlannewbie

LOL

@Nhuya


Schön, dass du deine Eltern so gut erzogen hast. ;-) Ich weiß nicht, wie alt dein jüngerer Bruder ist, aber bei ihm dürfte das weniger gut funktionieren.

Wie du vermutlich weißt, bin ich Mutter eines 9jährigen Jungen. Und das Threadthema beschäftigt mich z.Z. ohnehin sehr, wenn es auch nicht um CS geht. Denn ich stecke gerade in einem fiesen Gewissenskonflikt wg des Spiels "GTA San Andreas", das mein Sohn von seinem Vater geschenkt bekommen hat. Er hat zuvor wochenlang von nichts anderem gesprochen, wollte, dass ich ihm das Game zu Weihnachten schenke oder es von seinem gesparten Geld kaufen, was ich beides abgelehnt hatte. Und bis dahin kannte ich nur ein Demo der vergleichsweise harmlosen ersten Version von GTA, die wirklich Ähnlichkeiten mit "Tom und Jerry" hatte. San Andreas wird lt. FSK ab 16 Jahren empfohlen. Ich sollte ihm also eigentlich verbieten, dieses Game zu spielen.

Aber absolut jeder seiner Freunde besitzt mindestens eine Version von GTA. Nehme ich ihm das Spiel weg, wird er mir das nicht nur in diesem Leben nicht mehr verzeihen, sondern er geht auch wieder zu seinen Freunden und spielt es dort, wo ich ihn nicht mal im Blick habe, um irgendwie auf ihn einwirken und gemeinsam mit ihm die Spielinhalte mit der Realität abgleichen zu können.

@all

Was tätet ihr an meiner Stelle? Spiel konfiszieren und Hausarrest bis zum 30sten Lebensjahr verhängen? Wie gehen andere Eltern mit sowas um?

Die Frage ist ernst gemeint!

Gruß
Seven

_sevenoffnein

Ganz ehrlich? Soweit die familiären Gesamtumstände so sind, dass man sagen könnte, "da stimmt alles", würde ich meinem Kind solche Spiele nicht verbieten. Dass auch deshalb, weil ich selber wenig Verständnis für derartige Restriktionen habe. Sicher sieht das jeder anders, aber ich denke, man greift dabei auch auf Erfahrungen aus dem eigenen Leben zurück. Und ich habe schon immer Spiele gespielt und Filme gehschaut, die im eigentlich seinerzeit nicht für meine Altersgruppe gedacht waren. Geschadet hat es mir nicht, jedenfalls nicht in der Art, dass ich sämtliche Kompetenz im sozialen Miteinander verloren hätte.

Und wenn man diese Thematik mal wissenschaftlich betrachtet, gibt es noch immer keinen Beweis, dass z.B. Amokläufe durch Computerspiele o.ä. Reize ausgelöst wurden. Man macht es sich dabei oft auch zu einfach, die wahren Grunde zu erforschen macht nämlich deutlich mehr Mühe und ist auch nicht so "publikumswirksam" zu vermitteln.

@charge



BITTE???

und meiner meinung nach sind fsk´s richtlinien an die man sich halten sollte
wenns in wäre mit butterflys rumzulaufen oder mit knarren würdet ihr doch auch nich zögern
auch wenn euer sprössling dann nicht mehr "in" wäre
klar isses nicht leicht aber ich finde das unterscheidet eltern von kindern

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

Ich zumindest mache noch einen Unterschied zwischen einem Computerspiel und realen Waffen, die man mit sich rumträgt. Ich denke, dass ist so nicht vergleichbar. Und ja, die FSK stellt Richtlinien auf - aber mehr auch nicht.

@sutadur

Klar kann er bei Freunden spielen, was er nicht spielen soll. Aber er ist offen und ehrlich erzogen und wenn ihm bei Freunden etwas gefallen hat, dann berichtet er davon, auch wenn es ihm nicht gefallen hat. Er muss nichts verschweigen und daher redet er auch offen mit uns. Daher wissen wir, was er spielt. Bisher waren keine schlimmen Spiele dabei, nur Musik, die er nicht hören sollte und ich als seine große liebe Schwester habe ihm eingetrichtert, dass diese total uncool ist und nur von bösen und dummen Menschen gehört wird. REDEN ist wichtig.

@ SON

... und genau da ist das Problem. Sein Vater schenkt ihm das SPiel. Woher haben denn seine Freunde das Spiel? Oder die Erlaubnis, es zu spielen? Von den Eltern...

Ich merke auch bei meinem Bruder (10 Jahre), dass es immer wieder passiert, dass er von Spielen seiner Freunde erzählt, die nicht für seine Altersklasse bestimmt sind und die will er natürlich auch haben. Im Moment ist es AOE. Und ich gebe zu, ich habe es ihm erlaubt und sogar geschenkt.

Die Spiele wegnehmen, hilft n atürlich nichts, wenn alle anderen es weiterspielen, nein, da hilft nur eins:

Setz dich mit deinem Sohn zusammen, wenn er das Spiel spielt. Lass dir von ihm erklären, wie es funktioniert, was der Sinn ist und was daran so toll ist. Zeige interesse. Zum einen wird es ihn bestimmt freuen, dass du dich für ihn und seine "Hobbies" interessierst, zum anderen kannst du feststellen, welche Einstellung er zu dem SPiel hat. Ist es für ihn toll, andere zu überfahren und auszurauben? Oder macht es Spaß mit dem Auto zu fahren und Aufgaben zu erledigen? Wo sind seine Prioritäten?

Egal wo diese liegen, solltest du dich intensiver als bisher mit ihm unterhalten... über Gewalt, Verbrechen etc. Dadurch lernt er, dass das nur ein Spiel ist und in der Realität falsch wäre.

AOE habe ich meinem Bruder zum Beispiel erlaubt, weil er es a) meiner Meinung eh nichr richtig rafft und b) es sich um ein realitätsfernes Spiel handelt, da wir nicht mehr im Mittelalter leben und es keine Ritter mehr gibt. Er spielt damit quasi wie mit seinem Playmobilrittern udn findet es aufregend, dass ganze "zu sehen".

Vielleicht mag es komisch klingen, dass ich hier immer sage "ich habe es ihm erlaubt/verboten", aber meine Eltern haben gar keine Ahnung von sowas und hören da schon auf mich :)

Ich danke euch für eure Stellungnahmen.

Im Grunde hatte ich sowieso nicht die Absicht, meinem Sohn das Spiel weg zu nehmen. Ich wollte nur die Absolution erteilt bekommen. ;-) Und ich wollte wissen, wie ihr mit solchen Problemen umgeht oder vielmehr damit fertig werdet, dass man als Elternteil eigentlich nur Schadensbegrenzung betreiben kann.

Wegnehmen wäre sinnlos, da er, wie gesagt, bei jedem einzelnen seiner Kumpels die Möglichkeit hätte, dieses und "schlimmere" Spiele zu spielen. Wo diese die Games her haben, ist eigentlich unwichtig. Der beste Freund meines Sohnes wurde jahrelang täglich stundenlang in der Wohnung eingeschlossen, weil die Eltern beide arbeiten mussten und befürchteten, ihm könnte draußen etwas zustoßen. (Auch nach einem Wohnungsbrand blieben sie dabei) Zum Ausgleich wurde und wird ihm alles vorne und hinten reingesteckt, u.a. jedes X-Box-Spiel gekauft, das er haben will. Die meisten anderen Kinder haben die Games von älteren Geschwistern.

Außerdem gibts hier ganz in der Nähe ein Kiosk und ein Spiele- und Spielkartengeschäft, wo man von Jugendschutz noch nie gehört zu haben scheint. Pistolen mit Plastikkügelchen, die eine unglaubliche Durchschlagkraft haben, sogar Dellen in der Wand machen und erst ab 16 erlaubt sind, werden an 6jährige verkauft, ebenso Knallkörper aller Art und halt sämtliche gängigen PC- und Konsolenspiele. An Beschaffungsmöglichkeiten mangelt es also nicht. (Ich werde mir den Inhaber des Geschäftes dieser Tage mal zur Brust zu nehmen....)

@sutadur

Würdest du dieses "da stimmt alles" bitte gerade mal für mich definieren? Woran erkennt man, dass "alles stimmt"? Papa, Mama, gesicherter Job, Kind, Reihenhaus, Kleinwagen? Wenn das die Definition ist, reicht dann auch jede zweite "Zutat"? ;-) Und was wäre zu tun, wenn nicht "alles stimmte"? Müsste in diesem Fall hart durch gegriffen werden? Wenn ja, wie?

@yah

Noch ein Theoretiker. *g* Sicher könnte ich ihm sein Exemplar weg nehmen. Aber was genau würdest du denn tun, um dein Kind daran zu hindern, solche Spiele bei anderen zu spielen?

@Nhuya

Bin ganz deiner Meinung. Fern halten kann ich ihn nicht von solchen Games, wenn ich ihn nicht im Kinderzimmer anpflocken will. Und mit deinen Empfehlungen rennst du bei mir offene Türen ein. Ich sitze oft bei ihm und wir reden über das Spiel. Allein schon, weil ich für ihn Cheats eingeben muss, die relativ schnell getippt werden müssen. ;-) Ich lasse aber auch keinen Zweifel daran, was ich von der "Moral", die in GTA SA vertreten wird, halte (je mehr Leuten ich auf die Fr.... haue oder die ich weg ballere, desto mehr "Respekt" erlange ich) und dass ich ihm das Spiel nie und nimmer selber gekauft hätte. Ich gebe jedoch auch ihm gegenüber zu, dass mich die Möglichkeiten dieses Games teilweise schon faszinieren. Im Auto über Hochhäuser zu fliegen, hat schon was. Ich zocke ja phasenweise auch selber und warte sehnsüchtig auf Tomb Raider VII als PC-Version. ;-)

Zum Glück interessiert er sich vor allem für das Auto fahren/fliegen. Er hat sich auch vorher überwiegend für Racer begeistert. Außerdem findet er es lt. eigener Aussage toll, immer wieder was Neues in dem Spiel zu entdecken. Momentan also kein Grund, sich Sorgen zu machen. Trotzdem bleibt irgendwie ein komischer Beigeschmack...


Gruß
Seven

Na ich denke, da hast du bei der Erziehung deines Sohnes auch vieles richtig gemacht :) Es gibt bestimmt auch andere in seinem Alter, die das *in die Fr.... hauen* viel besser finden oder daraus lernen.

Habe meinem Bruder übrigens Need for Speed Underground zukommen lassen :) Er steht auch auf Autos und da passiert ja auch nichts schlimmes :) Das tollste für ihn daran ist allerdings schon es zu besitzen, da sonst nur "die Großen" das spielen. Ich kenne die zwar nicht, kann aber nur hoffen, dass das keine Chaoten sind.

Zu dem Freund deines Sohnes kann ich nur sagen, dass ich hoffe, dass aus ihm trotzdem mal was wird. ört sich schwer nach Liebesentzug und Aufmerksamkeitsmangel an... Mit dem Wohnungsbrand ist ja schon mehr als fahrlässig. Wozu gibt es denn Babysitter?

Wenn das so einfach wäre, würden wir nicht drüber reden müssen ... :o)

http://www.4players.de/4players.php/kolumne_show/Allgemein/115.html

Ganz meine Meinung.

Und das Argument, seinem Sprößling, der gerade mal ein Joypad festhalten kann, alle Spiele zu kaufen mit der Ausrede, daß er sie ja sonst bei seinen neunjährigen Kumpels zocken würde, halte ich für ein erzieherisches Armutszeugnis und eine billige Ausrede, die wohl bequemste Art Verantwortung loszuwerden.
Ein Spieleverbot ist da doch ganz praktisch, wen interessiert schon der Rest der Welt, Hauptsache man hat wieder ein reines Gewissen, wenn der nächste ausflippt, weil er nicht bekommen hat, was er wollte, Erziehung eben.

Ich als Erwachsener wäre für ein Killerkinderverbot bzw. alle zwei Jahre einem ausführlichen Eltern-TÜV mit Zeugungserlaubnis, bei negativem Befund und bereits genutzter Erlaubnis Kinderentzug und Sicherheitsverwahrung dieser bis zur Volljährigkeit.
Ansonsten muß ich weiter im geistig normalen Ausland einkaufen.

@yahman
bitte erkenne doch mal den Sarkasmus in meinen Beiträgen

Was ist CS? CyberSex etwa?

Ähem, da hier nur von einem 9jährigen die Rede war, nehme ich mal an, dass du mich bzw. meinen Sohn meinst. Warum sprichst du mich dann nicht direkt an? Meinem Kind habe ich diese Form der Höflichkeit jedenfalls beigebracht.

Ich hoffe, dass ich den Sarkasmus in deinem Post auch noch erkenne...


Gruß
Seven

was ist sarkasmus? ;)

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

@ Seven
So leid es mir tut, du warst nun mal die einzige mit einem Neunjährigem. Aber sicher nicht die einzige mit der Ansicht. Meine Meinung ist vielleicht etwas ungerecht, aber so sehe ich es nun mal. Hab zwar keine Kinder und damit auch nicht deine "Sorgen", aber war immerhin selber mal eins. Insofern kann ich dir auch keine Tips geben und harre deiner Belehrungen(sofern du dich veranlaßt fühlst).

Und Sarkasmus ist das einzige, was dann noch bleibt und (hoffentlich) nicht verboten werden kann. Aber der gilt nur für den zweiten Absatz.
In der Hauptsache meine ich , daß man durch Verbote nicht das eigentliche Problem aus der Welt schafft.
Eben ein Armutszeugnis. Das gilt nun wieder hauptsächlich für Beckstein & Co.

@ uwei

Also ich kann Deine Meinung nicht unterstützen, denn wenn du deinem Kind (egal wie alt) etwas verbietest, dass seine Freunde dürfen, dann macht es das heimlich und verliert somit ein Stück Vertrauen zu dir. Wenn es das Spiel vor deinen Augen spielt, kannst du es wenigstens kontrollieren.

Vertrauen kann kein Rechtfertigungsgrund sein, alles zu erlauben.
Ergo machst du alles, was das Kind verlangt? Sonst ist ja das Vertrauen weg. So kann man jemanden erziehen?

Kein Wunder, daß man allen alles verbieten muß per Gesetz, wenn sonst einige ausflippen, weil mal was nicht nach ihrem Kopf geht.

Ich zitiere nochmal aus dem Link:

Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.

@ uwei

Du kannst nichr Kritik für eine AUssage bekommen und dann etwas ganz anderes behaupten. Wo habe ich denn gesagt, man soll alles erlauben? Les dir doch mal durch, was ich geschrieben habe. ICH erlaube sowas nicht. Aber wenn ich weiß, dass das Kind das Spiel spielt, EGAL ob es das Spiel selbst hat oder nicht, DANN erlaube ich es, damit es das Spiel kontrolliert spielen kann.

Erst denken, dann schreiben.

• Counter-Strike 1.6 Editor ?
• Counter Strike 1.6 verbidet nicht mehr zum server
• Counter Strike...
• wie kann ich mit 2pcs die an eienm router hängen auf den selben Counter Strike Server zurgreifen?
• Wie kann ich counter strike online spielen