Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM

hallo, ich will mir ein neues board kaufen und asrock ist wohl mit das günstigste,aber stimmt die leistung,könnt ihr eure erfahrung mitteilen,vielen dank !

Es gibt viele User die mit dem Boards von Asrock zufrieden sind, aber fast genauso viele die es nicht sind.
Ich werde mir jedenfalls keins mehr kaufen wo Asrock draufsteht!

WIXP

Und da ich keine Probleme mit Asrock hatte, würde ich mir auch wieder eines kaufen.

Und nun stehst du genauso blöd da wie vorher....

Also Asrock ist wohl kein Überflieger, aber auch nichts was irgendie total schlecht ist, nur weil es billig ist. Wer nicht unbedingt das beste und neueste braucht und nur ´normale´ Programme laufen hat, ist sicher gut bedient damit.

> Und da ich keine Probleme mit Asrock hatte...

Was war das für eines und warum verwendest du es denn dann nicht mehr?

Mein Bord war noch eines mit dem SIS-Chip drauf. Sicherlich sind manche Schwierigkeiten, die ich damit hatte, diesem Chip zuzuordnen gewesen. Insgesamt habe ich aber den Eindruck gehabt, daß ASROCK Teile verbaut die bei anderen Board-Herstellern wegen mangelhafter Qualität keine Verwendung mehr gefunden hätten.
Mein Board war Lahm und lief instabiel. Außerdem hatte es Probleme mit Ultra-DMA133 HDs.

WIXP

Ich hab schon mehrfach Boards verbaut von Asrock. Hatte noch keine Reklamation bekommen. Preis/Leistung sind die mit die besten. Man darf keinen Überflieger erwarten!

Hi,

ich kenne mittlerweile WIXPs Meinung zu Asrock und dem Chipsatz.



Bei mir traten solche Probleme nicht auf.
Ich betreibe seit über einem Jahr 2 PCs mit dem K7S8X Rev.3.0. Beide Boards laufen stabil, ohne Probleme, weder unter win98 noch unter winXP. Speicher ist noname drin. Auch keine Probleme. Festplatte 120GB läuft auch problemlos. Grafikkarte Radeon 9800Pro funktioniert in einem der PCs nach BIOS-Update auf Version 2.6 ohne Probleme. Netzwerk,Videoaufnahmen, Audiomitschnitte, Games, Textverarbeitung, surfen, DSL usw. funktioniert einwandfrei.

Es gab bei dem K7S5A von ECS ähnliche Einschätzungen. Viele riefen, dass Board ist Mist. Andere lobten es. Ich habe auch dieses noch auf einem 3.PC in Gebrauch. Ebenfalls keine Probleme. Im übrigen laufen unsere Rechner täglich etwa je 15 Stunden im Durchschnitt.

Ich würde diese Boards jederzeit wieder kaufen. Aber! Hätte ich ähnlich schlechte Erfahrungen wie WIXP gemacht, würde ich es sicher auch nicht weiterempfehlen. Fakt ist aber auch: Andere Boards machen teilweise auch richtige Probleme. Wenn du also Pech mit einem Board hast, kannst du es immer noch umtauschen. Ist wie bei jedem anderen Elektrogerät.

gruss r.

>Hatte noch keine Reklamation bekommen..

Es hat lange gedauert bis ich dahinter gekommen bin, dass das Board für die vielen Ungereimtheiten und Fehler verantwortlich war. Nach nichtmal einem halben Jahr habe ich es wieder ausgebaut und durch ein anderes Board ersetzt. Auf die Garantie/Gewärleistung habe ich auf Grund des niedrigen Kaufpreises verzichtet.

WIXP

>Ich betreibe seit über einem Jahr 2 PCs mit dem K7S8X Rev.3.0...

Leider weiß ich nicht mehr welche Revisionsnummer mein Board hatte, aber 3.0 war bestimmt nicht.

WIXP

zu Antwort 4 "Preis/Leistungs Verhälnis stimmt."

Diese Aussage ist korrekt.
Und zwar im buchstäblichem Sinne.
Niedriger Preis, niedrige Leistung.

Im Zweit-PC habe ich eins drin. (K7S8x rev. 3.0)
Läuft zwar stabil, Win98 SE, WinXP und alle Linux-Versionen
schon drauf gehabt.
Leistung ?
Es ist schon eine Leistung drin, schneller als mein 1000er Gigabyte ist es.

Aber andere Boards, mit der gleichen CPU, bringen 30-50 % MEHR Leistung.
(wohlgemerkt bei GLEICHER CPU, GLEICHER Frequenz)

@ drago,

Ich kann bestätigen, dass das K7S8X nicht gerade schnell ist, aber 50%? Viel hängt sicher auch vom RAM ab. 266er, 333er oder 400er macht sicher auch einen Unterschied.



kann man das evtl. irgendwo nachlesen?

gruss r.

Habe auch nie Probleme mit Asrock - Boards gehabt.

Und auch keine bedeutenden Geschwindigkeitsnachteile erlebt - schon gar nicht von 30-50 % (verglichen mit MSI oder Abit bei bspw. einer Videocodierung - lass es vielleicht 5 % gewesen sein).

Fazit: Wenn ich ein günstiges Board kaufen und auf weitergehende Overclockingmöglichkeiten verzichten möchte, ist so ein Board immer in Betracht zu ziehen.

auch zufrieden mit asrock!

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

k7s8x gibts ne 1er und 3er revision

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

guckst du hier:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=154600
und hier:
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/asrock/k7s8xe_rev3/index.htm

Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/external/browser/?article_id=154600&i...

Sicher nicht sehr schmeichelhaft für Asrock.
Es ist halt billig das Board. Und es läuft.



Ich schreibe mir nicht alle Artikel über Mainboards.
Aber überall wenn Mainboards getestet werden,
wenn ASROCK dabei ist, ist es eines der LANGSAMSTEN.

@abulanz:
Das mit deinen 5% ist wohl ein Traum.
5% Unterschiede gibt es schon unter den Besten Boards.

Wie schon gesagt, ich habe auch eins.
Es läuft. Keine Probleme.Auch keine Abstürze bisher erlebt.

Ich sehe schon.
Meine Beiträge gefallen nicht.

Aber nicht ich habe das Board gebaut.
Die Benchmarks stammen auch nicht von mir.
Die Artikel in diversen Zeitschriften auch nicht.

Und durch die Negativ-Wertungen meiner Beiträge
wird das Board auch nicht schneller.
Tut mir leid.

wenn das board nur die hälfte kostet
und 25 % weniger leistung bringt
ist dann das preis/leistungsverhältnis gut?

gruessle yahman

^{oder auch erreichbar im supportnet-chat bzw. unter icq 104914022}

Ich habe damals das Board für 29.- Euro NEU gekauft.
Ich erwarte auch heute nicht, dass es schneller ist,
weil mir die Leistung die es bringt mehr als ausreicht.
Corel 11, Adobe Illustrator etc. läuft absolut flüssig.

Spiele, na ja, ich selbst spiele kaum, aber einige habe ich trotzdem.
(Computer-Spiele Bild, was halt so drauf ist.
Die meisten laufen zügig.

DVDs ruckeln etwas.(mit einer ATI Radeon 9250).

@drago

Nee, kein Traum, sondern langjährige persönliche Erfahrungswerte.

Und die basieren halt nicht auf irgendwelchen oft genug mehr als zweifelhaften Testberichten in irgendwelchen möglicherweise noch zweifelhafteren Magazinen.

Also bleibt´s bei meiner Aussage, so wie ich sie gemacht habe.

PS. Der Benchmarkvergleich ist ja wohl der Witz.

Trotzalledem, ich kann es hier zu Hause prüfen.

Ich habe einen 1000er Athlon auf einem Gigabyte 7IXE4
(mit dem Irongate-Chipsatz, damals der schnellste Chipsatz für Athlons)
und einen 2200er AthlonXP mit dem Asrock Board K7S8X.

Verglichen mit dem Gigabyte Board, liegt es bei ca 30-50 % mehr.
Also in etwa die Leistung eines 1500er (bei 266er FSB und 512 MB DDR-RAM)

Das mag ja alles sein, eventuell ist ja irgendetwas falsch konfiguriert oder defekt oder du hast ein "Montagsboard" erwischt.

Der von mir beobachtete Leistungsunterschied war jedenfalls, abhängig natürlich von der verwendeten Messmethode, gering (also im Rahmen der 5 %) bis gar nicht vorhanden.

Von daher kann ich das Board nicht per se kritisieren.

Um das Thema meinerseits zu beenden.
Ich selbst sehe in der Praxis den Unterschied.

Und ich glaube nicht das Zeitschriften wie die Ct
weniger Messmöglichkeiten hat wie du und ich.

Auch glaube ich nicht, daß alle diese Leute nur mit
Lötkolben, Zollstock und Schraubenzieher messen,
sondern mit Profiwerkzeug.

Ich traue zwar auch den Benchmarks nicht so sehr,
aber wenn eine etablierte Zeitschrift schreibt,
daß Asrock die Langsamsten Boards baut, und das nicht
in 5% Bereich, sondern mit noch einer Null dahinter,
also sogar bis zu 50 %, dann habe ich keinen Grund,
das NICHT zu glauben.

Gruß !

So kann jeder von uns seiner Meinung bleiben und Weihnachten ist gerettet.

@ Teetrinker,



wenn du vor allem zocken willst und daher Speed brauchst, solltest du evtl. etwas anderes (teureres) nehmen. Wenn das Gamen nicht das Kriterium ist dann nimmst du mit dem Asrock ein solides und stabiles Board.
Wenn du auf dem K7S8X einen Athlon2800 betreibst und 266er oder 400er RAM nimmst, dann verschenkst du Leistung. Richtiger wäre hier ein 333er RAM Modul.
Billig oder preiswert und sau schnell is nicht. Viel Leistung kostet in der Regel auch viel Kohle.

Übrigens, was mich wirklich aufregt sind die Aussagen, dass K7S8X würde nicht wirklich viel bieten. Dieses Board bietet einiges mehr als preislich gleiche Konkurrenten. Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, die Benchmarks mal unter dem preislichen Nivau durchzuführen. Keiner läßt beim Test einen Mercedes und Fiat Panda antreten...

gruss r.

danke erst mal,es scheint ich habe eine kleine lawine hier ins rollen gebracht.
ich habe ein angebot bei ebay gesehen,und da ist halt ein asrock board mitbei.ich kenn mich nicht so gut aus mit den ganzen zeug und hatte deshalb gefragt.
genau heisst es "AsRock GE Pro-HT".
video bearbeitung und auch spiele will ich schon damit machen können .ob das wohl so gut damit geht.

Hi teetrinker,

habe über das Bord nicht viel in Erfahrung bringen können, außer:



Ich kann dir nur sagen, dass ich mit dem K7S8X Rev. 3.0 zufrieden bin. Ob andere Asrock Boards problematischer oder besser sind kann ich dir nicht sagen.
Ich würde mir das "AsRock GE Pro-HT" nicht holen.
1. weil ich praktisch Nichts über das Board weiß,
2. sind mir da zu wenig PCI Slots drauf und
3. weil beim Sockel 478 ein Pentium drauf muß.

letztlich ist es am Ende deine eigene Entscheidung.
Ich denke, du machst das schon richtig.

gruss r.

Hab das ASROCK DUAL SATA 2 SO 939 und das ist der Wahnsinn.
Hab meinen 3500er Athlon XP64 als 4000er laufen.
Overclocking kein Problem.
Das Board hat einen vollwertigen AGP und 16x PCI Express Anschluss, ist also für Umsteiger sehr zu empfehlen.
Bei sämtlichen Benchmarks ist das Board im oberen drittel dabei, und das kabnn ich aus meiner Erfahrug bisher nur bestätigen.

Ist mein erstes ASROCK und ich bin nach Epox, Leadtek und MSI wirklich davon begeistert.

Grüsse
Moses

• USB 2.0 für ASRock Board
• prozzessor
• Anschlussplan für Asrock K7VT4A PRO
• Anschlußplan von Asrock K7VT4A+
• asrock fsb800 geht niht an