Supportnet / Forum / PC-Sonstiges
Ping of Death
Frage
Kennt jemand ein Tool, mit dem man eine Ping of Death senden kann?
Bräuchte es für ´nen Kumpel zum Firewall testen
Antwort 1 von Massaraksch
Ping of Death ist doch sowas von out... Das stört doch kein aktuelles Betriebssystem mehr.
Massaraksch
Massaraksch
Antwort 2 von Nessus
Einen PoD benötigst Du garantiert nicht um eine FW zu testen, vergiß es.
IMHO willst Du nur jemand ärgern.
Wenn Die FW alle Pings mißachtet bringt das auch nichts. Ein Portscanner wäre das Programm deiner Wahl.
Nessus
IMHO willst Du nur jemand ärgern.
Wenn Die FW alle Pings mißachtet bringt das auch nichts. Ein Portscanner wäre das Programm deiner Wahl.
Nessus
Antwort 3 von WeSt
ping -l (Puffergröße= zwischen 0 und 65500) (Ipadresse)
Gruß
Gruß
Antwort 4 von Unforgiven_II
Hi!
Da musst du dir etwas anderes zum testen suchen. Ein PoD ist ein fragmentiertes übergroßes ICMP-Paket. Das funktioniert auf halbwegs aktuellen Systemen nicht mehr - auch ohne Firewall. Jedes halbwegs moderne OS ignoriert Pakete welche die Größe der IP-Spezifikationen überschreiten.
Gruß
Da musst du dir etwas anderes zum testen suchen. Ein PoD ist ein fragmentiertes übergroßes ICMP-Paket. Das funktioniert auf halbwegs aktuellen Systemen nicht mehr - auch ohne Firewall. Jedes halbwegs moderne OS ignoriert Pakete welche die Größe der IP-Spezifikationen überschreiten.
Gruß
Antwort 5 von Unforgiven_II
@WeSt
Das funktioniert nicht, wie gesagt, es muss ein Paket gesendet werden welches Übergröße hat - das macht der Ping-Befehl schonmal gar nicht. Mit diesem Befehl wird man keinem System etwas tun können, das scheitert an mehreren Beschränkungen.
Das funktioniert nicht, wie gesagt, es muss ein Paket gesendet werden welches Übergröße hat - das macht der Ping-Befehl schonmal gar nicht. Mit diesem Befehl wird man keinem System etwas tun können, das scheitert an mehreren Beschränkungen.
Antwort 6 von Unforgiven_II
PS: Es gibt da aber etwas, das ist Open-Source und irgendwer in diesem Thread erinnert mich jedesmal stark an das Tool ;-)
Antwort 7 von WeSt
@Unforgiven
Das es an aktuellen OS scheitert bestreite ich nicht.
Grüße
Das es an aktuellen OS scheitert bestreite ich nicht.
Grüße
Antwort 8 von WeSt
@unforgiven ;-)
Antwort 9 von Massaraksch
IMHO konnte man mit dem ping.exe von Win95 noch übergroße Pakete schicken. Und damit damals auch Linux und BSD-Kisten abschießen ;-)
Aber eben nicht lange. War schnell gefixt.
Massaraksch
Aber eben nicht lange. War schnell gefixt.
Massaraksch
Antwort 10 von icke007
PoD geht granicht! Die meisten Systeme blocken das ab!
Nur ein Windows 95 macht das glaub ich noch ;-)
@Unforgiven_II Welche OS??
Nur ein Windows 95 macht das glaub ich noch ;-)
@Unforgiven_II Welche OS??
Antwort 11 von Massaraksch
@icke007
Übernimmst du hier die Rolle eines Echos?
Massaraksch
Übernimmst du hier die Rolle eines Echos?
Massaraksch
Antwort 12 von nnuuuubbb
Es geht also nicht! Naja, schade
echo? was für ein open sourche?? Downloadlink oder link zum anderen Thread
danke
echo? was für ein open sourche?? Downloadlink oder link zum anderen Thread
danke
Antwort 13 von info1
pod für nen kumpel zum testen - naja. es gab schon bessere einfälle, auch hier.
aber wenn dem wirklich so sein sollte, kannst du das hier mal anschauen:
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.grc.com/lt/leaktest.htm
http://www.firewallleaktester.com/leaktest3.htm
was ich dir aber viel mehr empfehlen würde: lesen!!! es gibt sehr viel gute rfcs, howtos, manpages, ... im netz, die dir / euch helfen, die thematik verstehen zu lernen und auch die ergebnisse von firewalltest zu interpretieren. denn in diesem bereich gibt es nichts schlimmeres als trügerische sicherheit.
aber wenn dem wirklich so sein sollte, kannst du das hier mal anschauen:
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
http://www.grc.com/lt/leaktest.htm
http://www.firewallleaktester.com/leaktest3.htm
was ich dir aber viel mehr empfehlen würde: lesen!!! es gibt sehr viel gute rfcs, howtos, manpages, ... im netz, die dir / euch helfen, die thematik verstehen zu lernen und auch die ergebnisse von firewalltest zu interpretieren. denn in diesem bereich gibt es nichts schlimmeres als trügerische sicherheit.