Supportnet / Forum / Linux

Hallo, vor einiger Zeit ist mein Mainboard kaputtgegangen und ich musste mir auf die Schnelle ein neues Mainboard kaufen. Es kam sehr plötzlich und ich wollte eigentlich nur, dass alles wieder geht und habe nicht auf irgendwelche Features geachtet. Das Board das ich jetzt habe, ist ein ASRock K7S41. Leider ist jetzt die Zeit gekommen, wo ich verstärkt mit Linux arbeiten muss - aufgrund andersweitiger Nutzung habe ich Linux auf dem neuen Baord noch nie installiert gehabt und das Problem daher erst jetzt festgestellt: Jedes Linux, egal ob eine LiveCD (Knoppix, Kanotix) oder Normal-System (RedHat, Mandrake, SuSE) erkennt meine IDE-Controller nicht und meldet irgendwelche Sektor-Fehler, Zugriffsfehlschläge, etc. obwohl die Hardware mehr als zufriedenstellend läuft und unter Windows volle Funktionsfähigkeit zeigt. Ich habe schon gehört, dass Hardware mehr in Richtung Windows orientiert wird, aber dass eine regelrechte "Sperre" drin ist? Es geht hier ja nicht um irgendeine Webcam oder ein USB-Scanner, sondern um einfache Standard IDE-Controller (ATA133), die von jedem System selbst mit Standard-Treibern angesprochen werden können müssten. Ich bin jetzt etwas verunsichert was ich machen soll...für den Preis eines linux-kompatiblen IDE-Controllers (Promise z.B.) bekommt man schon ein vollständiges Mainboard von ASUS. Oder gibt es irgendeine Boot-Option bei den Distributionen, womit ich die IDE-Controller irgendwie austricksen kann? Danke für eure Antworten. LG Luxine

Dass Windows keine Fehler meldet, hat nicht viel zu
bedeuten. Linux deckt Hardwareschäden einfach
vehement auf.

Du solltest Dir auch einfach mal Dein BIOS anschauen...

Hallo RTFM,

eigentlich kenne ich Linux auch so, wie Du es beschreibst. Leider versucht es mir - egal in welcher Form - mein System als arbeitsunfähig und defekt darzustellen. Wäre es nur eine Warnung oder ein kleines Fehlerchen, okay - aber wieso beschwert er sich über einen IDE-Controller, über den er bis vor wenigen Sekunden die Daten der CD ausgelesen und in den RAM geladen hat?

Dass Windows fehlertolerant ist, stimmt schon. Aber dort kommt es weder zu einer Warnung, noch zu Konflikten und obendrein kann ich die Features zu 100% ausreizen (Speed, etc.)...wenn ein Fehler da wäre, würde Windows nicht so fabelhaft, schnell und mit hoher Performance damit arbeiten können.

Darum bin ich gerade damit etwas überrumpelt, nach was für Einstellungen ich im BIOS suchen kann...
Ich bin davon ausgegangen, dass ATA133 im Vergleich zu S-ATA nicht auf firmenspezifische Treiber angewiesen ist und sich per Standard-Befehlen ansprechen lässt.

Ich bin für Hinweise bzgl. des BIOS und andere Tips offen.

Dankeschön.

Eventuell mal UDMA abschalten.

Übrigens, diese (Schein-)Argumentation gefällt mir:

Linux läuft nicht auf einer Hardware -> Hardware defekt.

Win läuft fehlerlos auf derselben Hardware -> Windows defekt ;-)

(denn wenn es auf angeblich defekter Hardware ohne jegliches Problem läuft dann KANN / DARF das ja nicht mit rechten Dingen zugehen)

An dieser Rhetorik können sich manche Politiker was abkucken ;o)

Massaraksch

Nochmal:
Anderen Kernel versuchen, Kernel-Optionen einsetzen,
BIOS checken.

Die Möglichkeit, dass das Board nicht ganz in Ordnung
ist, besteht zu jeder Zeit und ist keine Seltenheit.

Antwort 3 ist Plumperquatsch.

@RTFM

Da haben die Linux - Frickelprogrammierer mal wieder Bockmist bei den Hardware - Erkennungsroutinen gebaut und jetzt ist natürlich die Hardware schuld.

Grotesk!!!

Generell würde ich auch den Fehler eher in der Hardware vermuten. Tausch das Board mal um. Das ist jedenfalls auf die Schnelle das einfachste.

@ RTFM
ACK

@ROFLMAO
Keine Ahnung?
Fresse halten ;-)

@Luxine
Auch ich vermute ein Hardwareproblem speziell bei deinem Board. Windows ist viel Fehlertoleranter als Windows.
Auch die Supportdatenbank von Suse gibt da keine Probleme aus.

HTH

Nessus

Linux mag As(s)rock nicht wirklich - mal davon abgesehen das diese Boards nix taugen ...

Was oftmals das Problem mit Hardware unter Linux ist, ist die Tatsache, das Hardware eingespart wird und die Funktion vom BS übernommen wird. Es wird also Hardware sozusagen nur Simuliert.
Diese Schnittstellen werden leider nicht offen gelegt, warum Linux sich logischer Weise schwertut diese vernünftig anzusprechen. Bestes Beispiel sind Winmodems in Notebooks. Da wird etwas Hardware weggelassen, der Preis dafür sinkt, und Microweich kann dadurch Kunden binden. Ich finde es zum Ko**** ...

Hatte auch grade das Problem mit der Auswahl eines RAID-Controllers. Die gibt es zwar schon so ab 45 EU, sind aber keine echten Controller, da sie keine eigene CPU haben und die Last auf die Haupt-CPU schieben - was mir Performanceseitig natürlich keinen Vorteil zu einem Softraid bringt.

Merke: Gute Hardware ist etwas teurer, dafür wird sie für gewöhnlich aber auch von allen BS unterstützt.


Bunt ist das Dasein und Granatenstark

Daher gilt:

Wer arm ist, sollte Linux nicht installieren.

Denn Linux ist das Betriebssystem für Besserverdiener.

Und wer da nicht mithalten kann oder will, steht im Abseits.

Wer aber Hardware für jedermann bezahlbar machen möchte (wie Asrock z.B.), wird hier auch noch abqualifiziert.

Welch furchtbare Arroganz und Hochnäsigkeit der Linux - Adepten.

LOL - Das Wort "Plumperquatsch" gefällt mir. Sehr überzeugend. Eignet sich hervorragend als Ersatz-Argumentation.
Da fühlte sich einKernel-Experte aber mal wieder heftig angegriffen. Pawlowscher Reflex :o)

Btw - Ich hab übehaupt nichts gegen Unix-Derivate. Ich hab nur was gegen Dogmatiker, die jegliches Problem/Inkompatibilität/Unausgereiftheit ohne weitere Begründung anderen in die Schuhe schieben.

Mir gefällt dabei folgendes Zitat:
"Wer Ja sagt zur Open Source
muss Linux noch nicht lieben" ;-)

Massaraksch

@ROFLMAO


LOL

Klar, Linux-Lizenzen kosten zig 100 Euro, die SW kostet auch tausende usw.

Das meinst Du doch nicht wirklich ernst.

Nessus

PS: Bitte keinen Flamewar, Pro/Contra Linux

Sachlich bleiben und nur zum Thema schreiben, wenn man etwas Nutzbringendes mitzuteilen hat. Wir hier nicht im Kindergarten. In technischen Foren bringt ein LOL niemanden etwas, weil es einfach keinen interessiert und meist einfach nur die sozialen Probleme des Schreibenden offenbart. Das ist eine völlig andere Ebene, auf der sich Supporter normalerweise nicht befinden.

Sollte jemand damit Probleme haben, steht es jedem frei, den Messenger zu benutzen und davon sollte auch Gebrauch gemacht werden. Allerdings bitte nur wirklich wichtige Mitteilungen verfassen, da alles andere nur meine Zeit stielt und mich absolut nicht interessiert.

So, und nun bitte nur noch Beiträge zum Ursprungsthema.
Rest >> Laberbereich.

Antwort 8 von Marty ist ein gutes Beispiel und erhält meine volle Zustimmung.

@Nessus

Was nützt ein (etwas) billigeres BS und (teilweise) kostenlose SW, wenn vorher astronomische Summen in die Hardware investiert werden müssen?

Und das nur wegen des mangelnden Ehrgeizes der Linux - Programmierer, die SW an die HW anzupassen und nicht umgekehrt.

@RTFM

Wenn ich mich mal selbst zitieren darf:



Dein Beitrag beweisst, wie Recht ich damit habe.
.

Stimmt nicht. Nenne mal bitte Beispiele, Quellen?



Genauso verkehrt. Fakt ist eher, das die Schnittstellen der Hard/Software von den jeweiligen Herstellern gehütet werden und nicht freigegeben sind.

Dein Zitat ist gut, leider trift es auf mich nicht zu. Eher sollte es doch so aussehen:

Welch furchtbare Arroganz und Hochnäsigkeit der Windoofs - Adepten.

Nessus

@RTFM
Pager/Messenger-Nachrichten kannst Du nur an Member senden.
Außerdem, wo hast Du ein Problem mit einem LOL?
Kann es sein, das Du bis vor kurzem einen anderen Nick hattest?

Nessus

Ich habe von marristwoone auf RTFM gewechselt, weil niemand den Namen schreiben konnte. Nur was soll die Frage jetzt? Schreib mir das, was Du wissen möchtest, per Messenger.

Die Ursprungsfrage wurde mit Antwort 8 beantwortet. Bitte nur noch Antworten, die sich auf die Sache selbst konzentrieren. Ihr habt scheinbar Urlaub...

"meist einfach nur die sozialen Probleme des Schreibenden offenbart."

Was für ein Schwachsinn!!!!

@RTFM
Jawohl Meister, ich gehorche Dir.....

LOL

Nessus

Dieser Aussage stimme ich prinzipiell zu. Nur daß sie jetzt von jemandem kommt, der "Plumperquatsch" als angemessenen Ausdruck auf der "Ebene der Supporter" ansieht, erstaunt mich nun doch etwas.

Obwohl, nein. Es erstaunt mich dann doch nicht. Manche handeln eben getreu dem Anspruch: "Quod licet Iovi, non licet bovi". Hauptsache, man fühlt sich gut dabei.

Massaraksch

Bevor ich mich jedoch "beleidigt" zurückziehe ;o)
etwas zu Antwort 8:

Das mag ja alles stimmen und ist keine schöne Tatsache.
Aber: Was haben die angeführten schlechten Beispiele (Winmodems, unechte "Software"-RAID-Controler) mit dem geschilderten Problem zu tun? Da gehts um nichts Exotisches aus der bösen Billy-Welt.

Wie gesagt, ich würde mal probieren, während der Installation (U)DMA im BIOS abzuschalten bzw. überhaupt die BIOS-Einstellungen (Timings usw.) auf niedriges Niveau zu stellen.

Massaraksch

Hoho das Niveau liegt aber hoch.


Da kann ich nur noch lol

Hallo,

Ist zwar alles gesagt und soweit auch iO aber--
@ ROFLMAO--,
Das kann ich nun gar nicht behaupten, ganz das Gegenteil trifft zu.
Keine Lizensgebühr wie bei MS, alles Freie Software, von Office Programm bis zu Brennprogrammen usw.
Das sollte man auch dabei in Betracht ziehen, Oder.
Bei MS ist alles kostenpflichtig. Wenn man das mal so zusammen zählt, kommt locker ein PC mit erstklassiger Hardware dabei raus, Oder?

--juergen--

Linux ist ein OS für Leute, die etwas mehr Grips haben. Das ist alles.

Und damit trotzdem nicht auskommen, wie die vielen verzweifelten Rufe nach Hilfe in diversen (Linux-) Foren beweisen.

Aber ich muss mich korrigieren und meine Feststellung erweitern:

Linux ist das BS für Besserverdiener mit viel Grips - der ihnen aber auch nicht hilft. *fg*

Enttäuschte "Normalsterbliche" hingegen putzen doch ohnehin nach spätestens 2 Monaten Linux von der Platte - ebenfalls bewiesen durch viele Anfragen auch hier im SN nach dem "How to...".

Und bevor hier noch einer mit MS kommt:

Nein, deren SW ist auch nicht immer "das gelbe vom Ei".

@ROLMAO
Hast du schon mal in den Windowsforen geschaut? Die sind ja so leer, die schliessen bald alle!
Es wird immer Probleme bei so komplexen Sachen wie einem Betriebssystem geben. Allerdings ist GNU/Linux an sich kein komerzielles Produkt, sondern wird von vielen engagierten Programmierern und Anwendern getragen und weiterentwickelt, für dich kostenfrei und völlig offen. Was man daraus macht, ist jedem selbst überlassen, aber mit ein wenig Arbeit und Spass an der Sache bekommt man dafür ein wunderbar funktionierendes und offenes Betriebssystem. Und wenns mal hackt, dann gibts (fast;-)) überall nette Leute, die einem helfen.
Wo ist das Problem???
Frohe Ostern, Stefanix

Hallo Luxine

Schau doch mal im Kontix Forum vorbei. ich bin sicher, das dir von einem Spezi geholfen wird.

roland

Hier kann ich marty nur zustimmen! Ich selbst habe vor kurzem
ein ASROCK-Board aus meinem Rechner gegen ein teureres
Markenprodukt ausgetauscht. Unter Linux habe ich beim Booten
mit dem ASROCK-Board gelegentlich mehrere CRC-Errors
gemeldet bekommen, die aber sonst keine nachteiligen Folgen
für das Betriebssystem hatten. Unter Windows gab es keine
Meldungen über irgendwelche Fehler. Ich konnte XP sogar
Wochenlang ohne Störungen benutzen. Nur irgendwann kam es
vor, dass ein Programm nicht mehr starten wollte. Danach aber
häuften sich die Fehlermeldungen und der Rechner wurde immer
instabiler. Nach einer Neuinstallation funktionierte der Rechner
dann wieder ohne Probleme.
Ich habe lange gebraucht um zu erkennen, dass das Board und
nicht die HD dafür verantwortlich waren.
Obwohl Prozessor, Speicher und die HD die gleichen geblieben
sind, hat sich die Geschwindigkeit des Rechners mit dem neuen
Board, insbesondere beim Kopieren der Daten von einer HD zur
anderen, deutlich verbessert.

WIXP

Sag ich doch: Linux ist das Betriebssystem für Besserverdiener.

Mit jeder Linux - Installation wird das Grinsen der Wirtschaftsbosse breiter.

Denn bei Linux besteht ja beinahe die Pflicht, zum teuren Produkt greifen zu müssen - sonst klappt nicht mal die Installation.

Eigtentlich heisst es ja: "Dont feed the Troll" aber mal ein einfacher, logischer Einwand, der dich vielleicht (vermutlich eher nicht) zum Nachdenken anregt: Die ca. 300 EU die du für "dein" BS und Office ausgibst (Von weiterer teurer Software mal abgesehen) geben manche Leute lieber für entsprechende Hardware aus.
Wenn man mal grob überschlägt was der "normale Windozer" so an Software "braucht", dann liegt man wohl insgesamt so bei ca. 500 EU. Rechne ich das in Hardware um, dann bekommt man, im Gegensatz zu dir, einen wahren Power-Boliden dafür.
Aber trotzdem weiterhin viel "Spass" mit "deinem" Windoze ...


Das Weltall und die menschliche Dummheit sollen unendlich sein. Beim Weltall war sich Einstein jedoch nicht so ganz sicher ...

@ROFLMAO
Ich hoffe Du kannst deine Meinung mal belegen und nicht nur mit hohlen Phrasen glänzen.
Zahlen, Daten, Fakten sollten spätestens jetzt deine Meinung unterlegen.

Nessus

PS: Wäre der Thread jetzt nicht mal reif für die Plauderecke??

Wieso gebe ich 300 € für BS und Office aus?

XP Home (nur mal als Beispiel) kostet 75 € und OpenOffice gar nichts. ;-)

Mit Gimp etc. und anderer wunderbarer Freeware kann mich ein vollständig SW - mässig ausgetatteter Rechner auch in der Windows - Welt nur den Preis für das Betriebssystem kosten.

Hardwaremässig hätte dies sogar den enormen Vorteil, dass auch sogenannte Billighardware problemlos zum Laufen zu bringen ist (ASROCK Board 30 € vs. MSI - Markenboard 80 € ).

Das sind schonmal schlappe 50 € weniger! Immerhin ein gutes Essen in einem guten Restaurant.

Und das nur beim Mainboard. Von Modems, SATA - und anderen (für Linux wohl eher exotischen) Kontrollern, Scannern, Digi - Cams etc. mal ganz abgesehen.

Fazit: Windows ist preiswerter.

Und das sag ich nicht, um die Linux - Adepten zu ärgern.

Vielleicht sollten diese aber mal ihren teilweise doch recht arrogant vorgetragenen Anspruch auf alleinige Glückseligkeit zumindest etwas hinterfragen. Denn ganz sooo toll ist die Realität der Linux - Welt bei objektiver Betrachtung nicht.

das problem bei der ganzen software ist, das otto normalverbraucher ein kompletttset kauft, was auch erstmal irgendwie funktioniert. Da ist dann fast alles dabei was otto braucht. Die anderen kaufen auch billige hardware aber ohne software. die kommt dann ueber andere wege hinzu. Und da ist das problem mit linux am schlimmsten. Ich bekomme einen Adobe Photoshop fuer win an jeder Ecke, fuer Linux habe ich noch keinen getroffen. Dann kommt das Argument, es gibt andere gute Linuxprogramme for free die das gleiche koenen. Aber es hat nun mal jeder Photoshop, und eh ich mich in ein neues Programm reingearbeitet habe greife ich zu Win.
Ich kann an dieser stelle wohl mal gestehen, das ich aus dem grund der 3. SW noch nicht geschafft habe auf Linux umzusteigen, sich aber meine SW ausgaben gegen null belaufen. Ich bin darauf nicht stolz, aber gerade fuer Schueler, Studenten usw, sind die Preise zu hoch (education winxp licence fast 100 euro). Das zweite ist, dann man in der win welt aufwaechst. jeder puplic pc hat win, und da findet sich jeder zurecht, der Mensch ist jhalt ein gewohnheitstier.

ok war eigentlich der falsche ort fuer diesen beitrag, sorry

@salzi
1. Adobe Photoshop ist auch unter Win nicht kostenlos
2. 2 Sätze später sagst Du, das Du keine SW kosten hast, ein Schelm ist wer an RK`s denkt.

@ROFLMAO
Zeige mir mal, wo es steht, das Linux nicht auf Billighardware läuft. Sicher ist es richtig, das auf Grund von Einsparungen der Hardwarehersteller Windows-Only Hardware hersgesetllt wird. Ich finde diese Vorgehensweise richtig Sch.... weil das System unnötig belastet wird und weil die Schnittstellen aufgrund des MS-Monopols das es zu sichern gilt, geheim gehalten werden.
Also Monopolgehabe.
Im übrigen kommen viele gute Programme, die heute kostenlos vertrieben werden aus der Linuxwelt, z.B. Gimp und Open Office.

Nessus

Die stammen aus der OSS- und GPL - Welt, vielleicht indirekt irgendwie auch aus der Linux - Welt.

Und es gibt sie auch für propriätere Betriebssysteme - dadurch erreichen diese Produkte einen erweiterten User - Kreis und erhalten endlich die Aufmerksamkeit, die ihnen gebührt. Nicht umsonst haben sich die Programmierer zum Schritt in die Windows - Welt entschlossen.

Und zur Hardware - Frage:

Lies dir den Thread nochmals genau durch, insbesondere die Beiträge, die sich mit Asrock und Linux beschäftigen.



Verschwörung? ;-)

@ROFLMAO
Ist OK, es ist müssig mit Dir zu Diskutieren, da Du es eh nicht einsiehst. Jedes OS hat seine Vorteile und auch seine Nachteile.

Nessus

PS: Viel Spaß beim weiterlabern

@Nessus

Ich nehme deine Kapitulation an.

Peace.

Obwohl du dir eigentlich die - Linux - typische(?) - Arroganz am Ende deines Beitrags hättest sparen können.

Die sieht nämlich sehr nach Typus "schlechter Verlierer" aus.

Du mußt doch etwas mehr Probleme haben wie vermutet.
Ich habe blos keinen Bock mehr auf diesen Thread.

Nessus

@Nessus



Sicherlich wolltest du schreiben:

"Ich habe blos keine vernünftigen Argumente mehr in diesem Thread."

Das gäbe Sinn.

Und hätte dir dieses unfeine Nachtreten erspart.

*Gähn*
Du bist echt belastend....
Warum soll ich mit dir Troll weiter diskutieren.



Du armer, komm an meine Brust.

Nessus

Macht doch bitte jemand diesen Thread dicht!
Leute, hier soll Usern geholfen und keine Userkriege oder Flamewars gestartet werden. Calm down, euer schlimmstes Problem kann doch kein Internetforum sein.

PS: Wenn ein User falsche Vorstellungen von einem OS hat ist das nicht die Schuld vom OS.

Tja, und wieder mal entgleitet dann jede Diskussion in persönliche Angriffe/Beleidigungen und scheinbar lustig sein wollende Bemerkungen, die nichts weiter bewirken sollen, als den anderen herabzusetzen.

Irgendwann läßt sich fast jeder dazu provozieren.

Massaraksch

Also, das Asrock-Bord ist das erste Mainbord von dem ich höre, das Linux nicht drauf läuft. Daraus abzuleiten, das Linux nur auf teurer Hardware läuft, ist nun wirklich äussert dämlich.

da man sich jetzt wieder der eigentlichen frage nähert, melde ich mich auch mal dazu. kann es nicht doch sein,dass es ein hardwareprob ist? habe ein asrock k7vt4a+ und die knoppix cd lässt sich problem und fehlerlos starten und ausführen.
ansonsten frohen ostern, bye...x-maz

Ist euch eigentlich bereits aufgefallen das sich Luxine, der/die Fragensteller(-in), seit Antwort 2 (von 44!) schon nocht mehr meldet...?
Mal wieder jemand der hier bestimmt keine Fragen mehr stellt,oder Antworten gibt!
Weiter so...

Yo

@gummikuh

Da hast Du recht! ;) Ich hätte hier auch schon die Segel gestrichen. Das ist hier ja schlimmer als bei Heise wo ROLMAO wahrscheinlich auch immer schreibt! :)

Aber mal was zum Thema! Warum läuft ASROCK nicht unter Linux? Ich habe einen Bekannten der sich zwei Rechner mit ASROCK - Board gekauft hat ohne BS! Nun hat er weil er mit den Rechnern mehr arbeiten wollte auf beiden Linux laufen. Es läuft. Ohne Probs seit einem viertel Jahr! Ich hatte mal eine Windows XP - Kasten in den ich ein ASROCK einbauen wollte. Schon diverse Fehler während der Installation. Board raus und eines von Elitegrouo damals 35 € rein und schon war alles in Ordnung. Was ASUS sich dabei einfallen lässt solche Hardware auf den Markt zu schmeissen wie ASROCK weiss ich nicht aber für mich als EDV-Fachler taugt die nicht viel. Ich will nicht behaupten das Elitegroup Boards mehr taugen aber die laufen egal auch welchem BS.

Ich kann Luxine nur raten ein anderes Board eines anderen Herstellers zu kaufen. Es muss nicht das Teuereste sein um unter Linux zu laufen, ich habe in einem Rechner einem Rechner ein EPOX laufen und rennt. ;-)

Greetz @all und lasst das blöde Geschwafel was ist besser und was ist schlechteres BS! Konzentriert Euch auf die sachliche Beantwortung der Frage. Mal an den Admin hier - ich würde jeden Flamer-Thread der nicht zum Thema gehört aus meinem Forum löschen!
Sonst ist das Forum hier bald Asche.

Alex

• Pentax fällt durch WinXP-Logo-Test --- einfach ignorieren oder Systemschäden?
• Schade für die Gastgeber der Fußball-EM