Supportnet / Forum / WindowsXP

Ich bin gerade dabei, einen Bericht mit Bildern zu verfassen. Die Bilder sind meist Screenshots, die ich einfach in MS Paint eingefügt, etwas geschnitten und dann ins doc-File hineinkopiert hab. In Summe hat der Bericht damit ca. 2,7 MB Größe. Um ihn etwas kleiner zu machen, hab ich alle Bilder im JPG-Format abgespeichert und dann über MS Photo Editor in den Bericht kopiert. Nun ist er aber 6 MB groß. Ich verstehe das nicht ganz. Ist da etwas schiefgelaufen ? Ich dachte, wenn ich etwas von MS Paint direkt kopiere, wird das als BMP eingefügt und sollte damit größer sein, als wenn ich es als JPG einfüge. Kann mir jemand einen Hinweis geben, wo mein Denkfehler liegt ?

Soweit ich weiß ist es egal in welchem Format die Grafik eingefügt wird. Word speichert eingebundene Grafiken immer in einem unkomprimierten Format ab.

Danke, Painter, für die Denksportaufgabe ;-)

Das ist wirklich intesessant,

ich hab´s nun mal versucht mit verschiedenen Bildformaten (jpg, bmp, tif)
- mit sonderbaren Ergebnissen:

Das umfangreichste Word-Dokument erhält man tatsächlich mit dem jpg.

Wenn man nun die jeweiligen doc-Dateien als Webseite abspeichert, konvertiert Word die bmp- und tif-Datei zu jpg und PNG - UND BERÜCKSICHTIGT DABEI DIE TATSÄCHLICHE BILDGRÖSSE.
Lediglich die Webseite zum "jpg-doc" erzeugt KEIN png, sondern erhält das jpg IN DER ORIGINALGRÖSSE, legt dazu ein kleines jpg an.

Möglicherweise greift nun Word beim Erzeugen der doc-Datei auf das original-große jpg zu, während es in allen anderen Fällen (im Hintergrund) zu png umwandelt und diese einbindet.

MEIN Lösungsangebot ...

Bin gespannt, wie´s tatsächlich ist ;-)

Ach ja: Word 2002

• Umwandlung ".jpg" zu ".bmp"
• bmp in jpg