Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
AMD Athlon 64 echte taktraten?
Frage
tach
wie is des jetz eigentlich mit den neuen 64bit prozessoren?
wenn es jetzt z.B. heißt: AMD Athlon 64 3000+ is die echte taktrate dann nur 2.0 ghz?
wenn des so is, was hab ich den davon wenn ich jetz von nem amd athlon xp 2600+ (2.09ghz) auf en amd athlon 64 3000+ umsteige, mehr ghz hab ich ja net wirklich...
ok, ich hab en 64bit prozessor, aber was bringt mir des wirklich?
bin ich mit so nem prozessor wirklich schneller? dann wäre ich ja eher für pentium 4 als z.B. 3000 und auch mit echten 3000ghz....
gibts noch was das für die athlon teile spricht, außer preis und 64 bit technology ?
Antwort 1 von Pyrogx
nen athlon 3000+ ist ungefähr so schnell wie nen pentium mit 3000MHz
aber von 2600+auf 3000+ bringt dir "nur" in etwa 400"+MHz" aber die spürt man kaum
aber von 2600+auf 3000+ bringt dir "nur" in etwa 400"+MHz" aber die spürt man kaum
Antwort 2 von Lutz1965
Athlon 64
CPU.........Takt
2800+ = 1800
3000+ = 2000
3200+ = 2000 bei 1024KB L2 Cache / 2200 bei 512KB L2 Cache
3400+ = 2200
3500+ = 2200 (zwei RAM-Controller)
3700+ = 2400
3800+ = 2400 (zwei RAM-Controller)
4000+ = 2500 (zwei RAM-Controller)
Athlon FX
CPU.......Takt
FX51 = 2200
FX53 = 2400
FX55 = 2600
CPU.........Takt
2800+ = 1800
3000+ = 2000
3200+ = 2000 bei 1024KB L2 Cache / 2200 bei 512KB L2 Cache
3400+ = 2200
3500+ = 2200 (zwei RAM-Controller)
3700+ = 2400
3800+ = 2400 (zwei RAM-Controller)
4000+ = 2500 (zwei RAM-Controller)
Athlon FX
CPU.......Takt
FX51 = 2200
FX53 = 2400
FX55 = 2600
Antwort 3 von texas
@Lutz1965
(Wieder einmal) ein völlig sinnloser Beitrag!
Hast Du überhaupt die Frage gelesen?
(Wieder einmal) ein völlig sinnloser Beitrag!
Hast Du überhaupt die Frage gelesen?
Antwort 4 von Lutz1965
@ texas
Mach es besser......
Mach es besser......
Antwort 5 von texas
Leide nicht an Helfer-Syndrom!
Antwort 6 von ro+con
Hi,
nicht gleich zoffen Leute!
Lutz investiert hier schon länger Zeit und Wissen. Von texas habe ich hier noch nichts Produktives gelesen.
Das komische an diesen Disputen ist immer, dass der Fragesteller sich nie mehr äußert. Ein Feedback ob und welcher Tipp denn nun geholfen hat oder Klärung brachte fehlt letztlich.
Ergebnis:
Zwei Profis haben sich zerfleischt und der "Hilfbedürftige" ist in der Versenkung verschwunden. Eine völlig sinnlose Kraftverschwendung welche auch ich schon erlebt habe...
Fazit:
Nutzung der "kollektiven" Weisheit. Bei Fehlern, Korrektur aber bitte sachlich, neben der eigenen Erfahrung auch andere Meinungen gelten lassen, diese SN-üblichen Gehässigkeiten einfach ignorieren:-).
gruss r.
nicht gleich zoffen Leute!
Lutz investiert hier schon länger Zeit und Wissen. Von texas habe ich hier noch nichts Produktives gelesen.
Das komische an diesen Disputen ist immer, dass der Fragesteller sich nie mehr äußert. Ein Feedback ob und welcher Tipp denn nun geholfen hat oder Klärung brachte fehlt letztlich.
Ergebnis:
Zwei Profis haben sich zerfleischt und der "Hilfbedürftige" ist in der Versenkung verschwunden. Eine völlig sinnlose Kraftverschwendung welche auch ich schon erlebt habe...
Fazit:
Nutzung der "kollektiven" Weisheit. Bei Fehlern, Korrektur aber bitte sachlich, neben der eigenen Erfahrung auch andere Meinungen gelten lassen, diese SN-üblichen Gehässigkeiten einfach ignorieren:-).
gruss r.
Antwort 7 von drago
Na ja, bißchen Unsinn ist schon dabei.
AMD 3000 und "echte" 3000 MHz.....
Genau dass soll es ja heissen,
nämlich dass ein Athlon mit 2000 MHz eine Leistung bringt,
die den "echten" 3000 Mhz vom Pentium entsprechen.
Beim Athlon, erst recht beim 64er,
ist die Leistung in den meisten Anwendungen
sogar noch besser als beim gleichwertigem Pentium.
(also Athlon 3000 mit 2000 Mhz Taktfrequenz und Pentium 3000)
.
AMD 3000 und "echte" 3000 MHz.....
Genau dass soll es ja heissen,
nämlich dass ein Athlon mit 2000 MHz eine Leistung bringt,
die den "echten" 3000 Mhz vom Pentium entsprechen.
Beim Athlon, erst recht beim 64er,
ist die Leistung in den meisten Anwendungen
sogar noch besser als beim gleichwertigem Pentium.
(also Athlon 3000 mit 2000 Mhz Taktfrequenz und Pentium 3000)
.
Antwort 8 von BigStan
ok, danke an alle auch an LUTZ
ich hab doch gefragt wie die echte taktrate bei nem 3000+ ist...
und beschwert euch net gleich wenn ich ma net sofort antworte, ich hab des hier erstellt wurde unerwartet angerufen und weg war ich, ich hab die posts net gelesen und bin net "in der Versenkung verschwunden"
ich wollte wissen was mir die 64bit technology bringt und wie schnell die 64 bit prozessoren wirklich sind, und die frage mit der Schnelligkeit wurde mir beantwortet, auch wenn ich des ganze net ganz kapier...
wenn der nur "echte" 2.0 ghz bringt, wieso is der dann ungefähr so schnell wie en pentium mit 3000mhz ?
gibts dafür ne erklärung oder is das einfach so?
und ab dem 3. post hättet ihr euch auch fast alles sparen könne, außer die erklärung von drago (nichts gegen dich, ro+con, aber ich war eben nur weg und wenn die da oben net angefangen hätten sich zu streiten wäre dein post net nötig gewesen)
also, wenn ihr mir erklären könntet warum des so is das en amd 64 3000 so schnell is wie en pentium 3000 wäre das net, wenn nicht auch ok
und texas... lutz´ beiträge waren sicherlich nicht halb so sinnlos wie deine...
ich hab doch gefragt wie die echte taktrate bei nem 3000+ ist...
und beschwert euch net gleich wenn ich ma net sofort antworte, ich hab des hier erstellt wurde unerwartet angerufen und weg war ich, ich hab die posts net gelesen und bin net "in der Versenkung verschwunden"
ich wollte wissen was mir die 64bit technology bringt und wie schnell die 64 bit prozessoren wirklich sind, und die frage mit der Schnelligkeit wurde mir beantwortet, auch wenn ich des ganze net ganz kapier...
wenn der nur "echte" 2.0 ghz bringt, wieso is der dann ungefähr so schnell wie en pentium mit 3000mhz ?
gibts dafür ne erklärung oder is das einfach so?
und ab dem 3. post hättet ihr euch auch fast alles sparen könne, außer die erklärung von drago (nichts gegen dich, ro+con, aber ich war eben nur weg und wenn die da oben net angefangen hätten sich zu streiten wäre dein post net nötig gewesen)
also, wenn ihr mir erklären könntet warum des so is das en amd 64 3000 so schnell is wie en pentium 3000 wäre das net, wenn nicht auch ok
und texas... lutz´ beiträge waren sicherlich nicht halb so sinnlos wie deine...
Antwort 9 von drago
Es ist wie ich es gesagt habe:
Ein Athlon der mit 2000 Mhz echter Taktfrequenz läuft,
bringt eine Leistung der einem 3000er Pentium gleicht.
Das ist auch nicht in etwa gleiche Leistung,
sondern wie ich bereits erwähnt habe,
ist AMD in vielen Fällen sogar besser.
AMD ist nicht in der Lage so hohe Frequenzen zu erreichen.
(obwohl AMD als erster die 1 GHz-Marke überschritten hat)
Um mit Intel konkurieren zu können, musste sich AMD eine
andere Technik einfallen lassen.
Wie man sieht, mit Erfolg.
Mit weniger Frequenz, mehr erreichen.
Anders ausgedrückt,
Würde man gleiche Frequenzen nehmen,
Intel und AMD beide echte 3000 MHz,
würde AMD davongallopieren, unerreichbar für Intel.
.
Ein Athlon der mit 2000 Mhz echter Taktfrequenz läuft,
bringt eine Leistung der einem 3000er Pentium gleicht.
Das ist auch nicht in etwa gleiche Leistung,
sondern wie ich bereits erwähnt habe,
ist AMD in vielen Fällen sogar besser.
AMD ist nicht in der Lage so hohe Frequenzen zu erreichen.
(obwohl AMD als erster die 1 GHz-Marke überschritten hat)
Um mit Intel konkurieren zu können, musste sich AMD eine
andere Technik einfallen lassen.
Wie man sieht, mit Erfolg.
Mit weniger Frequenz, mehr erreichen.
Anders ausgedrückt,
Würde man gleiche Frequenzen nehmen,
Intel und AMD beide echte 3000 MHz,
würde AMD davongallopieren, unerreichbar für Intel.
.
Antwort 10 von BigStan
aha... also eigentlich "is einfach so" :-D
ne, ich habs schon verstanden
danke
ne, ich habs schon verstanden
danke
Antwort 11 von rg gibt rat
Wenn Du denkst, das die Taktrate kompliziert ist, dann stehts Du erst am Anfang vom Problem ;-), die Perfomance eines Rechners wird nicht nur durch die Taktrate bestimmt. Es gibt vielerlei Faktoren, deren Ausführung zu weit führen würde.
Es gibt verschiedene Prozessor Architekturen, sowohl bei AMD wie auch bei Intel Prozessoren, CHIP ist z.B. begeistert vom AMD 64 "WINCHESTER" (wobei hier der "WINCHESTER-Kern von bedeutung ist), bei Intel zählt neben der Taktrate auch die Kennnummer 6xx (für die neuen 64-Bit CPU).
In der Artikelbeschreibung steht z.B. P4 640 3GHZ oder P4 540 3 GHZ oder P 520 3 GHZ. Entscheidend für die Leistungsfähigkeit wäre hier die dreistellige Ziffer.
Prozessor, RAM, Mainbord müssen zusammenpassen, damit sich diese nicht gegenseitig ausbremsen.
Ein Beispiel: Wesentlich ist u.a., wie gut der Arbeitsspeicher mit dem Prozessor hamoniert. Wichtig in in diesem Beispiel sind der Frontside Bus und der L2 Cache.
Die reine Taktrate zu vergleichen macht wenig Sinn, den was zählt ist die Leistung des Rechners als Gesamtpaket.
Was bringt die 64bit technology ? Sehr viel, sobald die 64bit Betriebssysteme und Software angeboten werden (Linux tut dies i.Ü. bereits)
Dein system jetzt aufzurüsten wäre Geldverschwendung. In einem halben jahr mag es schon anders aussehen.
@ naja, ihr wisst schon
auch wenn es bei dieser Fragestellung wurscht ist, wer keine Ahnung hat, sollte nicht posten. Wenn einer ein wirkliches Problem hat, schadet eine falsche Antwort eben ernsthaft.
Es gibt verschiedene Prozessor Architekturen, sowohl bei AMD wie auch bei Intel Prozessoren, CHIP ist z.B. begeistert vom AMD 64 "WINCHESTER" (wobei hier der "WINCHESTER-Kern von bedeutung ist), bei Intel zählt neben der Taktrate auch die Kennnummer 6xx (für die neuen 64-Bit CPU).
In der Artikelbeschreibung steht z.B. P4 640 3GHZ oder P4 540 3 GHZ oder P 520 3 GHZ. Entscheidend für die Leistungsfähigkeit wäre hier die dreistellige Ziffer.
Prozessor, RAM, Mainbord müssen zusammenpassen, damit sich diese nicht gegenseitig ausbremsen.
Ein Beispiel: Wesentlich ist u.a., wie gut der Arbeitsspeicher mit dem Prozessor hamoniert. Wichtig in in diesem Beispiel sind der Frontside Bus und der L2 Cache.
Die reine Taktrate zu vergleichen macht wenig Sinn, den was zählt ist die Leistung des Rechners als Gesamtpaket.
Was bringt die 64bit technology ? Sehr viel, sobald die 64bit Betriebssysteme und Software angeboten werden (Linux tut dies i.Ü. bereits)
Dein system jetzt aufzurüsten wäre Geldverschwendung. In einem halben jahr mag es schon anders aussehen.
@ naja, ihr wisst schon
auch wenn es bei dieser Fragestellung wurscht ist, wer keine Ahnung hat, sollte nicht posten. Wenn einer ein wirkliches Problem hat, schadet eine falsche Antwort eben ernsthaft.
Antwort 12 von bububaer
Der Athlon XP 3400+ hat 2,4 GHz Männer!!!
LG Bububär :)
LG Bububär :)
Antwort 13 von firefox
Wenn du den Athlon 64 meinst dann ja. Einen Athlon XP 3400+ gibt es nicht ...
Zum Fragesteller:
Es reicht wenn du dir merkst, das nicht nur die Taktanzahl für die Geschwindigkeit zuständig ist.
Man kann auch ein Auto schneller machen ohne die PS Zahl hoch zu schrauben ;)
Zum Fragesteller:
Es reicht wenn du dir merkst, das nicht nur die Taktanzahl für die Geschwindigkeit zuständig ist.
Man kann auch ein Auto schneller machen ohne die PS Zahl hoch zu schrauben ;)
Antwort 14 von sasch
eine bemerkung noch: amd64 prozessoren werden mit 32-bit betriebssystemen und anwendungen sogar ausgebremst, da sie den 32-bit-prozessor emulieren müssen. 64-bittige prozzis machen nur mit 64-bit betriebssystemen, wie linux, solaris oder windows xp64 sinn.