Supportnet / Forum / Plauderecke

www.wirtrauern.de

ich kanns schon nicht mehr lesen,ehrlich.
habt ihr euch mal die geschmacklosen fotos in der zeitung angesehen ? die ganzen todesflecken im gesicht ? der papst war auch nur ein mensch.

mit erschreckenden grüssen gwendeln
.

@gwendeln,

noch nie Fotos gesehen aus:

Dachau

Flossenbürg

Sachsenhausen

Treblinka

Majdanek

Theresienstadt

Auschwitz

Buchenwald

Sobibor

und über tausend andere.

Und Du regst Dich über einen toten Papst auf der Todesflecken im Gesicht hat, ansonsten aber einen gütigen und liebevollen Anblick hinterlässt.

Ich war fasziniert von seiner Ausstrahlung, welche er selbst im Tod noch hinterlässt.

Kauf Dir einfach keine Bild und dergleichen, dann ersparst Du Dir diesen

Zitat:
geschmacklosen

Anblick.

Rolf

@gwendeln

Verstehe ich jetzt auch nicht, warum du dir erst Bilder eines toten Menschen ansiehst und dich dann mit Schaudern abwendest. Hat man dich etwa gezwungen, hinzusehen?


@roko

Dass du ein Fan von JP II warst, hast du wiederholt kundgetan. Das sei dir unbenommen. Aber was zum Teufel hat der tote Papst mit X Millionen ermordeten Nazi-Opfern zu tun? Wo ist die Verbindung??


Gruß
Seven


PS: Wäre nett, wenn du zur Kritik an deinen krassen Äußerungen in dem anderen "Papst-Thread" mal Stellung nehmen würdest.

@ Seven

Es ging da wohl eher um die Grausamkeit die Bilder ausstrahlen können und die Frage ob es schlimmer ist einen toten Menschen mit gütigem gesichtsausdruck oder 100 vergaste Leichen zu sehen....

Hallo,

dieser Vergleich hinkt und ist völlig unangebracht. Man könnte höchsten darauf ableiten, dass der Papst die Leiden der ermordeten Juden anerkennt und in Solidarität ihre Leiden sieht und und würdigt!

Gruß
micky_pi

Der Vergleich von roko hinkt nicht nur, der ist völlig aus der Luft gegriffen.

Wenn ich Phönix richtig verstehe, dann nervt ihn diese nicht wollende Medienberichterstattung über den Papst. Ein bischen muss ich ihm da zustimmen. Ja, der Papst war ein großer Mann. Ja, er hat uns gezeigt, dass das Leben vergänglich ist. Aber wenn ich die Nachrichten verfolge, dann schein seit 5 Tagen nicht anderes mehr zu passieren. Der Papst lässt sich aber medial natürlich super verwerten. Ich habe den Verdacht, hier geht es mal wieder mehr um Quote, als um Anteilnahme.

Gruß
t.

@Nhuya

Ich danke Dir.
Du hast mich 100%ig korrekt verstanden.


@Tina P.

aber anscheinend hast Du kein einziges Wort verstanden.
Wie kann ein Vergleich von Fotos, die Tote zeigen hinken?
Einen toten Papst, der Totenflecken im Gesicht hat, seh ich doch hundert mal lieber als z.B. die schrecklichen Totenflecken Millionen umgebrachter Juden.
Wie kann man sich überhaupt über Totenflecken im Gesicht eines geliebten Menschen aufregen??


Übrigens.
Ich bin @Gwendeln dankbar geschrieben zu haben, dass der Papst ein Mensch war.
Wußt ich bis jetzt noch gar nicht.

Rolf

moin

@ roko

1. hat gwendeln gesagt das es sich auch nur um einen mensch handelt und nicht um einen heiligen als den er hier teilweise dargestellt wird.

2. liesst gwendeln keine "bild" (glaub ich ich weiss es besser)

3. wo du immer so von toten redest. wie sieht es denn mit den menschen in afrika aus die, aufgrund des vom papst erlassenen "kondom verbots" , an aids gestoben sind?

übrigens fand ich die fotos auch geschmacklos. und falls du jetzt wieder mit deinen kz toten kommst, ja ich weiss wie die leute aussehen und mein opa sass selber in neuengamme. nicht als jude sondern "nur" als politisch gefangener.

@fritz brause

na wenn Du die Bilder auch geschmacklos findest, dann müssen sie es ja wohl sein.

Entschuldige bitte vielmals, dass ich es gewagt habe sie nicht als geschmacklos zu interpretieren.

Wie kann ich das nur je wieder gut machen.

mea culpa...mea culpa...mea maxima culpa.

trotzdem

schönen Gruß (soviel Zeit muß sein)

danke roko!
ich denke mal du solltest dich nicht so persönlich angegriffen fühlen :))
du solltest aber auch andere meinungen akzeptieren,auch wenn sie von deiner eigenen abweichen,ohne gleich in die offensive zu gehen.
lg gwendeln

@gwendeln



Glaub mir, ganz ehrlich; ich habe mich nicht pers. angegriffen gefühlt. Nicht eine einzige Sekunde. Wie sollte ich denn auch.

Wenn mich keiner angreift, kann ich mich doch auch nicht so fühlen, oder?

Mir knallhart seine Meinung ins Gesicht sagen, kann ich sehr gut ertragen. Gar keine Frage.
Das ist für mich aber kein "Angriff", sondern das Recht der freien Meinungsäußerung.

Ein Angriff wäre für mich, wenn`s unter die Gürtellinie geht, bzw. pers. beleidigend wird.

Und weißt Du warum ich das ertragen kann?

Ich tu`s doch auch. Ich teile doch auch aus. Denn wenn ich einem (verbal natürlich) ins Gesicht schlage, dann muss ich auch in der Lage sein, den Konter einzustecken.
Glaub mir da hab ich kein Problem mit.



Ich bedaure, aber das kann ich nicht.

Ich schätze mal, dass Du Dich da falsch artikulierst.

Ich kann und werde immer, andere Meinungen respektieren.
Akzeptieren, wie Du meinst, muss ich sie aber auf gar keinen Fall.
Beide Verben haben eine total andere Bedeutung.

So, und jetzt hören wir mal mit der Laberei auf, und fangen wieder bei Null an und vertragen uns. OK? ;-))

Ich hab vielleicht etwas überzogen, war aber bestimmt nicht so gemeint.

In diesem Sinne wünsch ich Dir
ein schönes Wochenende.

Gruß Rolf

@roko
jo,die faselei führt ja doch zu nichts :))
dir auch ein schönes we.
gruss gwendeln

hab letztens ein bild gesehen, da stand jhp der zweite vor einer mauer, glaub es war jerusalem, und es sah aus als ob er mal dringend mal müsste... und sich erleichtert hat...
blasphemie?

keine Blasphemie.

Einfach nur geschmacklos.

Blasphemie (von griechisch blasphemia,

Lästerung,insbesondere aber Gotteslästerung.

Der Papst ist aber kein Gott.

geschmacklos?
ja, es gibt auch geschmacklose kondome,
aber sowas ist ja teufelszeug...

p.s.: war das papamobil eigentlich ein geklautes auto?

ich dachte, Deine Frage wäre ernsthafter Natur gewesen.

Hab mich scheinbar geirrt.

Auch dachte ich, dass es in deutschen Psychiatrien keinen Internetanschluss für Patienten gibt.

Hab mich wohl auch da geirrt.

was ich damit sagen wollte und will:
man soll eine sache imer von allen seiten betrachten,
nicht nur von der einen, der bunten und guten.
was da mit seinem tod abgelaufen ist, dies war erschreckend:
er ist tot, neiiin er leeebt noch, doch er ist tot, nein...usw.

was ich ihm zugute halte:
er hat versucht alle relegionen an einen tisch zu bringen.

negativ:
der kult um ihn.
sein sterben (es war auch nur ein mensch) live im tv.
ist ja schlimmer als bei breshnev und co. gewesen!

http://www.am-papst-vorbeilaufen.de/

Das hab ich grad gefunden. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Mfg fel

all das, was Du sagen wolltest geht aber aus Deinem Geschriebenen nicht hervor.

Wir haben aktuell drei verschiedene Threads über den Papst laufen.

Da bekommst Du alle Antworten.

Du hinkst eine Woche hinterher.

achso, pope john II tod, eine woche später vergessen.
sosojaja.
na dann glaubet ihr brüderlein.

am papst vorbeilaufen: ist das ne dialerseite?

wusste doch, das DIE sogar mit seinem tod geld scheffeln.

clevere geschäftsidee.

p.s.: das ich da alle antworten bekomme bezweifle ich stark, ich glaub nicht an selbsternannte gotteskinderstellvertreter.
#gott da, krieg auf erden
#gott da, aids auf erden
#gott da, shitt tv-programm auf erden
...
...
...

kann mir das mal jemand erklären?

firefighter_fel:
oh wie hab ich mich getäuscht:
sehr gute trauerseite! sie beinhaltet keinen dialer!!!
dies ist die ultimative trauerseite

;)

Hallo,



auch ohne Dialer -Geschmacklos-! Der Thread ist jetzt absurd und eine Fortsetzung lohnt nicht!

Gruß
micky_pi

@micky
Du hast Recht.

Schade, dass solche destruktiven Individuen nicht schon im Keim erstickt werden.
Das kreide ich aber den Admins an.

Man sieht doch schon im Ansatz, dass diese Typen, die ja noch nicht mal ihren Namen richtig schreiben können, nur eins im Sinn haben.

Jeden Thread durch ihr blödes, ungebildetes Geschwätz zu zerstören.

Wenn ich schon als Admin Verantwortung für dieses Forum übernehme, dann kann ich auch dafür sorgen, dass solche Post`s kommentarlos gestrichen werden.
Aber das geschieht leider viel zu selten.

Wenn man schon Regeln aufstellt, dann sollte man auch darauf achten, dass sie von jedem eingehalten werden. Siehe Nutzungsbedingungen.

Ich bedaure immer mehr, dass dieses Forum für jeden nutzbar ist. Ich hab noch keinen Member gesehen, der sich so daneben benimmt.

Die so genannten Gäste haben hier aber wohl absolute Narrenfreiheit. Es gibt natürlich Ausnahmen.
Gar keine Frage.

Vielleicht kennt ja jemand den "Phil.-Talk".
Absolut empfehlenswert. Gesittet und gepflegt.
Da hätte so was wie hier gar keine Chance.

Aber das ist halt so. Wenn man ein Haus der offenen Tür hat, darf man sich nicht wundern wenn auch ungebetene Gäste erscheinen, und die ansonsten gute Stimmung zerstören.

Entschuldigt den kleinen Exkurs.
Gehört zwar nicht in diesen Thread, lag mir aber auf der Zunge.

Gruß Rolf

@roko



Du willst Menschen ersticken? Das ist aber nicht sehr christlich. Und wieso destruktiv?

Jedes Post, das nicht deiner Meinung entspricht oder deinen Vorstellungen von gutem Geschmack, gehört also gelöscht?

Die Einen finden eben einen aufgebahrten Papst im Schneewittchensarg zumindest befremdlich und die Anderen einen Link wie den oben genannten. Wenn ich wählen müsste....aber ist eben alles Geschmacks- und Ansichtssache. Belass es doch einfach dabei (geht auch an Micky_Pi).

Wenn es nach mir ginge, würden jeder Member "exkommuniziert", der irgendwelche Behauptungen in den Raum stellt und Leute ganz gezielt angreift, sich aber nicht der Diskussion stellt. Aber nach mir gehts eben auch nicht.

Noch was: Wenn du mit den Antwortschreibe(r) meinst, würde ich mal vermuten, dass die Zeichenbegrenzung des SN das R abgeschnitten hat. Kannst du also im Zweifelsfall auch den Admins ankreiden. ;-)

Gruß
Seven

@roko
Nun halte doch mal bitte den Ball flach.........
Mal ganz abgesehen davon, daß das ganze HERUMGESCHWAFEL ohnehin nichts mehr bringt....
ER ist TOT, AUS, VORBEI......... Du meinst wohl Meinungsfreiheit!!! (auch wenn die jeweiligen Meinungen nicht immer "akzeptabel" sind)
Ist das so eine Art " KAFFEE-KLATSCH" ???
Dem ist nichts hinzuzufügen Lieber Gruß Judas®

Hallo,

also auch ich bin der Auffassung, dass die Meinungsfreiheit eindeutig auch Grenzen hat!

Wenn Beiträge offensichtlich dazu dienen ein Thema ins Lächerliche zu ziehen, ernsthafte Diskussionen zu stören oder nur Rumzupöbeln gehören sie gesperrt bzw. gelöscht!

Mehr habe ich dazu nicht zu sagen, der Sinn dieses Threads wurde sowieso ins Absurde geführt.

Gruß
micky_pi

Nichts anderes hab ich in meinem Post ausgedrückt.
Ich freue mich, dass wenigstens ein Einziger verstanden hat was ich ausdrücken wollte, resp. geschrieben habe.

Wahrscheinlich aber hat @Seven ernsthafte intellektuelle Probleme so einen simplen und einfach geschriebenen Satz zu verstehen. Soll ja vorkommen.

Da er aber in mir sein auserwähltes Feindbild gefunden hat, könnte ich ja schreiben was ich wollte.
Er würde mich nie verstehen; weil er es gar nicht will, resp. gar nicht erst versucht.



Ich habe selten so einen dämlichen Stuss gelesen.

Weder bin ich Bannerschwinger des Glaubens, noch glorifizierte ich den Ex-Papst, und erst recht war ich kein Fan von ihm;
Bin ich noch nie gewesen; Dafür hatte ich einfach zu viel an ihm und seinem Führungsstab zu kritisieren.

Wie kommst Du überhaupt dazu mir so etwas zu unterstellen? Was maßt Du Dir eigentlich an?

Das einzige was ich überhaupt geschrieben habe, war der Satz, dass er das nicht verdient hat.
Du weißt, was ich meine. Ich setze es jedenfalls vorraus.
Und dann schrieb ich noch etwas von Güte in seinem Gesichtsausdruck.

Jetzt sag mir doch mal einer, wie kommt ein scheinbar gesunder Menschen-(Borg)-verstand darauf, aus diesen zwei Sätzen mir eine Glorifizierung und dergleichen zu unterstellen?



...ignoriert jedes Argument, das ihm nicht gefällt.

Also, es tut mir Leid, aber die umwerfende Logik und vor allen Dingen der Sinn dieses Satzes, will sich mir einfach nicht erschließen.
Wenn den Sinn dieses Satzes irgendeiner verstehen sollte, mein Pager ist geöffnet.

Übrigens; eines kann ich Dir konstatieren.
Die intellektuellen Fähigkeiten, und die scharfsinnige Logik von "Seven of Nine" wirst Du in Deinem irdischen Dasein nie erreichen.
Captain Janeway war ja schon von Deinen Umgangsformen wenig begeistert.

Und glaub nur ja nicht, nur weil Du eine Frau bist, nehme ich auf irgendetwas Rücksicht.
Und außerdem bist Du nicht gerade die umwerfende Borg-Schönheit.

Das aber am Rande.

Da war doch noch was?!?!

Ach ja.



Ich will keine Menschen ersticken. Du schreibst Blödsinn. Jeder außer Dir kann sich denken, dass ich damit die destruktive Meinung meine.

Und wieso destruktiv?

Verstehst Du den Sinn des Wortes nicht?
Ich helfe Dir.
Destruktiv meint "zerstörend, oder "zerstörerisch".
Damit meine ich einen Thread durch dummes, nichtssagendes Gequatsche kaputt zu machen.

Aber wie schon gesagt; Dein kleiner Borgverstand schnallt so manches nicht.



Wieder ein Irrtum. Meinungen werden von mir vorbehaltlos respektiert.
Siehe meinen Post in Antwort 11.

Und noch ein Irrtum. Sollte der "gute Geschmack" gegen die Nutzungsbedingungen dieses Forums verstoßen, , gehört er gelöscht.
Und ich glaube kaum, dass ich diesbezüglich mit meiner Meinung allein da stehe.
Ansonsten kann jeder seinen Geschmack äußern wie er möchte.

Übrigens, der Papst im Schneewittchensarg. Kannst Du mir verraten auf welchen Post Du Dich da beziehst? Von mir ist er auf jeden Fall nicht, und von anderen hab ich auch noch nichts dergleichen gelesen.

Auf @Judas05 kann und will ich nicht antworten.
Reine Polemik.
Da ist mir meine Zeit zu wertvoll für.

Bei Dir allerding @Seven, sah ich das nicht so streng.

Gruß Rolf

@roko
Man, was bist Du denn für einer??

Naja die Betonung liegt ja wohl auf "kann"
Also ehrlich, hätte ich gewußt, mit wem ich es da zu tun kriege, dann hätte ich erst gar nicht gepostet....Aber mach´ Dir nichts draus.......und
PS: Schlag´ doch erst mal nach, was bedeutet........
MfG Judas® © tief erschüttert :-((

Hallo, @Judas.


Ich hab hier was für Dich


Der letzte Abschnitt ist auf Dich zugeschnitten.

MfG / Rolf

@roko

Aus der von dir verlinkten Wikipedia-Seite:

>Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe Äußerungen, persönliche Angriffe und der Verzicht auf sachliche Argumente, die dem sachlichen Charakter einer vernünftigen, rationalen Diskussion entgegenstehen, oder Übertreibung, Ironie und Sarkasmus.<









Ich gebe zu, dass ich dich gezielt herausgefordert habe, weil ich mir eine interessante Diskussion erhofft hatte mit jemandem, der einen völlig anderen Standpunkt hat als ich. Zudem warst du mir im Forum als angenehmer Mit-User aufgefallen.

Aber gegenseitiges Niedermachen langweilt mich. Und ich suche Gegner, keine Opfer.

Schönen Donnerstag noch!

Seven

Ich bedaure zutiefst, dass Dir das nicht gelungen ist.
Aber es gibt hier so viele Member; versuch`s doch mal bei einem anderen.



Warum aber tust Du es denn ???


Ich bedaure nochmals, dass wir in unserer Meinung konform gehen. Soll aber vorkommen.


Würde einem Mann ein Zacken aus der Krone brechen, wenn er das "Opfer" einer Frau wäre.
Wenn`s denn eine "richtige" Frau ist, meine Liebe, bin ich gerne Opfer. Hab da aber bei Dir meine Zweifel.

Tipp von mir.

Meine Frau und ich gehen gleich in die Altstadt (Köln-Alter Markt) ein gepflegtes Kölsch trinken.

Nimm Du Dir einen Mann an die Hand (Deinem Nick nach zu urteilen bist Du ja weiblichen Geschlechts) und geh raus auf die Rolle.
Mach dich mal frei im Kopf und trink Dir ein schönes Bier. Und Du wirst sehen, Du kommst direkt auf andere Gedanken.
Du glaubst gar nicht wie schnell Du mich vergessen hast.

Auch Dir einen schönen Donnerstag noch.

Gruß Rolf

PS
Falls Du aber doch "maskulin" sein solltest, fänd ich Deinen Nick nicht sehr glücklich gewählt.

@roko
Ich muß zugeben, ich habe mich in Dir getäuscht...
Du bist doch klüger als ich zunächst dachte. Naja, zumindest weißt Du, wo Du die Bedeutung von verwendeten Fremdwörtern nachlesen kann.
Fragt sich nur, ob Du die dann auch verstehst...
ZUR ERINNERUNG:
So und jetzt sage mir mal bitte, wo ich mich scharf geäußert oder jemanden persönlich angegriffen habe.
Und was die sachlichen Argumente betrifft, SORRY-aber das wäre bei Dir reine Zeitverschwendung.
Ich habe eher das Gefühl, daß Du so ein Querulant bist, der an jedem und allem was auszusetzen hat.
Aber ohne mich!!!
Diesmal ist mir meine Zeit zu wertvoll...
Ansonsten gilt, wie Seven schon schrieb :" Du bist wirklich ein Opfer (Deiner selbst).
Dafür kannst Du mich aber jetzt nicht verantwortlich machen..............
Ein Rat:"Mach´ einen Haken an die Sache und gut ist es....
MfG Judas® © 14. 04.05

sollte natürlich
nachlesen kannst heißen, bevor Du Dich wieder dran aufgeilst ;-)

@Judas

kannst Du mir mal ernsthaft verraten was Du eigentlich willst??

Ich habe mit @Seven eine kleine Auseinandersetzung gehabt. Na und. Was geht`s Dich an??

Wir lieben uns zwar nicht, aber umgebracht haben wir uns auch noch nicht.
Ein bisschen Stichelei hier, ein bisschen Provokation da.
Mein Gott. Wir sind in der Plauderecke.
Ich teile aus, ich stecke ein. Andersrum genau so.
Was solls.

Weil ich lebhaft mit einem diskutiere kommst Du doch erst richtig zur Geltung. Hättest Du sonst einen Grund gehabt hier zu posten??
Na also.

Eröffne doch selbst mal einen Thread über ein kontrovers zu diskutierendes Thema.
Ich unterhalte mich sehr gerne mit Dir, aber nicht auf dem Niveau mit dem Du mir bisher geschrieben hast.

Ich muss weg, um 22.00 kommt mein Taxi.

Tschüss, und schönen Abend noch.

• Incredimail
• Frohe Weihnachten
• Modemarke Paul Finley
• Outlook "Mail could not be delivered"
• Windows Theme