Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
CPU Taktfrequenz Verständnisproblem
Frage
Hallo,
früher hatte ich eine 1.2 Ghz-CPU. CPU-Analyse-Tools zeigen auch immer eine Taktfrequenz von 1.2 Ghz an. Jetzt, beim Athlon 64 3500+ ist im BIOS eine Taktfrequenz von 2200 Mhz angegeben, Analysetools unter Windows geben sogar nur 1Ghz an. Ich hatte mich eigentlich auf einen Wert von 3500 Mhz gefreut. Läuft hier etwas total schief oder gehört es so?
Antwort 1 von xmax
hi,
ich weiss nicht mehr ab wann (welcher cpu-1100?/1300?) bezeichnet/angibt man die nicht mehr mit dem takt sondern mit einer modelnummer- die sollte zeigen, diese cpu leistungsmässig wie eine der konkurrenz zu betrachten ist.
die wollten ja ab den echten 2ghz die prozessoren wieder mit der taktfrequenz angeben, jetzt haben wir athlon 64 3500 - also nichts neues, so verkauft sich besser und die leute mögen grosse zahlen.
fairerweise muss man sagen, so ganz im dunkel hat amd die leute (die potenziellen käufer) nicht stehen gelassen- auch wenn es anfänglich so aussah, man kann darüber und nicht nur bei den was erfahren:
AMD Athlon-> als suchbegriff eingeben
Advanced Micro Devices
aus meiner persönlichen beobachtungen (bekanntenkreis aber nicht nur), verbringt manche mehr zeit fürs aussuchen einer guten kaffeesorte als sich etwas darüber zu informieren- beispielweise beim händler nachfragen, oder einfach etwas googeln (vor dem kauf natürlich).
mfg xmax
Zitat:
Ich hatte mich eigentlich auf einen Wert von 3500 Mhz gefreut.
- ich dachte, dieses thema ist schon längst erledigt.Ich hatte mich eigentlich auf einen Wert von 3500 Mhz gefreut.
ich weiss nicht mehr ab wann (welcher cpu-1100?/1300?) bezeichnet/angibt man die nicht mehr mit dem takt sondern mit einer modelnummer- die sollte zeigen, diese cpu leistungsmässig wie eine der konkurrenz zu betrachten ist.
die wollten ja ab den echten 2ghz die prozessoren wieder mit der taktfrequenz angeben, jetzt haben wir athlon 64 3500 - also nichts neues, so verkauft sich besser und die leute mögen grosse zahlen.
fairerweise muss man sagen, so ganz im dunkel hat amd die leute (die potenziellen käufer) nicht stehen gelassen- auch wenn es anfänglich so aussah, man kann darüber und nicht nur bei den was erfahren:
AMD Athlon-> als suchbegriff eingeben
Advanced Micro Devices
aus meiner persönlichen beobachtungen (bekanntenkreis aber nicht nur), verbringt manche mehr zeit fürs aussuchen einer guten kaffeesorte als sich etwas darüber zu informieren- beispielweise beim händler nachfragen, oder einfach etwas googeln (vor dem kauf natürlich).
mfg xmax
Antwort 2 von Mr_A.
Hi Andreas!
Also dein Wert im Bios stimmt soweit. Denn der AMD Athlon 3500+ hat eine Tackfrequenz von 2,2 GHz. Die "3500+" im CPU-Namen ist eine AMD interne Beschreibung für den CPU.
Es kann zwei Gründe dafür geben das die Tacktfrequenz unter Windows und bei deinem Analysetool nicht stimmt.
1.
Das unter Wndows eine andere Tacktfrequenz angezeitg wird, kann daran liegen das dein Windows denn CPU nicht richtig unterstützt. Du solltest daher mal nach Updates bezüglich deines CPUs für dein Windows suchen. Jedoch die volle Leistung wirst du erst mit der Windowsversion "xp 64" bekommen die im Sommer auf den Markt kommt. Eine beta Version, kann allerdings bereits bei Microsoft downgelodet werden.
2. (wahrscheinlicher)
Dein Analysetool kennt den AMD Athlon 64 noch nicht und macht dessahlb falsche angeben zum CPUtackt.
Gruß, Mr_A.
Also dein Wert im Bios stimmt soweit. Denn der AMD Athlon 3500+ hat eine Tackfrequenz von 2,2 GHz. Die "3500+" im CPU-Namen ist eine AMD interne Beschreibung für den CPU.
Es kann zwei Gründe dafür geben das die Tacktfrequenz unter Windows und bei deinem Analysetool nicht stimmt.
1.
Das unter Wndows eine andere Tacktfrequenz angezeitg wird, kann daran liegen das dein Windows denn CPU nicht richtig unterstützt. Du solltest daher mal nach Updates bezüglich deines CPUs für dein Windows suchen. Jedoch die volle Leistung wirst du erst mit der Windowsversion "xp 64" bekommen die im Sommer auf den Markt kommt. Eine beta Version, kann allerdings bereits bei Microsoft downgelodet werden.
2. (wahrscheinlicher)
Dein Analysetool kennt den AMD Athlon 64 noch nicht und macht dessahlb falsche angeben zum CPUtackt.
Gruß, Mr_A.
Antwort 3 von andreas333
ok, vielen dank für die antworten
Antwort 4 von Gonozal
Hi Andreas,
kann auch sein dass bei dir im BIOS Cool´n´Quiet aktiviert ist, dann wird der Prozessortakt bei geringer Last heruntergefahren um Strom zu sparen und den Prozzi zu schützen. Diese Funktion ist ähnlich der PowerNow! von AMD oder SpeedStep von Intel die schon länger in Notebooks eingesetzt wird. Lass mal irgendeine rechenintensive Applikation laufen und lass das Tool dann nochmals den Takt auslesen.
Gruß Gonozal
kann auch sein dass bei dir im BIOS Cool´n´Quiet aktiviert ist, dann wird der Prozessortakt bei geringer Last heruntergefahren um Strom zu sparen und den Prozzi zu schützen. Diese Funktion ist ähnlich der PowerNow! von AMD oder SpeedStep von Intel die schon länger in Notebooks eingesetzt wird. Lass mal irgendeine rechenintensive Applikation laufen und lass das Tool dann nochmals den Takt auslesen.
Gruß Gonozal
Antwort 5 von Netzwerkpsycho1
So um das ganze mal zu komlettieren:
Ein A64 3500+ hat wie richtig geschrieben einen Takt von 2200MHz.
Die 3500+ sind ein "vergleichswert" zu Intel Prozessoren - also ein AMD 3500+ hat in etwa die Leistung eines P4 3.5GHz. Meist liegt der AMD aber darüber - bei normalen Applikationen oder Games.
Das der sich auf einmal auf 1GHz runtertaktet ist völlig normal und absolut GEWOLLT!
Wie Gonozal schon richtig schrieb - nennt sich das Cool´n Quiet.
Warum liest sich denn keiner mehr die Produktbeschreibungen durch???
MfG:NWP1
Ein A64 3500+ hat wie richtig geschrieben einen Takt von 2200MHz.
Die 3500+ sind ein "vergleichswert" zu Intel Prozessoren - also ein AMD 3500+ hat in etwa die Leistung eines P4 3.5GHz. Meist liegt der AMD aber darüber - bei normalen Applikationen oder Games.
Das der sich auf einmal auf 1GHz runtertaktet ist völlig normal und absolut GEWOLLT!
Wie Gonozal schon richtig schrieb - nennt sich das Cool´n Quiet.
Warum liest sich denn keiner mehr die Produktbeschreibungen durch???
MfG:NWP1
Antwort 6 von Gonozal
@Netzwerkpsycho
Wer kann heute noch lesen???
Das Beste wärs wohl man würde die Anleitungen multimedial machen, so richtig mit Video und gesprochenen Erklärungen....;-))
Gruß Gonozal
Wer kann heute noch lesen???
Das Beste wärs wohl man würde die Anleitungen multimedial machen, so richtig mit Video und gesprochenen Erklärungen....;-))
Gruß Gonozal
Antwort 7 von xmax
@Gonozal, geht auch nicht, da müsste auch stehen:
"bitte eine taste drüken", oder "hier bitte nicht drücken" auf dem bildschirm ;-))
es müsste wirklich alles automatisch sein, man stöpselt was ein und dann kommt: "ich habe fertig" raus.
mfg xmax
"bitte eine taste drüken", oder "hier bitte nicht drücken" auf dem bildschirm ;-))
es müsste wirklich alles automatisch sein, man stöpselt was ein und dann kommt: "ich habe fertig" raus.
mfg xmax