Supportnet / Forum / Audio/mp3/Video
WAV-Datei mit Media Player brennen
Frage
Hallo,
ich habe hier ne WAV-Datei, welche ich als Audio-Cd brennen möchte. Wenn ich die WAV im "Media Player 11" auf die Brennliste setzte, dann kommt immer der Fehler: Media-Player kann die datei nicht öffnen". Mit Nero gibt es zwar keine Probleme, aber warum kann der Media Player keine WAV brennen??? Wenn ich mit dem MP eine Daten-Cd brenne, dann geht es. Also kann er di eDatei doch öffnen, oder was soll der Quatsch!?!?
Für jede Hilfe dankbar.
Gerd
Antwort 1 von gerd2
Kann niemand helfen?
Antwort 2 von gerd2
so, jetzt kommt noch ne Fehlermeldung:
"Es kann nicht festgestellt werden, ob diese Datei auf einen Datenträger passt, weil Windows Media Player die Länge der Datei nicht ermitteln kann. Wenn Sie die Datei vor dem Brennen wiedergeben, kann Windows Media Player die Dateilänge möglicherweise ermitteln.
Allerdings bringt das Abspielen nichts!!!"
Jemand nen Tip? Das ging doch unter älteren Media Player Versionen immer, oder täusche ich mich da?
"Es kann nicht festgestellt werden, ob diese Datei auf einen Datenträger passt, weil Windows Media Player die Länge der Datei nicht ermitteln kann. Wenn Sie die Datei vor dem Brennen wiedergeben, kann Windows Media Player die Dateilänge möglicherweise ermitteln.
Allerdings bringt das Abspielen nichts!!!"
Jemand nen Tip? Das ging doch unter älteren Media Player Versionen immer, oder täusche ich mich da?
Antwort 3 von UbuntuDau
Hallo!
>Jemand nen Tip?
Ja, verwende wieder was anderes. Ich gehe mal davon aus, dass du XP verwendest und dieses Windows den Mediaplayer 9 standardmäßig dabei hat.
Du gehörst also zu der Gruppe der Leute die meinen alles was neu ist ist auch besser. Wie sonst ist es zu erklären. dass du den Mediaplayer11 drauf hast. Leider hast du aber übersehen, dass MS böse ist und mit jedem Update ihren Kunden immer mehr Einschränkungen zumutet und mehr DRM-Müll ungefragt unterjubelt.
Dummerweise krallen sich Mediaplayer und Konsorten (MS weiss warum das so sein muss) so ins System rein, dass nicht mal mehr ein Downgrade möglich ist.
Formatiere deine HD und installiere XP neu. Dann kannst du wieder den Mediaplaer 9 verwenden der zwar auch nach Hause telefonieren möchte aber vermutlich besser funktioniert.
mfg
>Jemand nen Tip?
Ja, verwende wieder was anderes. Ich gehe mal davon aus, dass du XP verwendest und dieses Windows den Mediaplayer 9 standardmäßig dabei hat.
Du gehörst also zu der Gruppe der Leute die meinen alles was neu ist ist auch besser. Wie sonst ist es zu erklären. dass du den Mediaplayer11 drauf hast. Leider hast du aber übersehen, dass MS böse ist und mit jedem Update ihren Kunden immer mehr Einschränkungen zumutet und mehr DRM-Müll ungefragt unterjubelt.
Dummerweise krallen sich Mediaplayer und Konsorten (MS weiss warum das so sein muss) so ins System rein, dass nicht mal mehr ein Downgrade möglich ist.
Formatiere deine HD und installiere XP neu. Dann kannst du wieder den Mediaplaer 9 verwenden der zwar auch nach Hause telefonieren möchte aber vermutlich besser funktioniert.
mfg
Antwort 4 von UbuntuDau
Hallo!
Ich habe da noch so einen schönen Link für dich, auch wenn er schon etwas älter ist:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/25044
mfg
Ich habe da noch so einen schönen Link für dich, auch wenn er schon etwas älter ist:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/25044
mfg
Antwort 5 von gerd2
Soll das jetzt bedeuten, dass es doch mit älteren Versionen ging? Warum wurde so ein Feature einfach rausgenommen? Welcher Sinn steckt dahinter.
Das mit dem Nach Hause telefonieren ist mir egal. Wenn es nicht so wäre, dann würde ich entweder XPANtispy nehmen, oder gleich Linux nutzen.
Das mit dem Nach Hause telefonieren ist mir egal. Wenn es nicht so wäre, dann würde ich entweder XPANtispy nehmen, oder gleich Linux nutzen.
Antwort 6 von UbuntuDau
Hallo!
> Soll das jetzt bedeuten, dass es doch mit älteren Versionen ging? Warum wurde so ein Feature einfach rausgenommen? Welcher Sinn steckt dahinter.
Keine Ahnung, ob Bug oder Feature, wer kann das schon sagen.
>Das mit dem Nach Hause telefonieren ist mir egal....
Dann bist du ein leichtes Opfer des DRM-Gelumpes. Ich habe so nebenbei auch noch XP installiert. Mit dieser Installation mache ich seit Anfang des Jahres nichts anderes als mir jeden Monat die Updates von MS zu installieren. Dennoch fängt XP an zu schwächeln. Zuerst fehlte die Aktivitätsanzeige beim Booten unterhalb des Windowslogos oder war manchmal nur halb vorhanden. Jetzt aber nach dem ich das neuste WGA-Überpüfungstool von MS installiert habe will der Rechner nicht mehr richtig runterfahren. Es erscheint zwar die Meldung "Windows wird heruntergefahren" aber ich könnte Stundenlang warten, es würde nichts passieren.
>..Wenn es nicht so wäre, dann würde ich entweder XPANtispy nehmen, oder gleich Linux nutzen.
Ich glaube nicht, dass wenn du den Mediaplayer nutzt und den auch noch gut findest, dir dann Linux gefallen würde. MS hat dich angefixt und du kommst nicht mehr davon los!
mfg
> Soll das jetzt bedeuten, dass es doch mit älteren Versionen ging? Warum wurde so ein Feature einfach rausgenommen? Welcher Sinn steckt dahinter.
Keine Ahnung, ob Bug oder Feature, wer kann das schon sagen.
>Das mit dem Nach Hause telefonieren ist mir egal....
Dann bist du ein leichtes Opfer des DRM-Gelumpes. Ich habe so nebenbei auch noch XP installiert. Mit dieser Installation mache ich seit Anfang des Jahres nichts anderes als mir jeden Monat die Updates von MS zu installieren. Dennoch fängt XP an zu schwächeln. Zuerst fehlte die Aktivitätsanzeige beim Booten unterhalb des Windowslogos oder war manchmal nur halb vorhanden. Jetzt aber nach dem ich das neuste WGA-Überpüfungstool von MS installiert habe will der Rechner nicht mehr richtig runterfahren. Es erscheint zwar die Meldung "Windows wird heruntergefahren" aber ich könnte Stundenlang warten, es würde nichts passieren.
>..Wenn es nicht so wäre, dann würde ich entweder XPANtispy nehmen, oder gleich Linux nutzen.
Ich glaube nicht, dass wenn du den Mediaplayer nutzt und den auch noch gut findest, dir dann Linux gefallen würde. MS hat dich angefixt und du kommst nicht mehr davon los!
mfg
Antwort 7 von gerd2
nein, du verstehst mich falsch. mir ist es egal, weil ich denen vertraue. ich vertraue ja schließlich jeder software die ich auf meinem pc installiert habe, da man ja schlecht alles mitsniffen kann.
Ich nutze den media player vorallem weil:
1. ich die optik gut gelungen finde
2. ich keine illegalen downloads tätige, und geld für lieder zahle. da der einzige wirklich akzeptable schutz das drm ist, finde ich es auch ok. wenn sich jemand was besseres einfllen lässt, dann werde ich das auch testen, aber so ist es momentan am besten. ich habe keine lust in einem laden zu stehen, und dann ist die drm alterantive für mich jedenfalls ok.
XP läuft bei mir seit fast 3 jahren ohne probleme. Da gibt es nix zu meckern. Auch wenn es dir nicht gefällt, aber ich habe nich ne parallele opensuse installation. linux ist sicherlich ne feine sache, aber dass ich da keine lieder kaufen kann, mir keine dvds ansehen kann und viele spiele und andere gute software nicht oder nur sehr schlecht läuft, finde ich microsoft gut. schließlich bieten die , zumindest zu einem großen teil das, was kunden wie ich wünschen. nämlich ein betriebssystem, mit dem man den computer auch nutzen kann.
und dieses trara mit den viren ist doch bloss geshwätz. wenn 85% aller menschen am pc linux nutzen würden, dann würden sich die kiddies und sonstige typen dort einhacken und ihre viren dafür programmieren. wenn die vielen "nur nutzer" nicht jedem mist vertrauen würden, dann würden würmer, viren und co auch eien wesetlich schwierigeren alltag haben.
ok, ms nutzt sein monopol aus. das gebe ich gerne zu, aber sie bieten mir eine leistung. wenn ich das geld dafür nicht ausgeben will, dann nutze ich halt was anderes. ich könnte noch stundenlang schreiben, aber ich habe auch noch was anderes zu tun.
das mit den waves verstehe wer will, aber es ist ja normal das man 5 tools braucht um eine kleine aufgabe zu erledigen.
Ich nutze den media player vorallem weil:
1. ich die optik gut gelungen finde
2. ich keine illegalen downloads tätige, und geld für lieder zahle. da der einzige wirklich akzeptable schutz das drm ist, finde ich es auch ok. wenn sich jemand was besseres einfllen lässt, dann werde ich das auch testen, aber so ist es momentan am besten. ich habe keine lust in einem laden zu stehen, und dann ist die drm alterantive für mich jedenfalls ok.
XP läuft bei mir seit fast 3 jahren ohne probleme. Da gibt es nix zu meckern. Auch wenn es dir nicht gefällt, aber ich habe nich ne parallele opensuse installation. linux ist sicherlich ne feine sache, aber dass ich da keine lieder kaufen kann, mir keine dvds ansehen kann und viele spiele und andere gute software nicht oder nur sehr schlecht läuft, finde ich microsoft gut. schließlich bieten die , zumindest zu einem großen teil das, was kunden wie ich wünschen. nämlich ein betriebssystem, mit dem man den computer auch nutzen kann.
und dieses trara mit den viren ist doch bloss geshwätz. wenn 85% aller menschen am pc linux nutzen würden, dann würden sich die kiddies und sonstige typen dort einhacken und ihre viren dafür programmieren. wenn die vielen "nur nutzer" nicht jedem mist vertrauen würden, dann würden würmer, viren und co auch eien wesetlich schwierigeren alltag haben.
ok, ms nutzt sein monopol aus. das gebe ich gerne zu, aber sie bieten mir eine leistung. wenn ich das geld dafür nicht ausgeben will, dann nutze ich halt was anderes. ich könnte noch stundenlang schreiben, aber ich habe auch noch was anderes zu tun.
das mit den waves verstehe wer will, aber es ist ja normal das man 5 tools braucht um eine kleine aufgabe zu erledigen.
Antwort 8 von WindowsUser
Hallo!
"linux ist sicherlich ne feine sache, aber dass ich da keine lieder kaufen kann, mir keine dvds ansehen kann und viele spiele und andere gute software nicht oder nur sehr schlecht läuft..."
Und daran soll Linux schuld sein?
"....finde ich microsoft gut. schließlich bieten die , zumindest zu einem großen teil das, was kunden wie ich wünschen. nämlich ein betriebssystem, mit dem man den computer auch nutzen kann."
Ja nee is klar, wenn man keine Ahnung hat usw...! Die Quellen sind offen, programmiere dir die Software die du dir wünscht nach deinen Vorstellungen selbst.
und tschüss
"linux ist sicherlich ne feine sache, aber dass ich da keine lieder kaufen kann, mir keine dvds ansehen kann und viele spiele und andere gute software nicht oder nur sehr schlecht läuft..."
Und daran soll Linux schuld sein?
"....finde ich microsoft gut. schließlich bieten die , zumindest zu einem großen teil das, was kunden wie ich wünschen. nämlich ein betriebssystem, mit dem man den computer auch nutzen kann."
Ja nee is klar, wenn man keine Ahnung hat usw...! Die Quellen sind offen, programmiere dir die Software die du dir wünscht nach deinen Vorstellungen selbst.
und tschüss
Antwort 9 von gerd2
Man muss nicht von allem Ahnung haben. Ich bin und will auch kein Programmierer sein. Ich bin Kunde. Und Linux gebe ich doch keine Schuld. Ich finde nur, dass man als Kunde mit Linux nicht soviel anfangen kann, wie mit Windows.
Aber ich hatte hier schonmal so ne Diskussion mit Linux-Fanatikern. Sicherlich ist nicht alles toll was MS macht , aber was die Linux-Fangemeinde macht ist auch nicht alles so grandios. Beide Systeme haben ihre Vor-, aber auch Nachteile.
Aber ich hatte hier schonmal so ne Diskussion mit Linux-Fanatikern. Sicherlich ist nicht alles toll was MS macht , aber was die Linux-Fangemeinde macht ist auch nicht alles so grandios. Beide Systeme haben ihre Vor-, aber auch Nachteile.