Supportnet / Forum / Security/Viren

also alle auser antivir mit dem habe ich paar probleme

Hi de3d,
Empfehlung von mir:
www.avast.at

Ralf

Ich setze schon lange AntiVir ein, ohne Probleme!

http://www.free-av.de/

Gruß, Steffen

Hallo @ Steffen,
möchte mich hier mal einklinken, habe auch AntiVir und bin zufrieden. Mir fehlt aber auch noch eine gute (Free?) Firewall. Kannst du da auch eine Empfehlung abgeben?
... natürlich sind auch Vorschläge von allen anderen willkommen :-)

Gruß

Gudrun

hallo

AVAST! und ZONE ALARM laufen bei mir ohne probleme miteinander

gruß

Ich setze die Sygate Personal Firewall ein!

http://www.blitzbox-download.com/spf.exe

Bin sehr zufrieden damit!
Nachteil ist, dass Symantec Sygate übernommen hat, und der Fortbestand der Firewall in den Sternen steht!

Gruß, Steffen

kauf dir eine chip. dort ist regelmäßig ein 3 monate key für kaspersky dabei. nach 3 monaten holst du dir eine neue chip.

oder hole dir das sonderheft der ct. dort ist nod32 als vollversion inkl. updates für ein jahr enthalten.

beides sehr gute virnescanner. "normale" erkennung ist kaspersky besser, heuristik ist nod32 besser. insgaesammt ist kaspersky etwas besser, braucht aber mehr ressourcen als nod32.

Kann auch AVAST und ZONEALARM sehr empfehlen, laufen beide super, lassen sich gut einstellen und bedienen und Avast war kürzlich auch erst "Testsieger" bei den kostenlosen AV-Programmen in der ct (auch wenn die ct keine Sieger kührt...).

dann mußt du nur noch den viren schreiben das sie immer 3 wochen warten müssen

:-))

vadder

Hi, schau auch mal hier:
https://supportnet.de/threads/1198279
https://supportnet.de/threads/1240919

MfG

Hallo Exel_gau,

ich würde an deiner Stelle auf eine zusätliche Firewall ganz verzichten,denn man braucht sie nicht,wenn der PC vernünftig abgesichert ist.

Seit über einem Jahr habe ich keine Firewall ausser die windowseigene und nutze dieses kleine Tool:

http://www.dingens.org/

Hatte damit noch nie irgendwelche Sicherheitsprobleme und mein Laptop ist wieder schneller.

Daneben nutze ich noch AntiVir und Spybot Search&Destroy

Gruß Ebs

Hallo,

ich schließe mich den Vorrednern an, die Avast! empfehlen. Auch ich bin mehr als zufrieden, denn vom Funktionsumfang her bietet dieses Programm mehr als andere Freeware Programme.
Was Zonealarm angeht: Davon kann ich nur abraten, da Zonealarm zwar nach aussen gehenden Verkehr kontrolliert und auch meldet wenn ein Programm Daten senden will, aber selber auch heimlich "nach Hause telefoniert".

also ich kann avast nicht empfehlen. übersieht zu viel. avg ist auch nicht viel besser. antivir ist unter diesen blinden der einäugige könig.

auch wenn es manche hier nicht gerne hören, es gibt doch einen beträchtlichen unterschied zwischen diesen virenscanner und den richtigen virenscannern, für die man bezahlen darf.

manche sind leider erst bereit zu zahlen, wenn mal daten weg sind.

Ist dann aber seltsam, das AntiVir bei mir Schädlinge übersehen hat und Avast! sofort Alarm geschlagen hat, oder? Und das Argument, die Signaturen waren nicht aktuell gilt nicht, denn bei beiden sind die Signaturen aktuell gewesen.



Das ist ein typisches Argument, bei Freeware: Kostenloses oder billiges taugt nichts. Doch seltsamerweise landet oft der Symantec-Riese unter den Scanner auf hinteren Plätzen, und für den muss man nicht gerade wenig bezahlen...

wie gesagt, ich traue weder antivir und noch weniger avast. und du bist dir sicher, dass es keine fehlalarme waren?

und nein, es liegt nicht am freewarecharackter - ich nutze z.b. openoffice und habe im dualboot noch ubuntu, um nur 2 beispiele zu nennen. es liegt daran, dass diese tools einfach nicht in der selben liga spielen wie gdata, kaspersky, f-secure und eset.
und das norton-getrolle kannst du dir sparen. nach einer schwächeperiode ist norton seit 2005 / 2006 wieder an den top 4 heran.

Es waren definitiv keine Fehlalarme, denn um sicher zu gehen bin ich im Offline-Modus nochmal an die Platte rangegangen (BartPE + installierten AVK & BitDefender) auch dort bekam ich einen Alarm. Nur seltsamer blieb AntiVir stumm.



Bei welcher Zeitschrift oder Portal?Denn seltsamerweise landet Norton bei verschiedeben Zeitschriften auf verschiedenen Plätzen. Naja und wie gesagt, wenn Du meinst das Avast! nichts taugt bitte, aber es hat nun mal einen Funktionsumfang hinter dem sich andere Tools verstecken können.

Und noch mal zur Wertung von Virenscannern: Ich vertraue nicht den Wertungen von Zeitschriften oder Portalen, sondern führe die Tests lieber selber durch.
Bei der PC Professionell liegt Norton z.B. nur auf Platz 6 (Wertung befriedigend), bei der Chip auf Platz 10 nur um zwei Beispiele zu nennen wie verschieden die Testergebnisse sind. Eins ist allen Tests aber gemeinsam: Norton wird weiterhin als Ressourcenfresser bezeichnet und dem stimme ich voll zu.

z.b. http://www.av-comparatives.org/
+ eigene test in einer vm-umgebung



das sehe ich anders. mir ist der funktionsumfang total egal. selbst wenn ich den scan über kommandozeile anstarten müsste wäre es mir egal. es zählt die scanleistung und nicht die vielen buttons.


computerzeitungen und test sind so eine sache. es werden nicht alle spezifikationen offen gelegt - wenn überhaupt. es gibt keine testprotokolle wie was gemacht wurde, ... und nach wie vor gibt es geld-gerüchte, was ich aber keinem verlag unterstellen möchte.
das norton kein kind von traurigkeiten bei ressourcen ist, steht ausser frage. avk verhällt sich ähnlich böse. halt nur was für starke rechner. wer einen schwachen pc hat sollte halt nod32 nehmen.

einen link hat er warum auch immer nicht mitgenoomen. dann eben noch ein veruch:
http://www.rokop-security.de/index.php?showforum=2

ich meinte auch nicht buttons sondern die schutzfunktionen. und dort hat nun mal avast einiges zu bieten und wenn ich mir die ergebnisse bei den von dir genannten links so anschaue, ist avast! nicht so schlecht. auch wenn es die professionell-version ist, viel unterschied ist da nicht unbedingt.

nicht schlecht ist wohl ansichstsache. etwa 30.000 schädlinge weniger erkannt und bei polymorph glatt versagt...

oder bei würmern. kaspersky z.b.übersieht alle 200 würmer mal einen, antivir, avg und avast lassen so etwa all 30 würmer mal einen durch. 30:200 ist schon noch deutlich.

Kurze und knappe Antwort für ein Beispiel an keiner von vielen ostenlosen Programmen.

http://de.clamwin.com/

• antivirus : AVG free
• Beste AntiVirus
• was ist das besste programm zum schneiden von filmen?????