Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
2-5 Sek blockierung
Frage
Hallo Leute
Ich hab ein ganz komisches Problem. Mein neuer Eigenbau-PC benötigt immer, egal was er machen muss, immer 2-5 Sek. Wenn er aber dann dabei ist, läuft er so, wie er sollte. Ich kann während dieser Zeit auch nicht meine Maus bewegen, als sonst etwas machen - es ist wie, als benötigt dieser eine hohe anlaufzeit. Es sollte nicht an der Leistung liegen:
(Software auf dem System ist immer etwa die gleiche als sonst - ausser Treiber) Dasselbe beim Starten von Spielen, danach läufts prima....
System:
AMD Athlon X2 4400+
ASUS A8N-SLI Premium
2x 1GB Corsair TwinX RAM (im DualChannel)
HIS Excalibur Radeon X1800XT
2x 250GB SATA2 Samsung Spinpoint (im Raid 0)
(Treiber hab ich alle von der Mitgelieferten CD genommen, Ausnahme Grafikkarte, da hab ich die Aktuelle im Internet geholt)
sonst wenn ihr was wissen möchtet, nur fragen
Ist jemanden dieses Problem bekannt?
Ich danke für eure Hilfe
Gruss Dionysius
Antwort 1 von poldie-3
hallo
ich vermute das sich der S-ATA controler und der RAID controler sich "nicht richtig verstehen" und sich ausbremsen
da dein system ja ziemlich neu ist
den raid weglassen
und die festplatten löschen (fabrikneu mit mit einem tool von samsung) und auf demS-ATA laufen lassen
hat auch den vorteil dass wenn das BS mal durch irgendeine sache erneuert werden muß (fehler im system oder auf einer platte wird eine systemdatei zerstört) nicht bei beiden platten die daten weg sind da im raid sich sämtliche dateien auf die zwei platten verteilen (habe ich am eigenen leib erfahren) und nur durch eine rechtzeitige datensicherung weniger verlust der daten hatte
den angeblich schnelleren zugriff bei raid auf beide platten vertraue ich auch nicht
ich sehe beim raid nur den vorteil wenn man zwei festplatten spiegelt
bitte um ein feedback
gruß
ich vermute das sich der S-ATA controler und der RAID controler sich "nicht richtig verstehen" und sich ausbremsen
da dein system ja ziemlich neu ist
den raid weglassen
und die festplatten löschen (fabrikneu mit mit einem tool von samsung) und auf demS-ATA laufen lassen
hat auch den vorteil dass wenn das BS mal durch irgendeine sache erneuert werden muß (fehler im system oder auf einer platte wird eine systemdatei zerstört) nicht bei beiden platten die daten weg sind da im raid sich sämtliche dateien auf die zwei platten verteilen (habe ich am eigenen leib erfahren) und nur durch eine rechtzeitige datensicherung weniger verlust der daten hatte
den angeblich schnelleren zugriff bei raid auf beide platten vertraue ich auch nicht
ich sehe beim raid nur den vorteil wenn man zwei festplatten spiegelt
bitte um ein feedback
gruß
Antwort 2 von Dionysius
Feedback kommt bestimmt, wenn ichs mal versuche
Das Raid ist von Silicon
irgendwie Silicon SoftRaid 3117 oder so...
also klingt da irgendwie Software Raid dabei... obwohl dies beim Booten schon so eingestellt ist und ist auch in den SATA-Raid steckern auf dem MB...
allerdings mache ich bereits 2 Paritionen - 26.5GB System, Restliche sind Daten... aber dann müsste ich 3 Stk machen... eine Platte als System... ne 2te und die letzte wieder auf die eigene platte... aber dann weiss ich nicht, was ich dann wie aufteilen soll... manchmal hab ich viele Games drauf und manchmal mehr movies etc (Lanpartys halt) -
wie sicher bist du, dass dies am Raid liegt?
könnte es auch an etwas anderem liegen?
Das Raid ist von Silicon
irgendwie Silicon SoftRaid 3117 oder so...
also klingt da irgendwie Software Raid dabei... obwohl dies beim Booten schon so eingestellt ist und ist auch in den SATA-Raid steckern auf dem MB...
allerdings mache ich bereits 2 Paritionen - 26.5GB System, Restliche sind Daten... aber dann müsste ich 3 Stk machen... eine Platte als System... ne 2te und die letzte wieder auf die eigene platte... aber dann weiss ich nicht, was ich dann wie aufteilen soll... manchmal hab ich viele Games drauf und manchmal mehr movies etc (Lanpartys halt) -
wie sicher bist du, dass dies am Raid liegt?
könnte es auch an etwas anderem liegen?
Antwort 3 von Dionysius
vlcht noch paar beispiele...
ist beim Starten von Teamspeak II so
dort sind es ziemlich genau 2 sek
jedoch bei Daten verschieben - ist der pc ca 5sek (oder eher weniger) eingefriert...
ist beim Starten von Teamspeak II so
dort sind es ziemlich genau 2 sek
jedoch bei Daten verschieben - ist der pc ca 5sek (oder eher weniger) eingefriert...
Antwort 4 von Dionysius
Also sehe grad, dass ich was kurz überlesen habe:
Auf dem Mainboard gibt es selbst 4x SATAII-Raid Steckplätze separat zu den normalen 4...
Da gehe ich schon davon aus, dass der Raid-Controller und der SATA-Controller sich gut verstehen sollten - und nicht grad ein billiges Board von ASUS (auch von vielen empfohlen)... aber Reaktionszeit von 2sek ist schon krass irgendwie...
Auf dem Mainboard gibt es selbst 4x SATAII-Raid Steckplätze separat zu den normalen 4...
Da gehe ich schon davon aus, dass der Raid-Controller und der SATA-Controller sich gut verstehen sollten - und nicht grad ein billiges Board von ASUS (auch von vielen empfohlen)... aber Reaktionszeit von 2sek ist schon krass irgendwie...
Antwort 5 von poldie-3
hallo
wie ich schon geschrieben habe:
nehme für jede platte einen
1 partion/1te platte für =C: betriebsystem 30GB
2 partion/1te platte für =D: programme
(word usw) 40 GB
3 partion/1te platte für =E: eigene dateien (bilder dokumente usw) 40 GB
4 partion/1 platte für =F: mp3 video usw ca 100 GB
5 partion/2 platte für =G: Games ca 240 GB
wenn das nicht reicht eine externe festplatte zur datensicherung
wie gesagt ich halte nichts von raid
gruß
wie ich schon geschrieben habe:
Zitat:
da im raid sich sämtliche dateien auf die zwei platten verteilen
auch die partionen sind auf beiden platten "verstreut"da im raid sich sämtliche dateien auf die zwei platten verteilen
Zitat:
Auf dem Mainboard gibt es selbst 4x SATAII-Raid Steckplätze separat zu den normalen 4...
Auf dem Mainboard gibt es selbst 4x SATAII-Raid Steckplätze separat zu den normalen 4...
nehme für jede platte einen
1 partion/1te platte für =C: betriebsystem 30GB
2 partion/1te platte für =D: programme
(word usw) 40 GB
3 partion/1te platte für =E: eigene dateien (bilder dokumente usw) 40 GB
4 partion/1 platte für =F: mp3 video usw ca 100 GB
5 partion/2 platte für =G: Games ca 240 GB
wenn das nicht reicht eine externe festplatte zur datensicherung
wie gesagt ich halte nichts von raid
gruß
Antwort 6 von poldie-3
hallo
ansonsten haste ne schnelle "kiste" beim 5er im lotto
lege ich mir auch so eine zu (-:
gruß
ansonsten haste ne schnelle "kiste" beim 5er im lotto
lege ich mir auch so eine zu (-:
gruß
Antwort 7 von Dionysius
Ich habe mein Profil aktualisiert ^^ steht sogar mein Gehäuse und lüfter drinne ^^
und Raid 5 empfiehlt sich auch nicht? da könnte ich nächsten monat mir noch eine zulegen... ich meine, nen monat überlebe ich es schon noch ^^
da hätte ich von allem was...
und Raid 5 empfiehlt sich auch nicht? da könnte ich nächsten monat mir noch eine zulegen... ich meine, nen monat überlebe ich es schon noch ^^
da hätte ich von allem was...
Antwort 8 von Dionysius
Aber mal ehrlich, ein Betriebssystem 30GB??? da haste ja grad mal 5GB gebraucht, wenn die Programme separat auf 40GB sind - für mich ne Verschwendung von ca 40GB...
aber nur nebenbei
kannste denn wirklich mir bestätigen, dass dies am Raid liegt?(etw. davon halten überzeugt mich eben nicht - nichts gegen dich)
Gruss Dionysius
ps. DANKE! ich sehe dieses Wort sehr selten in anderen Beiträgen
aber nur nebenbei
kannste denn wirklich mir bestätigen, dass dies am Raid liegt?(etw. davon halten überzeugt mich eben nicht - nichts gegen dich)
Gruss Dionysius
ps. DANKE! ich sehe dieses Wort sehr selten in anderen Beiträgen
Antwort 9 von poldie-3
hallo
aber jeder ist sein eigen glückes schmied
und wenn du dir mal mein´s anschauen würdest:
in der kürze liegt die würze
grüße an die schweiz
Zitat:
wie gesagt ich halte nichts von raid
wie gesagt ich halte nichts von raid
aber jeder ist sein eigen glückes schmied
und wenn du dir mal mein´s anschauen würdest:
in der kürze liegt die würze
grüße an die schweiz
Antwort 10 von Dionysius
grüsse zurück von der schweiz
ich hab ne ultralahme *gg* 20GB IDE rumstehen, ich versuchs mal daran ^^
Gruss Dionysius
ich hab ne ultralahme *gg* 20GB IDE rumstehen, ich versuchs mal daran ^^
Gruss Dionysius
Antwort 11 von poldie-3
hallo
30 GB betriebsystem?
1. hast du genug GB
2. die eintragungen der installierten programme gehen auch nach C:
3.die auslagerungsdatei würde ich auf C: belassen und bei extrem aufwendigen spielen selber verwalten = höher einstellen als windows vorgibt wenn´s probleme gibt zurück das ganze
gruß
30 GB betriebsystem?
1. hast du genug GB
2. die eintragungen der installierten programme gehen auch nach C:
3.die auslagerungsdatei würde ich auf C: belassen und bei extrem aufwendigen spielen selber verwalten = höher einstellen als windows vorgibt wenn´s probleme gibt zurück das ganze
gruß
Antwort 12 von Dionysius
Ich fasse dies mal als nein, dass du nicht sagen kannst, ob es wirklich daran liegt.
jedenfalls werd ich wie gesagt dies mal mit dieser 20GB HD ausprobieren - da aber eine LAN bevor steht - mach ich dies erst danach ^^
Ich danke dir und noch schönes Wochenende an alle
Gruss Dionysius
jedenfalls werd ich wie gesagt dies mal mit dieser 20GB HD ausprobieren - da aber eine LAN bevor steht - mach ich dies erst danach ^^
Ich danke dir und noch schönes Wochenende an alle
Gruss Dionysius
Antwort 13 von MonaLisa
@ Dionysius, ich hab das selbe Board wie du mit folgenden Komponenten!
------------------------------------------------------------------------
Asus A8N-SLI Premium: Sound 8Kanal, 2x G-LAN usw..
Athlon 64 X2 4800+ Boxed, OPGA, "Toledo"
RAM: OCZ 2 GB DDR-400 Kit CL2,2,2,5
RealPower 550 Watt SLI (+12V 30A)
2X Festplatten 3,5 Zoll SATA
6V300F0
XFX NVIDIA PCIe GF7900GTX
Gehäuse Midi Tower Armor (in schwarz)
Die Probleme die Du beschreibst, hab ich auf meinem Ferrari nicht, alles geht Ruck/Zuck
Habe C&Q und noch son Kram nicht installiert,
habe die 2 Onboard/LAN vor der XP installation deaktiviert weil ich WLAN im PCI-Slot verbaut habe!
3D-BenchMark 05 (bei mir) 20731
Grus Monika
------------------------------------------------------------------------
Asus A8N-SLI Premium: Sound 8Kanal, 2x G-LAN usw..
Athlon 64 X2 4800+ Boxed, OPGA, "Toledo"
RAM: OCZ 2 GB DDR-400 Kit CL2,2,2,5
RealPower 550 Watt SLI (+12V 30A)
2X Festplatten 3,5 Zoll SATA
6V300F0
XFX NVIDIA PCIe GF7900GTX
Gehäuse Midi Tower Armor (in schwarz)
Die Probleme die Du beschreibst, hab ich auf meinem Ferrari nicht, alles geht Ruck/Zuck
Habe C&Q und noch son Kram nicht installiert,
habe die 2 Onboard/LAN vor der XP installation deaktiviert weil ich WLAN im PCI-Slot verbaut habe!
3D-BenchMark 05 (bei mir) 20731
Grus Monika
Antwort 14 von poldie-3
hallo
@MonatLisa: die vermutung von mir:
dass die probleme vom RAID herkommen
könnten sich also bewahrheiten
da du deine platten ganz normal am S-ATA controler ohne die RAID verwaltung
gestöpselt hast
gruß
@MonatLisa: die vermutung von mir:
dass die probleme vom RAID herkommen
könnten sich also bewahrheiten
da du deine platten ganz normal am S-ATA controler ohne die RAID verwaltung
gestöpselt hast
gruß
Antwort 15 von MonaLisa
@poldi-3 ja ja ich glaube FAST dass du Recht hast das mit RAID und die Verzögerung...
Ich werd das mal NICHT aus-testen, bei mir ..ohne Verzögerung!
Ich glaube Dir, ich denk mir auch... bis 4 Festplatten im Verbund sich einig werden wo was hin gespeichert wird, kann schon sein das da ne 1 bis 3 Sekunden-Pause kommt bis der RAID-Kontroller entgültig adressiert und die Daten los schickt zu den Festplatten.
Der Fehler liegt aber bestimmt nicht am RAID-Kontroller sondern ich tippe mal auf die billigen Festplatten...
Man muß teuer investieren wenn man GUTE und SUPER-SCHNELLE Festplatten haben will.
Nebenbei erwähnt.....
Ich hab mal 3 gleiche Festplatten mit Benchmark gemessen und siehe da, nicht alle Festplatten waren gleich schnell, eine war besonders langsam obwohl
die gleiche Marke und Größe...
Würde ich diese Festplatten in einem Verbund anschließen, so hätte ich auch bestimmt ne Verzögerung im System...
Daher verzichte ich von HAUS aus auf den RAID-Schnick-Schnack (ich hab leider kein Geld für teure Festplatten)
cu Monika
Ich werd das mal NICHT aus-testen, bei mir ..ohne Verzögerung!
Ich glaube Dir, ich denk mir auch... bis 4 Festplatten im Verbund sich einig werden wo was hin gespeichert wird, kann schon sein das da ne 1 bis 3 Sekunden-Pause kommt bis der RAID-Kontroller entgültig adressiert und die Daten los schickt zu den Festplatten.
Der Fehler liegt aber bestimmt nicht am RAID-Kontroller sondern ich tippe mal auf die billigen Festplatten...
Man muß teuer investieren wenn man GUTE und SUPER-SCHNELLE Festplatten haben will.
Nebenbei erwähnt.....
Ich hab mal 3 gleiche Festplatten mit Benchmark gemessen und siehe da, nicht alle Festplatten waren gleich schnell, eine war besonders langsam obwohl
die gleiche Marke und Größe...
Würde ich diese Festplatten in einem Verbund anschließen, so hätte ich auch bestimmt ne Verzögerung im System...
Daher verzichte ich von HAUS aus auf den RAID-Schnick-Schnack (ich hab leider kein Geld für teure Festplatten)
cu Monika
Antwort 16 von poldie-3
hallo
@monika:
diese festplatten sind nicht billig
und
denn bei RAID 0 werden zwei festplatten zu einer zusammen gefaßt und man kann wenn man will sie als ein laufwerk =C: nutzen oder in mehrere partionen einteilen
bei RAID 1 werden die platten gespiegelt das heißt:
alles was man auf der ersten macht kommt automatisch auf die 2te und wenn die erste mechanisch den geist aufgibt
mit der 2ten weiterarbeiten kann (datensicherung)
gruß
@monika:
Zitat:
Der Fehler liegt aber bestimmt nicht am RAID-Kontroller sondern ich tippe mal auf die billigen Festplatten...
Der Fehler liegt aber bestimmt nicht am RAID-Kontroller sondern ich tippe mal auf die billigen Festplatten...
diese festplatten sind nicht billig
und
Zitat:
Daher verzichte ich von HAUS aus auf den RAID-Schnick-Schnack (ich hab leider kein Geld für teure Festplatten)
für Raid ist es egal ob teuer sie müssen nur gleich seinDaher verzichte ich von HAUS aus auf den RAID-Schnick-Schnack (ich hab leider kein Geld für teure Festplatten)
denn bei RAID 0 werden zwei festplatten zu einer zusammen gefaßt und man kann wenn man will sie als ein laufwerk =C: nutzen oder in mehrere partionen einteilen
bei RAID 1 werden die platten gespiegelt das heißt:
alles was man auf der ersten macht kommt automatisch auf die 2te und wenn die erste mechanisch den geist aufgibt
mit der 2ten weiterarbeiten kann (datensicherung)
gruß
Antwort 17 von MonaLisa
@poldie-3 ...raid ist was für große Server da spielt es keine Rolle ob das was verzögert wird oder nicht.
In einem 100%igen GAME-PC wo es auf den High-End-Speed ankommt, da hat meiner Meinung ein Raid-Zeug NIX zu suchen und ich habs auch nicht installiert, weil ich 90% zocke!
Die Spiele-Benchmark´s haben es mir bestätigt, SEHR
hohe Werte bei geringer Hintergrund-Belastung!
Sobald die Asus-Tools installiert sind und anderes Hintergrund-Zeug, dann kommen auch von Zeit zu Zeit kleine Aussetzer die ich nicht haben will!!
Der PC ist ohne RAID-Verwaltung nochmal um 5 Prozent schneller, habs getestet mit 3D-Bench 05
Daher meine SATA-WAHL mit 300giga Platz drauf, reicht für meine Bedürfnisse völlig aus!!
Nur was mich stört an meinem neuen Ferrari ist,
das ich manuell die Programm-Resourcen auf die CPU-Kerne verteilen muß, auch da gilt - je besser verteilt auf die CPU-Kerne und schon wieder 10 bis 30 Prozent mehr Speed...
Hoffentlich bleibt das nicht immer so, das ich manuell die Last verteilen muß !!
cu Monika
In einem 100%igen GAME-PC wo es auf den High-End-Speed ankommt, da hat meiner Meinung ein Raid-Zeug NIX zu suchen und ich habs auch nicht installiert, weil ich 90% zocke!
Die Spiele-Benchmark´s haben es mir bestätigt, SEHR
hohe Werte bei geringer Hintergrund-Belastung!
Sobald die Asus-Tools installiert sind und anderes Hintergrund-Zeug, dann kommen auch von Zeit zu Zeit kleine Aussetzer die ich nicht haben will!!
Der PC ist ohne RAID-Verwaltung nochmal um 5 Prozent schneller, habs getestet mit 3D-Bench 05
Daher meine SATA-WAHL mit 300giga Platz drauf, reicht für meine Bedürfnisse völlig aus!!
Nur was mich stört an meinem neuen Ferrari ist,
das ich manuell die Programm-Resourcen auf die CPU-Kerne verteilen muß, auch da gilt - je besser verteilt auf die CPU-Kerne und schon wieder 10 bis 30 Prozent mehr Speed...
Hoffentlich bleibt das nicht immer so, das ich manuell die Last verteilen muß !!
cu Monika
Antwort 18 von poldie-3
hallo
mein ganzes reden: kein RAID aber das muß du Dionysius erzählen
gruß
mein ganzes reden: kein RAID aber das muß du Dionysius erzählen
gruß
Antwort 19 von MonaLisa
oder @Dionysius verteilt auch (so wie ich) diverse intensive Resourcen MANUELL auf die CPU-Kerne!
DerVirenscanner und Firewall auf Kern:1 und der Rest auf Kern:2
Vielleicht sind dann ja die Aussetzer weg !!??
cu Monika
DerVirenscanner und Firewall auf Kern:1 und der Rest auf Kern:2
Vielleicht sind dann ja die Aussetzer weg !!??
cu Monika
Antwort 20 von poldie-3
hallo
muß ich mir für später mal merken
habe solch ein high end teil nicht
mal sehen ob sich unser schweizer noch meldet
gruß
muß ich mir für später mal merken
habe solch ein high end teil nicht
mal sehen ob sich unser schweizer noch meldet
gruß
Antwort 21 von Experiment626
Hallo, vielleicht liegt es ja am Chipsatz, dort ist doch ein Nforce drauf.
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen (bei Nforce3 auf einem MSI), als ich WindowsXp installierte lief alles super. Dann nahm ich natürlich auch die Nvidia-Nforce-Orginaltreiber und das ganze System lahmte total.
Ich habe es wieder rückgängig gemacht und alles lief mit den WINXP mitgebrachten Treibern wieder super.
Nur so eine Idee.....
MfG
Gerdes
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen (bei Nforce3 auf einem MSI), als ich WindowsXp installierte lief alles super. Dann nahm ich natürlich auch die Nvidia-Nforce-Orginaltreiber und das ganze System lahmte total.
Ich habe es wieder rückgängig gemacht und alles lief mit den WINXP mitgebrachten Treibern wieder super.
Nur so eine Idee.....
MfG
Gerdes
Antwort 22 von Dionysius
Also - ich melde mich wieder mal - da habt ihr aber tolle beiträge gebracht:
Ich benutze AVG Free und Sygate Personal Firewall - und - wie kann ich das einstellen (ausprobieren) - irgendwo nen tut oder so?
oder
Ich habe keine Tools installiert, die ich wirklich nicht benötige - sprich - alles, wofür ich Treiber brauchte, habe ich installiert, der Rest ging mir am ***** vorbei.
Ich habe diese aus 2 Gründen gekauft: Normalerweise vertraue ich sehr auf Maxtor Festplatten - wiele Recherchen haben ergeben, dass genau diese SATAII Platen probleme mit dem NForce4-Chipsatz machen - sprich - nicht mal erkannt werden. Jetzt warum ich die Samsung gekauft habe, Sie werden in vielen Tests als Testsieger herausgegeben. Sprich:
Testsieger Tomshardware Guide, Testsieger PC Games Hardware 07/2005
(http://www.de.tomshardware.com/storage/20050502/index.html)
ich hoffe ich hab mich nicht zu spät gemolden... ^^ - so wie es aussieht, meint jeder, dass es am RAID liegt, ich würd es nächste woche austesten (geht bei mir ja nicht sooo lange ^^)
Zitat:
DerVirenscanner und Firewall auf Kern:1 und der Rest auf Kern:2
DerVirenscanner und Firewall auf Kern:1 und der Rest auf Kern:2
Ich benutze AVG Free und Sygate Personal Firewall - und - wie kann ich das einstellen (ausprobieren) - irgendwo nen tut oder so?
Zitat:
Sobald die Asus-Tools installiert sind und anderes Hintergrund-Zeug, dann kommen auch von Zeit zu Zeit kleine Aussetzer die ich nicht haben will!!
Sobald die Asus-Tools installiert sind und anderes Hintergrund-Zeug, dann kommen auch von Zeit zu Zeit kleine Aussetzer die ich nicht haben will!!
oder
Zitat:
Dann nahm ich natürlich auch die Nvidia-Nforce-Orginaltreiber und das ganze System lahmte total.
Dann nahm ich natürlich auch die Nvidia-Nforce-Orginaltreiber und das ganze System lahmte total.
Ich habe keine Tools installiert, die ich wirklich nicht benötige - sprich - alles, wofür ich Treiber brauchte, habe ich installiert, der Rest ging mir am ***** vorbei.
Zitat:
diese festplatten sind nicht billig
diese festplatten sind nicht billig
Ich habe diese aus 2 Gründen gekauft: Normalerweise vertraue ich sehr auf Maxtor Festplatten - wiele Recherchen haben ergeben, dass genau diese SATAII Platen probleme mit dem NForce4-Chipsatz machen - sprich - nicht mal erkannt werden. Jetzt warum ich die Samsung gekauft habe, Sie werden in vielen Tests als Testsieger herausgegeben. Sprich:
Testsieger Tomshardware Guide, Testsieger PC Games Hardware 07/2005
(http://www.de.tomshardware.com/storage/20050502/index.html)
ich hoffe ich hab mich nicht zu spät gemolden... ^^ - so wie es aussieht, meint jeder, dass es am RAID liegt, ich würd es nächste woche austesten (geht bei mir ja nicht sooo lange ^^)
Antwort 23 von Dionysius
@MonaLisa
Frage zum RAM, ich habe gelesen, dass man bei diesem Board zuerst die RAMS richtig einstellen muss - sprich, dass sie Standardmässig auf einer kompatiblen Timerate betrieben werden - wo müsste ich die richtigen Werte eingeben? BIOS? und war das bei dir auch so?
ähm... hier:
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=44725&highlight=...
Zitat:
@ Dionysius, ich hab das selbe Board wie du mit folgenden Komponenten:
Asus A8N-SLI Premium: Sound 8Kanal, 2x G-LAN usw..
Athlon 64 X2 4800+ Boxed, OPGA, "Toledo"
RAM: OCZ 2 GB DDR-400 Kit CL2,2,2,5
@ Dionysius, ich hab das selbe Board wie du mit folgenden Komponenten:
Asus A8N-SLI Premium: Sound 8Kanal, 2x G-LAN usw..
Athlon 64 X2 4800+ Boxed, OPGA, "Toledo"
RAM: OCZ 2 GB DDR-400 Kit CL2,2,2,5
Frage zum RAM, ich habe gelesen, dass man bei diesem Board zuerst die RAMS richtig einstellen muss - sprich, dass sie Standardmässig auf einer kompatiblen Timerate betrieben werden - wo müsste ich die richtigen Werte eingeben? BIOS? und war das bei dir auch so?
ähm... hier:
http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=44725&highlight=...
Antwort 24 von MonaLisa
mag schon sein, wenn NUR 1 Festplatte probleme mit dem Index hat, dann hast auch aussetzer...
Dann hast ein schwarzes Schaf dabei in deiner Festplatten-Familie, wie willst du wissen ob nicht eine deiner Festplatten beim Händer, beim Versand von da nach dort (irgendwo halt) runter gepurzelt ist.
Eine solches Teil hab ich schon öfters erwischt, die laufen zwar aber irgendo doch leicht beschädigt, sodaß es Einlese/Schreibprobleme gibt, nicht so schlimm, aber wenn genau da wo die Partition-Tabelle sitzt, schwache Sektoren drauf sind, dann
hast aussetzer, die CPU-Resourcen schnellen hoch und die Mause wackelt nur mehr Schrittweise... usw.
Es kann auch andere Gründe haben, vielleicht eins der Kabel nicht in ordnung usw....
so long, Monika
Dann hast ein schwarzes Schaf dabei in deiner Festplatten-Familie, wie willst du wissen ob nicht eine deiner Festplatten beim Händer, beim Versand von da nach dort (irgendwo halt) runter gepurzelt ist.
Eine solches Teil hab ich schon öfters erwischt, die laufen zwar aber irgendo doch leicht beschädigt, sodaß es Einlese/Schreibprobleme gibt, nicht so schlimm, aber wenn genau da wo die Partition-Tabelle sitzt, schwache Sektoren drauf sind, dann
hast aussetzer, die CPU-Resourcen schnellen hoch und die Mause wackelt nur mehr Schrittweise... usw.
Es kann auch andere Gründe haben, vielleicht eins der Kabel nicht in ordnung usw....
so long, Monika
Antwort 25 von MonaLisa
Ich hab das Mainboard bei www.alternate.de gekauft
und die Leute dort bei ´Alternate´ bieten im WebShop
(siehe bei Rubrik RAM-SPEICHER) telefonischen Support an, beim einstellen der RAM-Timings !!
Ist bei jedem RAM anders: ich verwende OCZ RAM
Siehe im A8N-SLI Premium user guid (im Handbuch)
Seite 4-30 JumperFree Configuration
(und auf der nächsten Seite 4-31 DDR Voltage [Auto]
cu Monika
und die Leute dort bei ´Alternate´ bieten im WebShop
(siehe bei Rubrik RAM-SPEICHER) telefonischen Support an, beim einstellen der RAM-Timings !!
Ist bei jedem RAM anders: ich verwende OCZ RAM
Siehe im A8N-SLI Premium user guid (im Handbuch)
Seite 4-30 JumperFree Configuration
(und auf der nächsten Seite 4-31 DDR Voltage [Auto]
cu Monika
Antwort 26 von Dionysius
ooops ^^
habe mir mal CPU-Z runtergeladen und mal durchgesehen:
die RAMs sind NICHT im Dualchannel und auch nicht in der versprochenen "2.5-3-3-6 timings" sondern "3-3-3-7"
da werd ich mal ins Handbuch schauen oder in dieser richtung...
habe mir mal CPU-Z runtergeladen und mal durchgesehen:
die RAMs sind NICHT im Dualchannel und auch nicht in der versprochenen "2.5-3-3-6 timings" sondern "3-3-3-7"
da werd ich mal ins Handbuch schauen oder in dieser richtung...
Antwort 27 von Dionysius
ich habe alles bei digitec.ch gekauft (8-tung - natürlich in CHF ^^) - aber falls es einen interessiert...
Antwort 28 von Dionysius
So.... RAM ist nun im DualChannel ^^ - Latency mach ich dann mal ein ander mal...
ich bin aber beim Aufstarten beim Bios nochmals durchgegangen... was wäre, wenn ich statt den Silicon Controller den vom Chipsatz nehme - ich gehe dann mal davon aus, dass die "roten" 4 Plätze für Silicon sind und die normalen "schwarzen" die vom Chipsatz - ich weiss es leider nicht genau - weisst du mehr?
Ich würde gerne das irgendwie alles ausprobieren - doch irgendwo muss ich meine Daten hinbiegen können... zum schlussendlich die versch. dinge mal ausprobieren zu können
ich bin aber beim Aufstarten beim Bios nochmals durchgegangen... was wäre, wenn ich statt den Silicon Controller den vom Chipsatz nehme - ich gehe dann mal davon aus, dass die "roten" 4 Plätze für Silicon sind und die normalen "schwarzen" die vom Chipsatz - ich weiss es leider nicht genau - weisst du mehr?
Ich würde gerne das irgendwie alles ausprobieren - doch irgendwo muss ich meine Daten hinbiegen können... zum schlussendlich die versch. dinge mal ausprobieren zu können
Antwort 29 von MonaLisa
sach mal @dion.. hast du AI N.O.S. installiert und getestet - oder geht das automatisch, was weiß ich,
ich hab in der Richtung noch nix getan, weil ich Angst habe der Kübel brennt ab...
cu Monika
ich hab in der Richtung noch nix getan, weil ich Angst habe der Kübel brennt ab...
cu Monika
Antwort 30 von Dionysius
Das mit dem abbrennen hab ich keine Angst... ich hoffe meine lüfter kühlen gut ^^
Jedenfalls muss ich meine Daten loswerden und dann kann ich den GANZEN kram mal ausprobieren - eins steht fest - niemand ausser ich hat RAID :(
Jedenfalls muss ich meine Daten loswerden und dann kann ich den GANZEN kram mal ausprobieren - eins steht fest - niemand ausser ich hat RAID :(
Antwort 31 von Dionysius
Ich kann dir leider nicht genau sagen, ob ich AI NOS installiert habe - Softwaremässig mal nicht - aber ich hab mal cool´n´quit aktiviert ^^
ich müsste in diesem Falle einfach mal das Handbuch schritt für schritt durchgehen...
ich müsste in diesem Falle einfach mal das Handbuch schritt für schritt durchgehen...
Antwort 32 von MonaLisa
@Dion ich hab kein Raid, ich hab nicht die Zeit und Mut daran herum zu basteln wenn mal eine Platte raus fliegt.
Ich bin mit SATA-II auch zufrieden, schneller brauch ichs nich....
------------------------------------------
Ich hab ja eigentlich (wenn bei dir so lese) überhaupt noch keine Turbos eingeschalten, weil momentan im normal-modus noch keine Spiele ruckeln.
-----------------------------------------------------------
Ich hab mir die Lüfter-Steuerung: HardCano 13 ..gekauft,
hab den aber noch nicht in Betrieb, mir fehlt der Mut, sind so viele Kabel, irgendwann nehme ich mir die Zeit und schließ das Teil an...
-----------------------------------------------------------------------
Ich werde DIch bald mal brauchen, wenn die Turbos drinnen sind, möchte ich GERNE meine Benchmarkwerte mit den Deinen ..vergleichen!
3D-Mark 05 zeigt mir zu viel an, das kann nicht sein
irgendwo ist ein Murks drinnen...
Werde den mal nochmal runterladen und das System neu aufsetzen.... dann wenn soweit, schicke ich dir ne email !! ist das OK! so !!
Mal sehen was dabei raus kommt !!
so long Monika
Ich bin mit SATA-II auch zufrieden, schneller brauch ichs nich....
------------------------------------------
Ich hab ja eigentlich (wenn bei dir so lese) überhaupt noch keine Turbos eingeschalten, weil momentan im normal-modus noch keine Spiele ruckeln.
-----------------------------------------------------------
Ich hab mir die Lüfter-Steuerung: HardCano 13 ..gekauft,
hab den aber noch nicht in Betrieb, mir fehlt der Mut, sind so viele Kabel, irgendwann nehme ich mir die Zeit und schließ das Teil an...
-----------------------------------------------------------------------
Ich werde DIch bald mal brauchen, wenn die Turbos drinnen sind, möchte ich GERNE meine Benchmarkwerte mit den Deinen ..vergleichen!
3D-Mark 05 zeigt mir zu viel an, das kann nicht sein
irgendwo ist ein Murks drinnen...
Werde den mal nochmal runterladen und das System neu aufsetzen.... dann wenn soweit, schicke ich dir ne email !! ist das OK! so !!
Mal sehen was dabei raus kommt !!
so long Monika
Antwort 33 von Dionysius
Bin im moment Benchmark 2005 UND die von 2006 am saugen - buah.. 570MB ^^
Antwort 34 von MonaLisa
sach mal werd nicht schlau in deiner Visi..
Hast du eine Grafikkarte oder 2 Stück verbaut ??
SLI wäre ja der Hammer, leider gehen wertvolle Steckplätze verloren und ich brauche fast alle SLOTs
der PCIe 1X (der kleine ist bei mir futsch, weil die nVidia so breit ist...
Hast du eine Grafikkarte oder 2 Stück verbaut ??
SLI wäre ja der Hammer, leider gehen wertvolle Steckplätze verloren und ich brauche fast alle SLOTs
der PCIe 1X (der kleine ist bei mir futsch, weil die nVidia so breit ist...
Antwort 35 von Dionysius
Nein eine (werde es wohl mal verdeutlichen)- aber sag mal:
SLI ist eine dumme Erfindung - meiner meinung nach.
Es lohnt sich nur, 2 ultrageile Grakas einzubauen - aber zwei billige wieder nicht - da diese NIEMALS an die leistung einer etwas teureren ankommen.
Dies bringt nur etwas für Oberfreaks... und die beiden LAN-Anschlüsse - ich hab einen schon im BIOS deaktiviert und benutze den 2 nur zusätlich an LANs.
SLI ist eine dumme Erfindung - meiner meinung nach.
Es lohnt sich nur, 2 ultrageile Grakas einzubauen - aber zwei billige wieder nicht - da diese NIEMALS an die leistung einer etwas teureren ankommen.
Dies bringt nur etwas für Oberfreaks... und die beiden LAN-Anschlüsse - ich hab einen schon im BIOS deaktiviert und benutze den 2 nur zusätlich an LANs.
Antwort 36 von MonaLisa
he he hast du dich auch gefreut über das viele viele Zubehör, wenn ich wüßt wo i das hin bauen soll, i hab
nur 7 Slot-Löcher hinten raus
(jau jau, denk jetzt ja nich verkehrt rum, meinte die Rückseite am PC)...
Aber wie schon erwähnt, ich werd mal später ein fein tunning durch führen und mit den deinen vergleichen,
(ohne mogeln)
cu Monika
p.s.: hab mir diesen thread schon mal auf den desktop raus gezogen....
(hast du keine mail-adresse in deiner neuen page ???)
nur 7 Slot-Löcher hinten raus
(jau jau, denk jetzt ja nich verkehrt rum, meinte die Rückseite am PC)...
Aber wie schon erwähnt, ich werd mal später ein fein tunning durch führen und mit den deinen vergleichen,
(ohne mogeln)
cu Monika
p.s.: hab mir diesen thread schon mal auf den desktop raus gezogen....
(hast du keine mail-adresse in deiner neuen page ???)
Antwort 37 von MonaLisa
Hab noch ne Frage...??
Hast die WinDVD Suite (die asus-beigabe fand ich hübsch) ..hast du das Teil installiert, ist das ne Voll-Version oder nur ne DEMO ..??
Mich schreckt es immer, wenn auf nem Game-PC so nen Plunder installiere... ist ja nur ein Game-PCi ..kein Office-PC ..daher meine Frage über WinDVD !!
Hast die WinDVD Suite (die asus-beigabe fand ich hübsch) ..hast du das Teil installiert, ist das ne Voll-Version oder nur ne DEMO ..??
Mich schreckt es immer, wenn auf nem Game-PC so nen Plunder installiere... ist ja nur ein Game-PCi ..kein Office-PC ..daher meine Frage über WinDVD !!
Antwort 38 von Dionysius
Sind alles DEMO - bzw. Trial - aber ich habe es nicht installiert!
Soeben Ergebnis von 3DMark05 erhalten: 9079 3DMarks ^^ - wieviel hast du?
Soeben Ergebnis von 3DMark05 erhalten: 9079 3DMarks ^^ - wieviel hast du?
Antwort 39 von MonaLisa
20731 ...aber der stimmt nicht kann auch messen,
irgendwo ist der Hund begraben, weil ab und zu bleibt der Benchmark ohne Ergebniss, nur so cryptische Zeichen...
Ist passiert hab die USB-Bluetooth-Software versaut,
seitdem dieser Fehler, mal waren es 14777 und mal nix und mal so hoch...
Muß XP Neu sowieso NEU aufsetzen, dann melde ich mich zurück an dieser Stelle !!
Meine Ausrüstung: 4800+ - 2X 1024 L2-Cache
dazu die XFX nVidia-Graka 7900GTX
und die schnellen OCZ RAM DDR400 Dual
----------------------------------------------------------------
Unterstützter PCI-Standard PCIe x16
Stromanschlüsse 1 x 6-pin PCIe
Grafikchip Bezeichnung GeForce 7900 GTX
Taktfrequenz 665 MHz
Pixel-Pipelines 24
Speicher Kapazität 512 MB
Typ GDDR3
Taktfrequenz 1630 MHz
Speicheranbindung 256 Bit
RAMDAC 1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz
Auflösungen 640x480 16 Mio 240 Hz
800x600 16 Mio 240 Hz
1024x768 16 Mio 240 Hz
1152x864 16 Mio 200 Hz
1280x1024 16 Mio 170 Hz
1600x1200 16 Mio 120 Hz
1920x1440 16 Mio 90 Hz
2048x1536 16 Mio 85 Hz
MPEG2 Wiedergabe Ja
Encoding Nein
Ausgänge 2 x VGA, 2 x DVI-I, S-Video, 1 x Komponenten (3x Cinch)
Die 2 VGA Ausgänge sowie der Komponenten Ausgang sind nur über die beiliegenden Adapter möglich.
Treiber Windows XP, Windows Media Center Edition
---------------------------------------------------------------
die hab ich auch bei www.alternate.de gekauft,
die ist sehr schnell...
------------------------
Monika
irgendwo ist der Hund begraben, weil ab und zu bleibt der Benchmark ohne Ergebniss, nur so cryptische Zeichen...
Ist passiert hab die USB-Bluetooth-Software versaut,
seitdem dieser Fehler, mal waren es 14777 und mal nix und mal so hoch...
Muß XP Neu sowieso NEU aufsetzen, dann melde ich mich zurück an dieser Stelle !!
Meine Ausrüstung: 4800+ - 2X 1024 L2-Cache
dazu die XFX nVidia-Graka 7900GTX
und die schnellen OCZ RAM DDR400 Dual
----------------------------------------------------------------
Unterstützter PCI-Standard PCIe x16
Stromanschlüsse 1 x 6-pin PCIe
Grafikchip Bezeichnung GeForce 7900 GTX
Taktfrequenz 665 MHz
Pixel-Pipelines 24
Speicher Kapazität 512 MB
Typ GDDR3
Taktfrequenz 1630 MHz
Speicheranbindung 256 Bit
RAMDAC 1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz
Auflösungen 640x480 16 Mio 240 Hz
800x600 16 Mio 240 Hz
1024x768 16 Mio 240 Hz
1152x864 16 Mio 200 Hz
1280x1024 16 Mio 170 Hz
1600x1200 16 Mio 120 Hz
1920x1440 16 Mio 90 Hz
2048x1536 16 Mio 85 Hz
MPEG2 Wiedergabe Ja
Encoding Nein
Ausgänge 2 x VGA, 2 x DVI-I, S-Video, 1 x Komponenten (3x Cinch)
Die 2 VGA Ausgänge sowie der Komponenten Ausgang sind nur über die beiliegenden Adapter möglich.
Treiber Windows XP, Windows Media Center Edition
---------------------------------------------------------------
die hab ich auch bei www.alternate.de gekauft,
die ist sehr schnell...
------------------------
Monika
Antwort 40 von Dionysius
Haste schon mal die 06 ausprobiert? ich bin da grad mal auf 4478Pkts... :(
aber ist schon krass.. bei einem Test bin ich grad mal auf 60Frames insgesamt gekommen - krass ^^
joa, melde dich mal per mail oder so...
aber ist schon krass.. bei einem Test bin ich grad mal auf 60Frames insgesamt gekommen - krass ^^
joa, melde dich mal per mail oder so...
Antwort 41 von MonaLisa
Ich werd mal deine Hardware (in deiner Visi) studieren
da geht bestimmt mehr, ich melde mich auch an dieser Stelle wieder, wirst sehen da geht noch mehr..
Hast ja auch den Auto-Pilot nicht installiert, ich zwar auch nicht, bin gespannt was bei mir raus kommt.
Werd mir mal deine Graka unter die Lupe nehmen und deinen RAM
Bye dawei.. Grus Monika
da geht bestimmt mehr, ich melde mich auch an dieser Stelle wieder, wirst sehen da geht noch mehr..
Hast ja auch den Auto-Pilot nicht installiert, ich zwar auch nicht, bin gespannt was bei mir raus kommt.
Werd mir mal deine Graka unter die Lupe nehmen und deinen RAM
Bye dawei.. Grus Monika
Antwort 42 von poldie-3
hallo ihr beiden
habt euch gesucht und gefunden (-:
denn wenn du alles eingerichtet hast und nur eine systemdatei wurde zerschossen und windows kann nicht mehr auf die platten zugreifen (ich habe es am eigenen leib erfahren) ist alles weg und ich weiß noch nicht einmal ob GetDataBack im DOS modus bei festplatten im RAID modus daten wiederfindet
dann ärgert man sich im RAID (nämlich doppelt) )-:
gruß an beide und viel spaß noch beim fachsimpeln
habt euch gesucht und gefunden (-:
Zitat:
eins steht fest - niemand ausser ich hat RAID
eins steht fest - niemand ausser ich hat RAID
denn wenn du alles eingerichtet hast und nur eine systemdatei wurde zerschossen und windows kann nicht mehr auf die platten zugreifen (ich habe es am eigenen leib erfahren) ist alles weg und ich weiß noch nicht einmal ob GetDataBack im DOS modus bei festplatten im RAID modus daten wiederfindet
dann ärgert man sich im RAID (nämlich doppelt) )-:
gruß an beide und viel spaß noch beim fachsimpeln
Antwort 43 von Dionysius
Zitat:
denn wenn du alles eingerichtet hast und nur eine systemdatei wurde zerschossen und windows kann nicht mehr auf die platten zugreifen (ich habe es am eigenen leib erfahren) ist alles weg und ich weiß noch nicht einmal ob GetDataBack im DOS modus bei festplatten im RAID modus daten wiederfindet
dann ärgert man sich im RAID (nämlich doppelt) )-:
denn wenn du alles eingerichtet hast und nur eine systemdatei wurde zerschossen und windows kann nicht mehr auf die platten zugreifen (ich habe es am eigenen leib erfahren) ist alles weg und ich weiß noch nicht einmal ob GetDataBack im DOS modus bei festplatten im RAID modus daten wiederfindet
dann ärgert man sich im RAID (nämlich doppelt) )-:
Also allerdings ist das ganze ein bisschen anders als du denkst - diese beiden Platten sind gleichwertig - es könnte genausogut die DATEN platten ausfallen - und wenn ne Systemdatei fehlt - da muss ich einfach neu aufsetzen - nichts weiter...
Antwort 44 von MonaLisa
Hi @Poldie-3 nett dast vorbei schaust, danke für deinen Besuch.
Magst ne Tasse Kaffee, bleib noch ein bischen......
Hab mir diesen GAME-PC auch eisern zusammengespart, ist nur ein Spiele-PC, spiele gerne PGA-Golf und zwischendurch auch mal nen Ego-Shoter auch nur wegen der tollen Grafik....
Grus Monika
Bei @Dion... geht noch mehr, ich melde mich ja wieder mit meinem frisch installierten XP und dann vergleiche ich die meinen mit @Dions.. Werten...
Bye dawei
@Dion, vielleicht ist alles nur auf einem CPU-Kern gelaufen, arbeiten bei dir beide Kerne oder nur einer??
Die sind (beide) nicht immer aktiv!
Ich muß auch noch mal nach gucken C&Q hab ich schon mal nicht installiert und die anderen Resourcen-Fresser.
Auch keinen Virusscanner und nur die XP-Firewall aktive!
@Dion.. hoffentlich hast du nicht den nVidia-Firewall installiert und den XP-Firewall dazu, das wären ja zwei am Stück die laufen....
Magst ne Tasse Kaffee, bleib noch ein bischen......
Hab mir diesen GAME-PC auch eisern zusammengespart, ist nur ein Spiele-PC, spiele gerne PGA-Golf und zwischendurch auch mal nen Ego-Shoter auch nur wegen der tollen Grafik....
Grus Monika
Bei @Dion... geht noch mehr, ich melde mich ja wieder mit meinem frisch installierten XP und dann vergleiche ich die meinen mit @Dions.. Werten...
Bye dawei
@Dion, vielleicht ist alles nur auf einem CPU-Kern gelaufen, arbeiten bei dir beide Kerne oder nur einer??
Die sind (beide) nicht immer aktiv!
Ich muß auch noch mal nach gucken C&Q hab ich schon mal nicht installiert und die anderen Resourcen-Fresser.
Auch keinen Virusscanner und nur die XP-Firewall aktive!
@Dion.. hoffentlich hast du nicht den nVidia-Firewall installiert und den XP-Firewall dazu, das wären ja zwei am Stück die laufen....
Antwort 45 von poldie-3
hallo
zur antwort 43: versuche mal eine datei neu aufzusetzen wenn dein rechner noch nicht einmal mehr ins betriebsystem kommt auch nicht von der Boot CD
und eine festplatte immer nur klack klack macht weil da die datei (der eintrag) defekt ist (es muss nicht immer mechanisch sein) die windows braucht um mit der festplatte zu arbeiten
gruß
zur antwort 43: versuche mal eine datei neu aufzusetzen wenn dein rechner noch nicht einmal mehr ins betriebsystem kommt auch nicht von der Boot CD
und eine festplatte immer nur klack klack macht weil da die datei (der eintrag) defekt ist (es muss nicht immer mechanisch sein) die windows braucht um mit der festplatte zu arbeiten
gruß
Antwort 46 von MonaLisa
@Dion.. hab hier nen Vergleich gefunden die meinem
System gleicht, werd das beim neu aufsetzen des Systems noch berücksichtigen.
Ich müßte ein Quentchen mehr raus holen, weil ich sehr gute OC-RAM verbaut habe.
Oder es geht total daneben, mal sehen....
schau mal da....
http://www.tbreak.com/reviews/printpage.php?id=440
also so falsch liege ich nicht mit meiner Messung, nur
funktioniert der 3D-Bench 05 momentan nicht optimal...
Ich melde mich wieder, wenns soweit ist....
cu Monika
System gleicht, werd das beim neu aufsetzen des Systems noch berücksichtigen.
Ich müßte ein Quentchen mehr raus holen, weil ich sehr gute OC-RAM verbaut habe.
Oder es geht total daneben, mal sehen....
schau mal da....
http://www.tbreak.com/reviews/printpage.php?id=440
also so falsch liege ich nicht mit meiner Messung, nur
funktioniert der 3D-Bench 05 momentan nicht optimal...
Ich melde mich wieder, wenns soweit ist....
cu Monika
Antwort 47 von Dionysius
ALLES nein - oder glaub ich zumindest...
hab nochmal nachgeguckt, CPU-Z sagt eindeutig, dass beide laufen (2stk). jedoch lastverteilung hab ich nix gemacht, geh mal davon aus, dass ers automatisch verteilt...
Cool´n´Quite hab ich nur im BIOS aktiviert - ich hoffe, da brauch ich nicht noch ein Programm dazu... - jedenfalls wird leider die volle angezeigt in den Systemeigenschaften und auch CPU-Z bestätigt die 2.2 GHz. Aber komisch ist, hab nur 201MHz frontsidebus, stimmt doch was net?
da geb ich dir recht, aber scheinbar ists doch nicht problematisch - ich hab das beim verschieben nicht mehr, nur noch beim Teamspeak starten - komische sache, aber ich bleib mal auf dem laufenden (einfach weiterhin immer die maus kreiseln und wenn die stehenbleibt, die zeit zählen)
hoffe ich doch - als auch bei mir ^^ - ich schau mir gleich deinen link an - vielleicht ist ja noch was für mich drunder ^^
Zitat:
Dion, vielleicht ist alles nur auf einem CPU-Kern gelaufen, arbeiten bei dir beide Kerne oder nur einer
Dion, vielleicht ist alles nur auf einem CPU-Kern gelaufen, arbeiten bei dir beide Kerne oder nur einer
hab nochmal nachgeguckt, CPU-Z sagt eindeutig, dass beide laufen (2stk). jedoch lastverteilung hab ich nix gemacht, geh mal davon aus, dass ers automatisch verteilt...
Zitat:
Ich muß auch noch mal nach gucken C&Q hab ich schon mal nicht installiert und die anderen Resourcen-Fresser.
Auch keinen Virusscanner und nur die XP-Firewall aktive!
Ich muß auch noch mal nach gucken C&Q hab ich schon mal nicht installiert und die anderen Resourcen-Fresser.
Auch keinen Virusscanner und nur die XP-Firewall aktive!
Cool´n´Quite hab ich nur im BIOS aktiviert - ich hoffe, da brauch ich nicht noch ein Programm dazu... - jedenfalls wird leider die volle angezeigt in den Systemeigenschaften und auch CPU-Z bestätigt die 2.2 GHz. Aber komisch ist, hab nur 201MHz frontsidebus, stimmt doch was net?
Zitat:
es muss nicht immer mechanisch sein
es muss nicht immer mechanisch sein
da geb ich dir recht, aber scheinbar ists doch nicht problematisch - ich hab das beim verschieben nicht mehr, nur noch beim Teamspeak starten - komische sache, aber ich bleib mal auf dem laufenden (einfach weiterhin immer die maus kreiseln und wenn die stehenbleibt, die zeit zählen)
Zitat:
also so falsch liege ich nicht mit meiner Messung, nur
funktioniert der 3D-Bench 05 momentan nicht optimal...
also so falsch liege ich nicht mit meiner Messung, nur
funktioniert der 3D-Bench 05 momentan nicht optimal...
hoffe ich doch - als auch bei mir ^^ - ich schau mir gleich deinen link an - vielleicht ist ja noch was für mich drunder ^^
Antwort 48 von Dionysius
und ich aktiviere NIE MEHR das "Ich möchte bei Antworten benachrichtigt werden" häckchen ^^
Antwort 49 von Dionysius
Buah, also ich muss schon sagen, ich staune - in deinem link sind ja noch die x1900xtx etc aufgelistet inkl. den Benchmarks einzeln - da hab ich vergleichsweise überhaupt nicht viel weniger punkte mit meiner x1800xt...