Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
Mehr oder schnellerern RAM
Frage
Hi,
habe 512 MB RAM 266 in einem Board, in dem ich PC400 RAM einsetzten kann und möchte diesen ersetzen.
Dual-Ram ist möglich.
Klotzen statt kleckern?
Soll ich 1 GB RAM Dual KIT mit 2x 512 MB einbauen mit CL 2-3-3-6-1T
oder 2 GB RAM Dual Kit mit 2 X 1028 MB einbauen
mit CL 2,5-3-3-7-1T
was bringt mehr?
Antwort 1 von nostalgiker6
Im täglichen Betrieb ist mit ziemlicher Sicherheit kein Unterschied zu bemerken.
Antwort 2 von _Lemming
Wenn du Zockst dann nehm die 2GB Ram! Den Unterscheid zwischen den Timings wird man wirklich net merken, aber die aktuellen Spiele laufen ja schon jetzt nur mit 1GB ordentlch also investier lieber in die [nahe, schnellkommende] PC-zukunft!
Antwort 3 von Reindy
Wenn DUAL RAM möglich ist, verdoppelt sich der Speicherdurchsatz.
Wie sie gesteckt werden können, steht im Handbuch.
2 GB halte ich für Verschwendung.
2x512 ist schon ok
RJ
Wie sie gesteckt werden können, steht im Handbuch.
2 GB halte ich für Verschwendung.
2x512 ist schon ok
RJ
Antwort 4 von der-bettler
und wie immer ist die antwort an die frage geknüpft <>
was möchtest DU mit dem rechner machen ?????
kreuze an
[ A ] aufwendige Video / Bildbearbeitung - neuste spiele - viel rendern und ähnliches
[ B ] reiner office rechner - ab und zu mal surfen - alte spiele
sollten sie mehr a angekreuzt haben = klotzen
sollten sie mehr b angekreuzt haben = kleckern
mfg der-bettler
was möchtest DU mit dem rechner machen ?????
kreuze an
[ A ] aufwendige Video / Bildbearbeitung - neuste spiele - viel rendern und ähnliches
[ B ] reiner office rechner - ab und zu mal surfen - alte spiele
sollten sie mehr a angekreuzt haben = klotzen
sollten sie mehr b angekreuzt haben = kleckern
mfg der-bettler
Antwort 5 von _Lemming
...für Gaming sind 2GB definitiv KEINE Verschwendung...für Office definitiv schon....
Antwort 6 von Reindy
Na ihr supergamer !!
Dann zieht euch das rein und trauert eurem Geld hinterher !!
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/2gb_ram/index.shtml
1GB ist ok
Dann zieht euch das rein und trauert eurem Geld hinterher !!
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/2gb_ram/index.shtml
1GB ist ok
Antwort 7 von der-bettler
halbes jahr her !
blubb blubb
mfg der-bettler
blubb blubb
mfg der-bettler
Antwort 8 von _Lemming
also is wirklich n bissl veraltet der artikel...2GB sind voll i.O.!
..noch steht bei den meisten Spielen 1GB als Empfehlung aber in einem Jahr steht das dort als Mindestanforderung!....
..noch steht bei den meisten Spielen 1GB als Empfehlung aber in einem Jahr steht das dort als Mindestanforderung!....
Antwort 9 von TFT
Der Artikel ist völlig okay und nicht veraltet.
Die Testergebnisse sind eindeutig. Und daraus ergibt sich: Heute sind mehr als 1 GB im Regelfall Quatsch.
Und wenn in einem Jahr bei Spielen 2 GB empfohlen werden?
Na und...
Bis dahin kosten 2 GB soviel wie heute 1 GB (wenn überhaupt).
Die Testergebnisse sind eindeutig. Und daraus ergibt sich: Heute sind mehr als 1 GB im Regelfall Quatsch.
Und wenn in einem Jahr bei Spielen 2 GB empfohlen werden?
Na und...
Bis dahin kosten 2 GB soviel wie heute 1 GB (wenn überhaupt).
Antwort 10 von _Lemming
Zitat:
Bis dahin kosten 2 GB soviel wie heute 1 GB (wenn überhaupt)
Bis dahin kosten 2 GB soviel wie heute 1 GB (wenn überhaupt)
Keine Ahnung wie du da rechnest aber du musst dann ja 2 mal Geld für RAM ausgeben und da bis dahin der RAM ja sooo billig geworden ist kauft dir niemand mehr gebrauchte 1GB ab...
um mal aus dem Artikel zu Zittieren: "
Unser Testboard ASUS K8V-X war denn auch bemüht, uns das Leben etwas schwerer zu machen, als gewünscht, denn tatsächlich bootete das Board gelegentlich nur im DDR333-Modus, obwohl im BIOS DDR400 und alle Timings manuell eingestellt waren. Auch um 1T zu aktivieren, musste hin und wieder der A64 Tweaker bemüht werden. Warum das Board manchmal korrekt bootete, manchmal jedoch auf Save-Takt und -Timings zurückschaltete, muss an dieser Stelle offen bleiben. Es zeigt aber, dass die Single-Channel Boards mit Athlon 64 bei so viel RAM durchaus Probleme machen können. Käufer von Dual-Channel Boards, wo sich zwei Speicher-Controller die Arbeit teilen, sind hier besser dran."
...wenn man schon mit dem Einbauen der 2GB Probleme hat und dann noch die dinger auf einem Single-Channel Mainboard verbaut verwundern mich die Testergebnisse auch nicht mehr!!
Antwort 11 von nostalgiker6
Die Lemming´sche Kostenberechnung ist doch recht fragwürdig:
Wenn TFT in einem Jahr ein zweites GB zum halben heutigen Preis hinzukauft, dann hat er per Saldo noch immer 25% gespart.
Sollte er dann ein neues Board haben, dann wird er ohnehin auch neuen, schnelleren Speicher haben wollen. Wenn ihm dann niemand sein altes GB abkauft, dann ist das dennoch günstiger, als wenn ihm niemand seine ZWEI alten GB abkaufen würde.
Wenn TFT in einem Jahr ein zweites GB zum halben heutigen Preis hinzukauft, dann hat er per Saldo noch immer 25% gespart.
Sollte er dann ein neues Board haben, dann wird er ohnehin auch neuen, schnelleren Speicher haben wollen. Wenn ihm dann niemand sein altes GB abkauft, dann ist das dennoch günstiger, als wenn ihm niemand seine ZWEI alten GB abkaufen würde.
Antwort 12 von loser0815
Hi,
zunächst finde ich den Link von Antwort6 sehr aufschlußreich und mit Sicherheit immer noch aktuell.
Wer aber bereits auf 2GB aufgerüstet hat, der wird sich diesbezüglich natürlich auch ein wenig ärgern. Also wird der Test in der Luft zerrissen und als veraltet hingestellt.
Ich habe (jetzt nicht lachen) bisher alle Games (Spellforce2, Sims2, Gothic2 usw.) mit nur 256 MB RAM spielen können. Da mich die lags bei Gothic2 trotz einer Radeon 9800 PRO genervt haben, bin ich auf 512 MB RAM umgestiegen. Im normalen Windows Betrieb ist der Unterschied kaum zu merken. Beim Spielen dagegen sind die "Ruckler" verschwunden, freu:-).
Lange Ladezeiten hat man auch schon bei Spellforce 2, aber die Dynamik im Game ist einfach mit 512 MB besser.
Der Test zeigt mir aber auch, dass bei 1GB derzeit die "Leistungsgrenze" liegt. Alles andere ist mehr oder weniger rausgeschmissenes Geld.
gruß loser
zunächst finde ich den Link von Antwort6 sehr aufschlußreich und mit Sicherheit immer noch aktuell.
Wer aber bereits auf 2GB aufgerüstet hat, der wird sich diesbezüglich natürlich auch ein wenig ärgern. Also wird der Test in der Luft zerrissen und als veraltet hingestellt.
Ich habe (jetzt nicht lachen) bisher alle Games (Spellforce2, Sims2, Gothic2 usw.) mit nur 256 MB RAM spielen können. Da mich die lags bei Gothic2 trotz einer Radeon 9800 PRO genervt haben, bin ich auf 512 MB RAM umgestiegen. Im normalen Windows Betrieb ist der Unterschied kaum zu merken. Beim Spielen dagegen sind die "Ruckler" verschwunden, freu:-).
Lange Ladezeiten hat man auch schon bei Spellforce 2, aber die Dynamik im Game ist einfach mit 512 MB besser.
Der Test zeigt mir aber auch, dass bei 1GB derzeit die "Leistungsgrenze" liegt. Alles andere ist mehr oder weniger rausgeschmissenes Geld.
gruß loser