Supportnet / Forum / Plauderecke

Hi Leute ! Das war´s also. Die WM ist vorbei... Weltmeister sind wir nicht geworden. Aber Dritter ist ja auch nicht übel. Klinsis Mannen haben tapfer gekämpft und sogar mir als "eigentlich-nicht-Fussball-Fan" hat´s gefallen. Aber ist Euch was aufgefallen? Viele Spieler, soger überdurchschnittliche viele, sind sehr oft - und manchmal sogar ohne Fremdeinwirkung ausgerutscht. Ich habe mal im Fernsehen einen Experten gehört, der behauptete, der vielgelobte holländische WM-Rasen sei zu glatt. Alles Quatsch. Ich glaube, es liegt an etwas anderem: Ist Euch aufgefallen, dass eigentlich jeder Spieler, der in Grossaufnahme zu sehen war, gerade ausgespuckt hat. Echt eklig, dieses Gerotze. Wenn die das immer tun, wenn sie gerade im Bild sind, lässt das ja den Schluss zu, dass sie das auch sonst andauernd tun. Jetzt habe ich mal ein bißchen gerechnet. Wenn man davon ausgeht, dass jeder der 22 Spieler alle 30 Sekunden einmal spuckt und man von einer Menge von 2 ml pro 1x spucken ausgeht, macht das - hochgerechnet auf 90 Minuten eine Flüssigkeitsmenge von 360 ml pro Spieler. Bei 22 Spielern eine Gesamtmenge von 7980 ml. (stellt Euch jetzt bitte NICHT einen Putzeimer voll Rotze vor, das wäre zu eklig) Wenn man davon ausgeht, dass ein normales Fussballfeld eine Größe von 68 x 105 Metern hat - also 7140 qm, entspricht eine Flüssigkeitsmenge von 7980 ml einer Menge von 1,11 ml pro qm. Die Menge würde also ausreichen, das ganze Spielfeld mit einem hauchfeinen Spuckefilm von 0,11 mm Dicke zu überziehen. Und da Spucke ja nicht einfach Wasser ist, sondern eher etwas glitschiger, müssen wir uns jetzt nicht mehr wundern, dass die Spieler so oft auf der Nase liegen. Um den Ekel-Faktor zu vermindern, finde ich, die FIFA sollte das Ausspucken in Zukunft mit einer gelben Karte ahnden. Gruß Klaus

Das find ich auch ganz furchtbar (nicht nur bei Fußballern, rumspuckende Männer / Jungs gibts auch auf der Straße mehr als genug).

Interessant finde ich daran, dass dieses Spucken wohl eigentlich nur (unterbewusstes) Imponiergehabe ist. Es gibt ja den Spruch "da bleibt einem die Spucke weg", und das Ausspucken heißt also so viel wie "guck mal, was ich für ein toller Hengst bin, obwohl ich so angespannt bin hab ich noch genug Spucke um sie ausspucken zu können."

Eklig bleibt es trotzdem. Ich bin dabei auch noch jemand, der sich selbst quält, weil ich mir dann vorstelle, wie jemand in die Spucke reinfällt, am besten noch mit dem Gesicht - ehrlich, wie kann man sowas nicht eklig finden?
Der Höhepunkt des Ekels war bei mir schon vor ein paar Jahren erreicht, als ich 2 Minuten Fußball geguckt habe und ausgerechnet die zwei Minuten erwischt habe, als Jens Jeremis (?) einem Gegner in den Mund gespuckt hat. Pfui deibel.

Da lob ich mir diejenigen, die nicht genug Spucke haben und deswegen dann Kaugummi kauen.

Grüße,
Sue

Hallo

Jetzt soll das ganze bitte noch auf die Anzahl Spiele sowie die 30 Tage aufgerechnet werden und das Ganze auf die verschiedenen Stadien verteilt werden. Dann kommt man auf den durschnittlichen Bewässerungsfaktor eines Spielfeldes an einer WM!

Danke

Darum ist der Rasen auch immer so schön grün!

Mikoop

Hi !

Wenn ich mich nicht irre, hatten wir 10 WM-Stadien.
Bei 64 Spielen macht das im Schnitt 6,4 Spiele pro Stadion.
Also eine Gesamt-WM-Rotze-Menge von 51,072 Litern pro Stadion.
Auf die Fläche umgerechnet sind das gerundet 7,15 ml pro qm während der gesamten WM pro Stadion.
Das ergibt einen durchschnittlichen Spuckefilm von 0,715 mm über die gesamte Rasenfläche auf die Dauer der WM gerechnet.

Wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass die Spieler auch schwitzen und während kurzer Spielpausen auch mal was trinken und direkt wieder ausspucken, und dann noch einrechnet, dass Ersatzspieler am Spielfeldrand vermutlich dieselbe doofe Angewohnheit mit der Spuckerei haben...
Von den Trainern und Betreuern ganz zu schweigen.

Puuhh - ich glaube, mir wird schlecht.

Wenn man sich das recht überlegt, müßte er eigentlich gelblich sein.

Gruß

Klaus

Ich bin schwer beeindruckt von Deinen Rechenkünsten, Zemmel ;-)

LG
BB

moin



ich auch. darum sag ich´s auch sehr ungerne. das rutschen liegt nicht am feuchten rasen, sondern dadurch dass sand gestreut wurde. aber vielleicht solltest du dich mal als rasenwart bewerben :-)

Ja, nette Rechnung, nur leider falsch. ;-)

7,15ml sind 0,00715 Liter. Die Umrechnung l/m² auf mm ist denkbar einfach: Man tauscht einfach die Einheiten aus. Wir haben also einen Spuckefilm von gerade einmal 0,00715 Millimetern. Das ist, sagen wir, wahrscheinlich nur unwesentlich mehr als das, was durch umgeknickte Grashalme an Wasser auf das Spielfeld strömt.

Hallo


Muß da nicht auch noch der Ekelfaktor mit eingerechnet werden welcher sich aus der Differenz des im Auswurf enthaltenen Wassers und der enthaltenen Menge gelösten und ungelösten Eiweiße und sonstiger enthaltener körpereigener Stoffe ergibt?
Dies verstärkt dann den gefühlen Spuckefilm sicher nicht unbeträchtlich und ermöglicht warscheinlich auch erst die so beliebten Rutschpartien nach erfolreichen Torschüßen.

PS.
Kann das Sekret eigentlich auch bakteriell und viral kontaminiert sein?Wie dick ist eigentlich Schneckenschleim ?



^{Es steckt oft mehr Geist und Scharfsinn in einem Irrtum als in einer Entdeckung. Joseph Joubert,}

Um die ganze Rechnung jetzt noch ein wenig in die Praxis aus der Theorieecke herruaszurücken benötigen wir nur noch die erfassten Daten des DWD (Deutsch Wetterdienst) damit wir anhand der Temp. und der Luftfeuchtigkeit die Verdunstung berücksichtigen können.

Gruß TeX

Hi !

Mag ja sein, dass mir das Komma verrutscht ist (wenn ich morgen nicht mehr so müde bin, rechne ich es vielleicht nach...)
Anlass für diese Geschichte war eigentlich der angeekelte Gesichtsausdruck meiner Frau, und der Kommentar, die Jungs müßten ja eigentlich knöcheltief in der Rotze stehen.

Das zumindest sollte ja jetzt eindeutig vom Tisch sein.

Aber eklig bleibt´s trotzdem.

@TeX :
Frag´ doch bitte bitte mal beim deutschen Wetterdienst an und schildere den Hintergrund der Frage.
Poste anschließend die Reaktion :-))))

Gruß

Klaus

Ja sicher, ist zB der Spucker HIV positiv sind HI-Viren auch im Speichel nachweisbar. Die Konzentration ist allerdings so gering, dass man (im Beispiel HIV) 6-7 Liter Speichel trinken müsste um sich infizieren zu können.

Ich mags mir gar net vorstellen...

Wenn ihr mit eurer Berechnung durch seid könnt ihr ja drüber nachdenken wie viel verschiedene DNA sich dann auf dem Rasen vermischt und was für ein Superfußballer dabei rauskommen könnte...

Hi !

Da fällt mir doch der alte Witz mit den 2 Cowboys wieder ein.
Sie stehen im Saloon und Jack sagt zu Jim: "Ich wette um 1 Dollar, dass du es nicht schaffst einen Schluck aus dem Spucknapf zu nehmen."
Jim grinst, nimmt den Spucknapf, setzt an und trinkt und trinkt - bis das Ding leer ist.
Jack (angewidert): "Mein Gott! EIN Schluck hätte doch gereicht!"
Jim (ebenfalls angewidert) : "Ging nicht anders - hing alles an einem Faden..."

@Timid:
Hoffentlich liest das kein genialer Gentechniker mit. Sonst haben wir demnächst eine Kreuzung aus Ronaldo und Zidane:
Ein Stürmer, der zwar nicht laufen kann, aber ständig mit dem Kopf nickt ;-)

Gruß

Klaus

Mir gefällt dieses Rumgespucke auch nicht. Aber ich kann die Spieler verstehen:
Wenn ich Sport treibe und dabei kräftig schwitze, dann verdickt sich der Speichel im Mund. Das Wasser wird ja zum Schwitzen gebraucht.
Und dieser verdickte Speichel ist schwer runterzuschlucken. Den spucke ich auch lieber aus, wenn ich kann / darf.


Aber das Rumgerotze im "normanlen Leben" ist eben so nutzlos wie ecklig...

• Drucker druckt Streifen
• Gelbe Lampe leuchtet beim Canon Pixma MP510
• Uhrzeit in der Desktopleiste
• Programm für die gelbe Untermalung der Uhrzeit
• wo finde ich diese video multimediacontroller kann da jemand helfen ?