Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / Plauderecke

Krieg in Nah-Ost (Israel - Libanon)





Frage

moin, was haltet ihr von dem krieg zwischen israel und libanon? a) findet ihr das vorgehen von israel richtig oder falsch? b) früher hat man vernichtungskriege geführt (umzingeln und erschiessen) - ist diese art der kriegsführung besser als das heutige gelegenliche beschiessen ohne absehbares ende? c) was haltet ihr von den aussagen der bush-regierung d) sollen deutsche Soldaten in den Libanon? wäre mal nett eure meinungen zu hören.

Antwort 1 von Nhuya

Mir will nicht in den Kopf, dass es erwachsene Menschen nicht schaffen, sich an einen Tisch zu setzen und eine Lösung zu finden! Vor allem nicht über einen so langen Zeitraum.

Antwort 2 von 8allogen

Guten Tag Grüpflanze

a) Was soll das? Arbeitest Du für Infratest oder eine Zeitung ?

b) Hast Du noch keine Ferien

c) Gibt es eventuell einen Obulus für die Beantwortung der Fragen?

d) Hast Du keine eigene Meinung?

e) Geht`s Dir bloß darum eine unendliche Diskusion und Streit zu provozieren



"Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu reden, sie haben aber keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun." - Orson Welles


Antwort 3 von TinTin

Zitat:

a) findet ihr das vorgehen von israel richtig oder falsch?


Ja, irgendwann ist genug, wie Herr Olmert sagte. Israel hat Anfang der 90er Jahre unter Rabbin einen Friedensprozess eingeleitet. 2000 hat Barak die israelischen Truppen aus dem Südlibanon abgezogen und selbst ein Hardliner wie Sharon hat ,gegen viele Stimmen im eigenen Land, Siedlungen im Gaza-Streifen und der Westbank abreissen lassen.

Und was ist auf der anderen Seite passiert? Selbstmordattentate in Tel Avi, Jerusalem und an anderen Orten. Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel. Sofortige Bezetzung des Südlibanon durch die Hisbolah und Raketennadelstiche gegen Israel. Die beiden entführten Soldaten waren da "nur" noch der berühmte Tropfen.

Hätte Israel versucht das Problem diplomatisch mit Verhandlung zu lösen, wäre das im Südlibanon und wahrscheinlich auch im Gazastreifen als Schwäche ausgeleget worden und die Hisbola und andere Gruppen wären wieder etwas gestärkt worden.

Die Frage ist ja auch was man mit Leuten verhandeln soll, für die das höchste und einzige Ziel die völlige Vernichtung des Staates Israel ist.

So bitter dieser Krieg für die Bevölkerung ist. Ich sehe aus israelischer Sicht keine Alternative.

Antwort 4 von Heiko1985

Ich gebe dir Recht, TinTin. Aber ich sehe das weniger einseitig.
Klar, die Palästinenser / Araber / Moslems (wie auch immer) haben im Gegensatz zu den Israelis in den letzten Jahren kaum irgendwelche Zugeständnisse gemacht - oder sie nicht gehalten.
Leider haben die keine echte Führung, der sie sich unterordnen. Und dann entwickeln sich eben Untergruppen, die ihre Ziele weiter verfolgen.

Aber andererseits ist Israel nun auch wieder nicht so unschuldig. 1947 (?) haben sie Palästinensergebiete besetzt. Diese Landbesetzung wurde mit der Bezeichnung "Siedlung" verschönigt. Ist doch klar, dass die Palästinenser / Araber... das "nicht gut" fanden. Dieser Schutzwall, der teilweise durch besetztes Gebiet verläuft, tut ein Übriges.

Dass Israel diese Siedlungen wieder aufgibt, neutralisiert das Unrecht nicht.

Was ich sagen will: Beide Seiten sind verantworlich für die Lage. Israel vielleicht etwas weniger, aber nicht viel!

Antwort 5 von TinTin

Ich habe bewusst die letzten 15 Jahre als Betrachtungszeitraum genommen. Sobald man anfängt noch tiefer in die Geschichte des Konflikts zu gehen, ist eine Lösung nicht mehr möglich. Die eine sagen die Juden haben mit der Gründung des Staates Israel das Problem verursacht, andere sehen die Anfänge bei der ersten Einwanderungswelle im 19. Jh. Und es gibt Juden, die das Land beanspruchen, weil sie dort schon vor 2000 Jahren waren.

Wahrscheinlich muss man die derzeitige Situation als gegeben nehmen und auf dieser Basis eine Lösung suchen. Alles andere gibt eine
Zitat:
unendliche Diskusion und Streit
.

Antwort 6 von gast32

Da ich einmal in diesem Forum bin, kann ich ja gleich mal meine vorläufige Meinung kundtun:

Einerseits hat der Staat Israel seit bald sechzig Jahren im Verhältnis zu den Eingeborenen ein Rechtfertigungsproblem, andererseits dienen die armen ungebildeten Geister in den palästinensischen Ghettos den ölkapitalistisch interessierten Arabern als gefügige Helfershelfer. Und die nicht nur am Öl interessierten Westkapitalisten freuen sich über jede Börsenbewegung.

Antwort 7 von Heiko1985

Ich denke nicht, dass das Öl bei diesem Konflikt eine wesentliche Rolle spielt. Aber hast schon Recht, gast32: Die Palästinenser bzw. die Widerstandskämpfer tun anderen Arabern / arabischen Regierungen schon einen Gefallen.

Antwort 8 von @anonym

@8allogen:

bevor du nur dummes zeug loslässt, pack dir mal an deine eigene nase und starte doch selber mal ne diskussion!

Dafür haben wir die Plauderecke schließlich und davon lebt das SN....

Antwort 9 von gast23

gewalt ist die kapitulation des verstandes. und wie dumm die menschen sind, sieht man seit tausenden von jahren.

wenn der mensch seinen einfallsreichtum nicht für die gegenseitige vernichtung nutzen würde, wäre die wüste ein blumenmeer, keiner müßte mehr hungern, ... - aber das ist wohl schon sience-fiction.

zum thema: ich glaube, dass in dieser region erst dann ruhe einkehrt, wenn ein der beiden parteien ausgerottet ist. ist hart formuliert und die aussage gefällt mir überhaupt nicht, aber so verfahren sieht das für mich aus.

Antwort 10 von 8allogen

@@anonym

Zitat:
nur dummes zeug
? Ganz so schlimm ist`s hoffentlich nicht.Ich bin schon eine ganze Weile hier.Selten zwar aber immer hin hatte ich doch auch schon
Geistesblitze.
Ich habe aber auch schon so manch einen anonymen und weniger anonymen kommen und noch viel mehr gehen sehen die die Plauderecke mit Diskusionen aller Art beleben wollten.Mit Diskusionen wohlgemerkt und nicht mit Veröffentlichung eines Fragebogens und dann nie wieder was von gehört.

.....ansonsten stell Dir bitte vor wie Daumen und Zeigefinger meiner linken Hand einen Kringel formen wärend die drei übrigen Finger eine gestreckte Haltung einnehmen. Das anschließende Vorschnellen der Zeigefingerspitze erzeugt durch die Reibung des Fingernagels über die Papillarleisten der Daumenkuppe ein schnippendes Gräusch.

Antwort 11 von @anonym

@8allogen:

Zitat:
.....ansonsten stell Dir bitte vor wie Daumen und Zeigefinger meiner linken Hand einen Kringel formen wärend die drei übrigen Finger eine gestreckte Haltung einnehmen. Das anschließende Vorschnellen der Zeigefingerspitze erzeugt durch die Reibung des Fingernagels über die Papillarleisten der Daumenkuppe ein schnippendes Gräusch.


Ganz toll.....



Aber mal ganz im ernst, warum musst du so nen Kommentar bringen...lass doch Grünpflanze die Diskussion in die Runde schmeißen.

Vielleicht gibt es, und es gibt sie restlos alle außer dir, auch Leute, die die Diskussion führen wollen.

Mir kommts fast so vor, als durchsucht du das SN und jede Frage, die dir nicht in den Kram passt, wird gnadenlos attackiert...

Antwort 12 von Blitzkrieg

Hi,

Der Terror möchte die einzige Schaufel im Sankasten für sich alleine. Der Friedliebende, wenn er die Schaufel hat, möchte die mit anderen teilen.

Das ende vom Lied, der Frieden bleibt ein Traum?

Frieden mit euch

Antwort 13 von Meinungsägger

Manchmal bringt Diplomatie nichts und dies sollte man langsam akzeptieren und Truppen in den Libanon schicken um Libanon zu verteidigen, nicht um Israel zu attackieren. Mit jedem Tag sind es immer mehr Opfer. So langsam sollte was getan werden. Ich denke wenn ein Land wie die USA, England, Frankreich, Deutschland, Russland oder China Libanon verteidigt, werden die ANgriffe von allein aufhören.
Ich finde es peinlich von Israel ein schutzloses Land anzugreifen.

Also:
A) Falsch, denn ihre Taten werden Auswirkungen auf Israel haben, in der Zukunft.

B) Beides ist nicht akzeptabel, wenn Zivilisten dabei sterben.

C) Kein Kommentar

D) Ja, wenn kein anderes Land bereit ist, sollte Deutschland Libanon schützen, um so für Ruhe zu Sorgen. Wie oben schon erwähnt, nicht um Israel zu attackieren oder zu vernichten, sondern um Libanon zu beschützen
MfG

Jan

Antwort 14 von egahl

Zitat:
D) Ja, wenn kein anderes Land bereit ist, sollte Deutschland Libanon schützen, um so für Ruhe zu Sorgen. Wie oben schon erwähnt, nicht um Israel zu attackieren oder zu vernichten, sondern um Libanon zu beschützen


wenn das wirklich passieren sollte, dann bekommt eine seit 60 jahren anhaltende diskussion wieder neuen schwung und dann würde sich die ganze welt gegen deutschland stellen, weil dann diverse interessengruppen ein sehr leichtes spiel hätten, die deutschen allesamt als böse na*zis hinzustellen... nene das funktioniert nicht

sowieso hat israel den bonus, dass jedes land, das sich gegen sie wendet, von ihnen als judenfeindlich hingestellt werden kann und das würden die meisten länder nicht riskieren wollen, da sie dadurch politisch ins abseits gedrängt würden.

verzwickte situation, aber die müssen das unter sich ausmachen. spannend wirds erst, wenn die hisbollah auch atomwaffen aus dem irak geliefert bekommt.

mFg

Antwort 15 von halfstone

gibts im Libanon Öl?

Nein, dann wird sich da auch keine Nation schützend davor stellen.

Ist leider so.

Gruß Fabian

Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


Ähnliche Themen:


Suche in allen vorhandenen Beiträgen: