Supportnet / Forum / Windows98
98SE-Patch "240075DE.exe" erzeugt Fehlermeldung
Frage
Hallo Leute,
ich wollte dieses Update im Zusammenhang mit USB-Treibern gerade installieren, O-Ton von Windows:
"Dieses Programm installiert das Windows 98 Second Edition UHCD Update"
Kurz nach dem Installationsstart erscheint die Warnmeldung:
>> Versionskonflikt
Es liegt ein Sprachversions- oder Codepagekonflikt zwischen einer vorhandenen Systemdatei und der entsprechenden Windows 98-Datei vor. Es wird empfohlen, die vorhandene Datei beizubehalten.
QFECheck.exe
Beschreibung: Windoes 98 Update Information Tool
Sprache: Englisch (USA)
Codepage: 1200
Möchten Sie diese Datei beibehalten?
Ja-Nein" <<
Ich habe mich für Nein entschieden, weil mich Windoofs mit solchem Schnack mal wieder (fast) aus der Fassung bringt ... ;-)
Was meint Ihr - ignorieren und installieren oder besser beibehalten und auf den Patch verzichten, obwohl er gebraucht/empfohlen wird?
Viele Grüße
Fensterl
Antwort 1 von Juergen54
Hallo,
Installiere den Patch. Wenns in die Hose geht-- dann gibt´s Möglichkeiten dieses rückgängig zu machen.
Gruß
Installiere den Patch. Wenns in die Hose geht-- dann gibt´s Möglichkeiten dieses rückgängig zu machen.
Gruß
Antwort 2 von Fensterl
Hallo,
das Problem besteht darin, daß ich gerade eine ältere Scheibe von 98se installiert habe, mit der qfechek.exe vom 27.7.1998 (36864MB), während die bisher verwendete Version neueren Datums ist bzw.die qfechek.exe (und weitere Dateien) vom 30.9.1998 (37376) stammt: mit dieser gibt es keine Fehlermeldung und der Patch wird einwandfrei installiert.
Ich werde von vorn anfangen und sicherheitshalber die neuere installieren.
Da liegen also gerade mal 2 Monate dazwischen und ein viel später herausgebrachter Patch funktioniert nicht ...
Windowsdreck.
Grüße
das Problem besteht darin, daß ich gerade eine ältere Scheibe von 98se installiert habe, mit der qfechek.exe vom 27.7.1998 (36864MB), während die bisher verwendete Version neueren Datums ist bzw.die qfechek.exe (und weitere Dateien) vom 30.9.1998 (37376) stammt: mit dieser gibt es keine Fehlermeldung und der Patch wird einwandfrei installiert.
Ich werde von vorn anfangen und sicherheitshalber die neuere installieren.
Da liegen also gerade mal 2 Monate dazwischen und ein viel später herausgebrachter Patch funktioniert nicht ...
Windowsdreck.
Grüße
Antwort 3 von Juergen54
Es gibt glaub ich ein Update Pack vonWin98. kennst du das?
Antwort 4 von Juergen54
Antwort 5 von Juergen54
Hi,
Kannst du mir mal schreiben, warum dich das veraltet System faszenier?
Oder besser-- wieso quälst du den Rechner damit?
Kannst du mir mal schreiben, warum dich das veraltet System faszenier?
Oder besser-- wieso quälst du den Rechner damit?
Antwort 6 von Fensterl
Nö, von Faszination kann bei Sachzwängen wirklich keine Rede sein und dem Haufen Blech kann ich natürlich keine Empfindungen zubilligen (manchmal wünsche ich mir , daß er so leide, wie ich mit "ihm" leide ... ;-)
Was ist denn der Unterschied zwischen dem alten Servicepack von Creopard (Dein link) und dem Neuen (SP2.1b)?
Was ist denn der Unterschied zwischen dem alten Servicepack von Creopard (Dein link) und dem Neuen (SP2.1b)?
Antwort 7 von Juergen54
Ich wusste nur das es sowas gab, hab gegoogelt und den erstbesten Link gepostet .den Unterschied kenne ich nicht.
Aber , probiers halt mal aus.
Bei dem System -- was nützen da noch Patch´s ?
Aber , probiers halt mal aus.
Bei dem System -- was nützen da noch Patch´s ?
Antwort 8 von Fensterl
Du weißt auch nicht, für was Patches nützen?
Willkommen im Club der Ahnungslosen.
Ich habe da gerade per Suchmaschine festgestellt, daß sehr viele Anwender das SP2.1b installiert haben und es auch empfehlen.
Dann mache ich das eben auch, wie gehabt.
Willkommen im Club der Ahnungslosen.
Ich habe da gerade per Suchmaschine festgestellt, daß sehr viele Anwender das SP2.1b installiert haben und es auch empfehlen.
Dann mache ich das eben auch, wie gehabt.
Antwort 9 von achim_13086
Hallo mein Guster,
wenn beim Installieren eine Meldung erscheint, das ein Konflikt in der Sprachversion vorhanden ist, dann hat das den einzigen Grund, dass eine Daei gleichen Namens in einer anderen Sprachversion auf der Festplatte vorhanden ist.
Die Sprache kann deutsch sein und bei zu installierenden Datei als Beispiel englisch oder auch umgekehrt.
Diese Frage mit Ja beantworten, heißt die bestehende Version soll beibehalten werden.
Das zweite, wenn Treiber installiert werden kann es vorkommen, dass eine Meldung erscheint, das die Datei bereits in einer neueren Version auf der Festplatte bereits vorhanden ist.
Die Frage, "Soll die neuere Datei beibehalten werden? " ist in der Regel mit " Ja " zu beantworten.
Beide Ereignisse können hin und wieder beim Installieren auftauchen, das ist ganz normal und kam in jeder Windowsversion vor..
Dafür bedarf es weder eines Patches, noch sonstiger Hilfssoftware.. Die Funktionalität des System und des jeweiligen Programms werden dadurch nicht beeinträchtigt.
Gruß
Joachim
wenn beim Installieren eine Meldung erscheint, das ein Konflikt in der Sprachversion vorhanden ist, dann hat das den einzigen Grund, dass eine Daei gleichen Namens in einer anderen Sprachversion auf der Festplatte vorhanden ist.
Die Sprache kann deutsch sein und bei zu installierenden Datei als Beispiel englisch oder auch umgekehrt.
Diese Frage mit Ja beantworten, heißt die bestehende Version soll beibehalten werden.
Das zweite, wenn Treiber installiert werden kann es vorkommen, dass eine Meldung erscheint, das die Datei bereits in einer neueren Version auf der Festplatte bereits vorhanden ist.
Die Frage, "Soll die neuere Datei beibehalten werden? " ist in der Regel mit " Ja " zu beantworten.
Beide Ereignisse können hin und wieder beim Installieren auftauchen, das ist ganz normal und kam in jeder Windowsversion vor..
Dafür bedarf es weder eines Patches, noch sonstiger Hilfssoftware.. Die Funktionalität des System und des jeweiligen Programms werden dadurch nicht beeinträchtigt.
Gruß
Joachim
Antwort 10 von Fensterl
Nun ja, was heißt schon in der Regel ...
Keine Regel ohne Ausnahme und Letztere bestätigt bekanntlich dieselbe, nicht wahr ...
Juti, ich habe den Patch trotz Fehlermeldung denn mal installiert ...
... und mein USB-Problem dennoch nicht beheben können.
Die Neuinstallation ohne UHCD-Patch und ohne SP2.1b hat ALLE USB-Probleme beseitigt. Warum nicht gleich so.
Mein 733er Dell+98se braucht einfach eine ausgetüftelte Installationsreihenfolge, unbegreibflicherweise ausgerechnet bei der Chipsatz- bzw. Prozessor- und der ATA HD-Controller-Software.
Jetzt überlege ich nur, ob ich das PS2.1b im Anschluß an diese "Goldene Reihenfolge" doch noch installieren soll, oder es lieber bleiben lasse. Blöd, daß die einzelnen Windows-Patches aus der SP2.1b-Sammlung nicht einzeln installiert werden kann, so könnte ich durch sukzessives Installieren ev. herausfinden, welcher Flicken meinem Blechhaufen gegen den Strich fährt, statt nützlich zu sein.
Tschö
Keine Regel ohne Ausnahme und Letztere bestätigt bekanntlich dieselbe, nicht wahr ...
Juti, ich habe den Patch trotz Fehlermeldung denn mal installiert ...
... und mein USB-Problem dennoch nicht beheben können.
Die Neuinstallation ohne UHCD-Patch und ohne SP2.1b hat ALLE USB-Probleme beseitigt. Warum nicht gleich so.
Mein 733er Dell+98se braucht einfach eine ausgetüftelte Installationsreihenfolge, unbegreibflicherweise ausgerechnet bei der Chipsatz- bzw. Prozessor- und der ATA HD-Controller-Software.
Jetzt überlege ich nur, ob ich das PS2.1b im Anschluß an diese "Goldene Reihenfolge" doch noch installieren soll, oder es lieber bleiben lasse. Blöd, daß die einzelnen Windows-Patches aus der SP2.1b-Sammlung nicht einzeln installiert werden kann, so könnte ich durch sukzessives Installieren ev. herausfinden, welcher Flicken meinem Blechhaufen gegen den Strich fährt, statt nützlich zu sein.
Tschö
Antwort 11 von Fensterl
Nun denn. Aber was heißt schon in der Regel ...
Keine Regel ohne Ausnahme und Letztere bestätigt bekanntlich dieselbe, nicht wahr ...
Juti, ich habe den Patch trotz Fehlermeldung denn mal installiert ...
... und mein USB-Problem dennoch nicht beheben können.
Die Neuinstallation ohne UHCD-Patch und ohne SP2.1b hat ALLE USB-Probleme beseitigt. Warum nicht gleich so.
Mein 733er Dell+98se braucht einfach eine ausgetüftelte Installationsreihenfolge, unbegreibflicherweise ausgerechnet bei der Chipsatz- bzw. Prozessor- und der ATA HD-Controller-Software.
Jetzt überlege ich nur, ob ich das PS2.1b im Anschluß an diese "Goldene Reihenfolge" doch noch installieren soll, oder es lieber bleiben lasse. Blöd, daß die einzelnen Windows-Patches aus der SP2.1b-Sammlung nicht einzeln installiert werden kann, so könnte ich durch sukzessives Installieren ev. herausfinden, welcher Flicken meinem Blechhaufen gegen den Strich fährt, statt nützlich zu sein.
Tschö
Keine Regel ohne Ausnahme und Letztere bestätigt bekanntlich dieselbe, nicht wahr ...
Juti, ich habe den Patch trotz Fehlermeldung denn mal installiert ...
... und mein USB-Problem dennoch nicht beheben können.
Die Neuinstallation ohne UHCD-Patch und ohne SP2.1b hat ALLE USB-Probleme beseitigt. Warum nicht gleich so.
Mein 733er Dell+98se braucht einfach eine ausgetüftelte Installationsreihenfolge, unbegreibflicherweise ausgerechnet bei der Chipsatz- bzw. Prozessor- und der ATA HD-Controller-Software.
Jetzt überlege ich nur, ob ich das PS2.1b im Anschluß an diese "Goldene Reihenfolge" doch noch installieren soll, oder es lieber bleiben lasse. Blöd, daß die einzelnen Windows-Patches aus der SP2.1b-Sammlung nicht einzeln installiert werden kann, so könnte ich durch sukzessives Installieren ev. herausfinden, welcher Flicken meinem Blechhaufen gegen den Strich fährt, statt nützlich zu sein.
Tschö
Antwort 12 von Fensterl
PS: keine Ahnung warum der Kram 2x erscheint ...