Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
Dual CoreProzessor und Videobearbeitung
Frage
Ich habe einen (in die Tage gekommenen) Pentium 4 (Sockel 478) mit 3,06Ghz Hyperthreading und 512 Mhz RAM.
Ich benutze es vornehmlich für Internet und insbesondere Video- und Filmbearbeitung. Gerade dabei ist fürs transcodieren und rendern ausgesprochen viel Rechenleistung erforderlich.
Nachdem sich mein Rechner gelegentlich bei dieser Arbeit schon mal "aufhängt" überlege ich mir, ob ich nicht aufrüsten soll.
Meine Frage ist nun: Lohnt sich gerade speziell FÜR DIESEAUFGABE die Anschaffung eines Dual Core 2 Prozessors z.B. 2x2,4Ghz(nebst allem übrigen Equipment)
Ich weiß, daß diese Frage im Internet zigfach gestellt wird, aber ich habe zu DIESEM Aspekt noch keine befriedigende Antwort finden können.
Das was ich darüber gelesen habe verwirrt mich eher. Beispielsweise, daß sich multiCore eher für Office Arbeiten lohnt aber nicht fürs Gaming.Die Videobearbeitung ist wohl aber näher dem Gaming als der OfficeArbeit.
Vielleicht findet sich ein Interessensgenosse, der mir da eine sachliche Antwort geben kann.
Wäre sehr dankbar dafür!
Antwort 1 von MixMax
Zitat:
Nachdem sich mein Rechner gelegentlich bei dieser Arbeit schon mal "aufhängt"
Nachdem sich mein Rechner gelegentlich bei dieser Arbeit schon mal "aufhängt"
Finde erstmal raus warum sich der PC aufhängt, glaube mir an einer zu schwachen hardware wirds nicht liegen, entweder ists ein Softwareproblem oder schlichtweg ein defektes Teil wie RAM, Mainboard, CPU oder Grafikkarte... oder irgend ein anderes Teil...
Wenn nur deine CPU zu lahm wäre würds halt auch nur länger dauern. und ein System mit einen defekt aufzurüsten ist genauso Sinnlos wie aufzurüsten, obwohl vielleicht eine neuinstallation mehr gebracht hätte...
es gibt keinen 512Mhz Ram, wenn du MB meinst, dann solltest du (nachdem die Ursache für die Abstürtze geklärt sind) vor dem Prozessor erstmal den Arbeitsspeicher aufrüsten. 3Ghz P4 ist eigentlich genug... ich weiß das mein Core2Duo auf 2,4Ghz auf einen der beiden Kerne schon doppelt so viel Rechenleistung hat aber das hat nun mal auch was mit dem Mainboard zu tun. Egal wie Rechenstark der Prozessor ist, das Mainboard ist dann trotzdem das gleiche.
Weiter ist die Frage ob dein Mainboard ein echten 2Kern-prozessor auch unterstützt und ob die Software die du benutzt einen Vorteil dadurch hat. Die meisten Programme können nur eine CPU benutzen, was dann darin Resultiert das du bei Rechenlastiger Software nur 50% CPU-Last hast... Hat vorteile weil du besser weiterarbeiten kannst aber schneller fertig bist dadurch auch nicht unbedingt.
Video und Gaming ist wie Schweißen und Schrauben... beides verbindet 2 Teile miteinander aber es werden verschiedene Werkzeuge gebraucht.
ob man ein Mehrprozessorsystem braucht oder nicht ist übrigens bei Büroanwendungen, Spielen und Videoschnitt abhängig davon welche Software man benutzt. Das man bei Büroanwendungen mehr von Dualcore hat, liegt einfach daran, das man davon ausgeht das man bei Büroanwendungen eher mehrere Programme gleichzeitig aufhat was bei Spielen wohl nie vorkommen wird. Bei Videoschnitt allerdings vielleicht schon. Sogesehen ist Videoschnitt wohl nicht mit Spielen zu vergleichen wenn man dabei an die Anforderungen an Prozessoren sieht.
Antwort 2 von Eddy2
Welche Programme nutzt du denn für die Videobearbeitung?
Antwort 3 von HeisseSusi
ich kann mich MIXMAX anschliessen und aus eigener erfahrung nur noch ergänzen, daß zwei oder mehr cpu's bei spielen so gut wie garnicht gleichzeitig zum einsatz kommen (zumindest jetzt noch nicht).
der vorteil von zwei oder mehr cpu's ist einfach momentan bei MEHREREN anwendungen, die gleichzeitig arbeiten.
du kannst also (theoretisch) gleichzeitig brennen, rippen, spielen, nach viren scannen undschießmichtotsonstwas, ohne daß du leistung verlierst.
das ist mit single-core schwer bzw. garnicht zu machen. ob deine spezielle anwendungen durch multi-core schneller wird, ist nicht vorherzusagen, aber aus meiner erfahrung heraus merkt man sicherlich unterschiede.
gerade im bereich videobearbeitung oder grafikbearbeitung merkt man den schub schon deutlich, den man durch multicore hat.
hängt aber alles wieder von der kompletten systemkonfiguration ab, d.h. einfach single-core raus, multi-core rein ist noch nicht das gelbe vom ei.
lies dir folgendes einfach mal durch, dann wirst du es denke ich auch verstehen:
http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/deu/computing/mul...
empfehlen kann ich multi-core auf jeden fall, aber in deinem fall würde ich es doch erst einmal mit mehr arbeitsspeicher versuchen, denn da hast du wirklich mit 512mb entschieden zu wenig. aber auf dauer ist nunmal multi-core angesagt.
der vorteil von zwei oder mehr cpu's ist einfach momentan bei MEHREREN anwendungen, die gleichzeitig arbeiten.
du kannst also (theoretisch) gleichzeitig brennen, rippen, spielen, nach viren scannen undschießmichtotsonstwas, ohne daß du leistung verlierst.
das ist mit single-core schwer bzw. garnicht zu machen. ob deine spezielle anwendungen durch multi-core schneller wird, ist nicht vorherzusagen, aber aus meiner erfahrung heraus merkt man sicherlich unterschiede.
gerade im bereich videobearbeitung oder grafikbearbeitung merkt man den schub schon deutlich, den man durch multicore hat.
hängt aber alles wieder von der kompletten systemkonfiguration ab, d.h. einfach single-core raus, multi-core rein ist noch nicht das gelbe vom ei.
lies dir folgendes einfach mal durch, dann wirst du es denke ich auch verstehen:
http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/deu/computing/mul...
Zitat:
Aber was genau bedeutet „Multicore“?
Bei der Intel Multicore-Architektur sind zwei oder mehr Prozessorkerne bzw. Recheneinheiten in einem einzigen Prozessorgehäuse untergebracht, und mit der entsprechenden Software können diese Systeme mehrere Software-Threads parallel ausführen.
Aber was genau bedeutet „Multicore“?
Bei der Intel Multicore-Architektur sind zwei oder mehr Prozessorkerne bzw. Recheneinheiten in einem einzigen Prozessorgehäuse untergebracht, und mit der entsprechenden Software können diese Systeme mehrere Software-Threads parallel ausführen.
empfehlen kann ich multi-core auf jeden fall, aber in deinem fall würde ich es doch erst einmal mit mehr arbeitsspeicher versuchen, denn da hast du wirklich mit 512mb entschieden zu wenig. aber auf dauer ist nunmal multi-core angesagt.
Antwort 4 von pipedede
@ Eddi
Ich bin überzeugter Video de Luxe Anwender. Die Software in der aktuellen Version ist schon ganz schön mächtig geworden.
@MixMax und Heisse Susi
Sorry ich hab mich vielleicht ein wenig unglücklich ausgedrückt.
Das Aufhängen kommt nicht oft genug vor, als daß es ein wirkliches Problem darstellen würde.Außerdem könnte es tatsächlich an einem instabilen System liegen.Eine Neuinstallation ist letzte Woche schon erfolgt.Habe seitdem aber noch nicht wieder VdL benutzt.
Worauf ich aber hinaus wollte ist, ob ein Umsteigen auf DualCore Prozessor eine Geschwindigkeitszunahme und ein flüssigeres Arbeiten zur Folge hat.(Habe vorletzte Woche für einen 90min Film aus dem Camcorder etwa 20h zum Rendern benötigt)
Ein Aufrüsten des RAMs bei meinem jetzigen System ist nicht mehr möglich, da die RAM Module, die im Manual zum Mainboard (Asrock P4i45E) empfohlen werden nicht mehr zu haben sind. Die Liste habe ich leider zu spät gesehen.Ich habe mir bei ebay schon 2x1GB Module mit exakt den Spezifikationen (PC2100) gekauft und eingebaut. System ließ sich überhaupt nicht mehr starten.Selbst der ganze BIOS-Krempel am Anfang erschien erst gar nicht.
Beim Umsteigen auf DualCore meinte ich natürlich auch alles zusammen(Mainboard,CPU,RAM,ggf Graphikkarte(benutze derzeit eine ATI Radeon 9000 128MB)). Macht nur keinen Sinn wenn ich am Ende nicht schneller bin als jetzt.
Ich bin überzeugter Video de Luxe Anwender. Die Software in der aktuellen Version ist schon ganz schön mächtig geworden.
@MixMax und Heisse Susi
Sorry ich hab mich vielleicht ein wenig unglücklich ausgedrückt.
Das Aufhängen kommt nicht oft genug vor, als daß es ein wirkliches Problem darstellen würde.Außerdem könnte es tatsächlich an einem instabilen System liegen.Eine Neuinstallation ist letzte Woche schon erfolgt.Habe seitdem aber noch nicht wieder VdL benutzt.
Worauf ich aber hinaus wollte ist, ob ein Umsteigen auf DualCore Prozessor eine Geschwindigkeitszunahme und ein flüssigeres Arbeiten zur Folge hat.(Habe vorletzte Woche für einen 90min Film aus dem Camcorder etwa 20h zum Rendern benötigt)
Ein Aufrüsten des RAMs bei meinem jetzigen System ist nicht mehr möglich, da die RAM Module, die im Manual zum Mainboard (Asrock P4i45E) empfohlen werden nicht mehr zu haben sind. Die Liste habe ich leider zu spät gesehen.Ich habe mir bei ebay schon 2x1GB Module mit exakt den Spezifikationen (PC2100) gekauft und eingebaut. System ließ sich überhaupt nicht mehr starten.Selbst der ganze BIOS-Krempel am Anfang erschien erst gar nicht.
Beim Umsteigen auf DualCore meinte ich natürlich auch alles zusammen(Mainboard,CPU,RAM,ggf Graphikkarte(benutze derzeit eine ATI Radeon 9000 128MB)). Macht nur keinen Sinn wenn ich am Ende nicht schneller bin als jetzt.
Antwort 5 von MixMax
Zitat:
Ein Aufrüsten des RAMs bei meinem jetzigen System ist nicht mehr möglich, da die RAM Module, die im Manual zum Mainboard (Asrock P4i45E)
Ein Aufrüsten des RAMs bei meinem jetzigen System ist nicht mehr möglich, da die RAM Module, die im Manual zum Mainboard (Asrock P4i45E)
Es gibt sicher auch andere kompatible speicher die zum Zeitpunkt wo die Liste erstellt wurde einfach noch nicht verfügbar waren. Ist nur schwer dieses dann rauszufinden.
DDR1 = Typ
PC2100 = Geschwindigkeit
Noch beachten must du ECC oder NonECC (im normalfall funktionieren in handelsüblichen Boards nur NonECC-Speicher und manche verkaufen günstig ECCSpeicher der dann nicht läuft)
evtl unterstützt dein Board nur 512MB/Bank
wenn es tatsächlich nicht möglich ist Speicher aufzurüsten wirds wohl Zeit für einen neuen PC.
DualCore/Core2Duo - das es 2 Kerne sind macht meinen PC nur selten schneller als hätte er nur einen Kern.
Ich finde aber das man WENN man schonmal ein Programm hat, das leicht abstürzt (also Softwarebedingt!), dass dafür nicht gleich das ganze Windows abschmieren läßt und man das Programm noch beenden kann. Und die Sache wenn man was mit Videos macht und gleichzeitig weiterarbeitet / ein anderes Video guckt ^^.
Antwort 6 von MixMax
aus einem andern Forum - evtl must dich mal an ein riskantes unterfangen Biosupdate wagen.
übrigens kann das Board 2x 1024MB Speicher maximal.
und wie es aussieht nur NonECC Speicher (das ist der normale, also KEIN Serverspeicher, drauf achten!)
Zitat:
...
Titel: Problem gelöst!
Autor: F r e d d e
Datum: 31.1.2006 22:33 Uhr
Hi,
ich habe das Problem mittlerweile selbst lösen lönnen.
Nachdem ich mich getraut habe mein erstes Bios-Update durchzuführen funktioniert jetzt alles einwandfrei!
Trotzdem danke für die Hilfe!
mfg
Raber
...
...
Titel: Problem gelöst!
Autor: F r e d d e
Datum: 31.1.2006 22:33 Uhr
Hi,
ich habe das Problem mittlerweile selbst lösen lönnen.
Nachdem ich mich getraut habe mein erstes Bios-Update durchzuführen funktioniert jetzt alles einwandfrei!
Trotzdem danke für die Hilfe!
mfg
Raber
...
übrigens kann das Board 2x 1024MB Speicher maximal.
und wie es aussieht nur NonECC Speicher (das ist der normale, also KEIN Serverspeicher, drauf achten!)
Antwort 7 von SilverTiger
Ich habe video deluxe seit der version 2004/2005 und habe jtzt 2007.... habe mir vor nem jahr (als ich version 2006 hatte) nen Gamer pc mit mega sound- und grafikkarte, 2 GB RAM und Athlon 4600+X2 (Dual Core) geholt... fakt war zu dem zeitpunkt: video deluxe lief zwar doch irgendwie besser und das rendern ging schneller, jedoch sachen wie echtzeitrendering oder blitzschnelles rendern von großen videos blieb trotz dual core aus.... es lag wohl daran das deluxe einfach nur einen kern benutze... jetzt in der version 2007 ist es ähnlich. jedoch denke ich wenn du die bald erscheinende (oktboer 07 ) version 2008 kaufst, wird diese dual core untersützen. Solange du kein Vista hast würde ich mal fast sagen das 1 GB RAM reichen... jedoch würde ich auch lieber sofort zu 2 GB RAM tendieren, da die anforderungen nicht sinken.
Antwort 8 von pipedede
@ Alle
Ich verwende VdL2007/2008 (angefangen mit der Version 2003/2004)
Magix sagt explizit nichts darüber aus, ob VdL multicore fähig ist oder nicht.
Auf deren Website ist jedoch für die jetzige Version als Systemanforderung zu lesen, daß bei der Erstellung eines HD Videos ein P4 mit 3Ghz oder DualCore mit mindestens 1,3 Ghz nötig ist.
Daraus läßt sich doch vielleicht schließen, daß die jetzige Version schon MultiCore Prozessoren unterstützt. Ansonsten würde es ja keinen Sinn machen.
Zitat:
jedoch denke ich wenn du die bald erscheinende (oktboer 07 ) version 2008 kaufst, wird diese dual core untersützen.
jedoch denke ich wenn du die bald erscheinende (oktboer 07 ) version 2008 kaufst, wird diese dual core untersützen.
Ich verwende VdL2007/2008 (angefangen mit der Version 2003/2004)
Magix sagt explizit nichts darüber aus, ob VdL multicore fähig ist oder nicht.
Auf deren Website ist jedoch für die jetzige Version als Systemanforderung zu lesen, daß bei der Erstellung eines HD Videos ein P4 mit 3Ghz oder DualCore mit mindestens 1,3 Ghz nötig ist.
Daraus läßt sich doch vielleicht schließen, daß die jetzige Version schon MultiCore Prozessoren unterstützt. Ansonsten würde es ja keinen Sinn machen.
Antwort 9 von videomaus
hi pipedede,
meine "Vorredner" haben ja eigentlich schon das Wichtigste gesagt. Meine Erfahrungen sehen dabei so aus:
- je schneller die CPU desto schneller auch das encodieren, rendern ect.,
- 512 MB RAM sind nicht viel, hier solltest du ansetzen und auf mindestens 1GB aufrüsten.,
- ich habe schon mit einem Duron 1,2 GHz und 256 MB encodiert. Da dauerten die Filme auch schonmal 2-3 Tage! So gesehen bist du mit 20 Stunden noch gut bedient ;-).,
- Entscheidend ob Multicore genutzt wird ist immer die Software. Die meisten Spiele und Software ist nicht multicore fähig.
Fazit: mit 3 GHz ist deine CPU schnell genug für Videobearbeitung. Was dir fehlt ist mehr RAM.
Beachte: Videobearbeitung belastet deinen PC voll. Deshalb zeigt sich neben dem gamen gerade auch hier, ob dein System unter Last stabil ist. Deshalb solltest du auf jeden Fall bei öfteren Abstürzen den RAM und seine Latenzen sowie die HDD auf Fehlerfreiheit prüfen. Vereinzeltes hängenbleiben kann aber bereits an zu wenig RAM oder auch einer zu hohen Hintergrundbelastung liegen. Früher wurde sogar teilweise empfohlen, die Auslagerungsdatei beim encoden komplett abzustellen. Ob du bei einem Dualcore CPU und gleichem RAM am Ende schneller fertig bist kann dir niemand garantieren. Ich denke sogar, dass du mit einem Dualcore unter 3GHz pro Kern eher langsamer sein wirst. Entschieden wird auch das letztlich davon, ob die Software auf beide Kerne verteilen kann oder nicht.
gruß videomaus
P.S. ob encodieren schnell oder langsam ist hängt auch entscheidend von der verwendeten Software ab. Der einzige Encoder welcher meines Wissens in Echtzeit und schneller arbeiten kann ist der "CCE" (Cinema Craft Encoder). Leider ist dieser auch die teuerste Variante.
meine "Vorredner" haben ja eigentlich schon das Wichtigste gesagt. Meine Erfahrungen sehen dabei so aus:
- je schneller die CPU desto schneller auch das encodieren, rendern ect.,
- 512 MB RAM sind nicht viel, hier solltest du ansetzen und auf mindestens 1GB aufrüsten.,
- ich habe schon mit einem Duron 1,2 GHz und 256 MB encodiert. Da dauerten die Filme auch schonmal 2-3 Tage! So gesehen bist du mit 20 Stunden noch gut bedient ;-).,
- Entscheidend ob Multicore genutzt wird ist immer die Software. Die meisten Spiele und Software ist nicht multicore fähig.
Fazit: mit 3 GHz ist deine CPU schnell genug für Videobearbeitung. Was dir fehlt ist mehr RAM.
Beachte: Videobearbeitung belastet deinen PC voll. Deshalb zeigt sich neben dem gamen gerade auch hier, ob dein System unter Last stabil ist. Deshalb solltest du auf jeden Fall bei öfteren Abstürzen den RAM und seine Latenzen sowie die HDD auf Fehlerfreiheit prüfen. Vereinzeltes hängenbleiben kann aber bereits an zu wenig RAM oder auch einer zu hohen Hintergrundbelastung liegen. Früher wurde sogar teilweise empfohlen, die Auslagerungsdatei beim encoden komplett abzustellen. Ob du bei einem Dualcore CPU und gleichem RAM am Ende schneller fertig bist kann dir niemand garantieren. Ich denke sogar, dass du mit einem Dualcore unter 3GHz pro Kern eher langsamer sein wirst. Entschieden wird auch das letztlich davon, ob die Software auf beide Kerne verteilen kann oder nicht.
gruß videomaus
P.S. ob encodieren schnell oder langsam ist hängt auch entscheidend von der verwendeten Software ab. Der einzige Encoder welcher meines Wissens in Echtzeit und schneller arbeiten kann ist der "CCE" (Cinema Craft Encoder). Leider ist dieser auch die teuerste Variante.
Antwort 10 von SilverTiger
Ein TIpp zu den abstürzen . . . überprüfe mal mit diversen Tools deine CPU temperatur. Bein Rendern wirds warm.^^ Falls die CPU an über die 60° Grenze geht würde ich vielleciht mal die Kabel besser verlegen oder n stärkeren CPU-Kühler aufsetzen (vill auch einfach mal wärmeleitpaste erneuern und nen gehäuselüfter platzieren). Von STaub befreiehn macht die Lüfter übrigens auch stabiler^^

