Supportnet / Forum / Internet Browser
Internet Explorer 5.x umsteigen auf 6.0 ?
Frage
Hi lohnt sich der Umstieg von 5.0 auf 6.0 wie sieht es mit Systemstabilität aus ?
Bzw wo liegen hier die Mindestanforderungen damit 6.0 auf Win98Se gut läuft ?
Ich hab nur 400Mhz und 96Mb Ram,
reichen aber vollkommen aus,
leider erzwingen immer mehr Sites die Installation eines neueren Browsers.
Antwort 1 von conny77
Das empfiehlt sich aus Sicherheitsgründen sehr, da der IE5 ziemlich löchrig war. Das Update auf 6.0 verändert auch an deinem Windows so manches, was sich erfahrungsgemäß eher positiv auswirkt. 96 MB RAM sind nicht sehr reichlich, ich würde mir mal überlegen, das auf 128 oder besser noch 256 MB auszubauen. Kostet nicht die Welt, sofern du die benötigten alten Speicherriegel noch irgendwo bekommst.
Antwort 2 von rfb
Probier lieber einen der wirklich modernen Browser (FF oder Opera), die laufen auch auf Win98, sogar unter deinen Bedingungen wahrscheinlich. Großer Vorteil: die greifen ansonsten nicht ins System ein.
Antwort 3 von Ulkbaer
Hallo!
Das mag ja richtig sein, dennoch nutze ich den IE6 schon seit seinem Erscheinen mit 64MB RAM unter Win98.
Und er funzt (meistens) völlig ohne Probleme.
Aber zurück zur Ausgangsfrage: Das Update von 5.0 auf 6.0 lohnt sich auf alle Fälle. Allerdings würde ich mir ein Update auf 7.0 derzeit gründlich überlegen...
Gruss UB
Zitat:
96 MB RAM sind nicht sehr reichlich
96 MB RAM sind nicht sehr reichlich
Das mag ja richtig sein, dennoch nutze ich den IE6 schon seit seinem Erscheinen mit 64MB RAM unter Win98.
Und er funzt (meistens) völlig ohne Probleme.
Aber zurück zur Ausgangsfrage: Das Update von 5.0 auf 6.0 lohnt sich auf alle Fälle. Allerdings würde ich mir ein Update auf 7.0 derzeit gründlich überlegen...
Gruss UB
Antwort 4 von conny77
IE 6 ist die höchste Version, die unter Win98 läuft.
Antwort 5 von Turok
Hab nen K6 400 MHZ 128mb ram Windows 98 SE,da läuft der IE 7 problemlos!!!
Antwort 6 von sTk
@Turok
Dann bist du wahrscheinlich der Einzige, denn der IE7 läuft erst ab XP! Definitiv, denn der IE7 nistet sich stark ins System ein und nutzt Sicherheitsfunktionen von Windows XP, die unter 98 einfach nicht verfügbar sind.
Unter Windows 98 ist der Internetexplorer 6 SP 1 die höchste Ausbaustufe, wenns denn unbedingt der sein muß.
Ansonsonsten sind, wie rfb schon schrieb, Firefox oder Opera mehr als gute Alternativen!
Gruß, Steffen
Dann bist du wahrscheinlich der Einzige, denn der IE7 läuft erst ab XP! Definitiv, denn der IE7 nistet sich stark ins System ein und nutzt Sicherheitsfunktionen von Windows XP, die unter 98 einfach nicht verfügbar sind.
Unter Windows 98 ist der Internetexplorer 6 SP 1 die höchste Ausbaustufe, wenns denn unbedingt der sein muß.
Ansonsonsten sind, wie rfb schon schrieb, Firefox oder Opera mehr als gute Alternativen!
Gruß, Steffen
Antwort 7 von rfb
Der IE6 ist fürchterlich veraltet, der IE7 ist auch nicht auf dem Stand der Technik, daher nochmals mein Rat: nimm einen der moderneren Browser Opera oder Firefox und vermeide größere Eingriffe in dein scheinbar stabiles System.
Antwort 8 von Icer1981
aha hmm firefox bekomm ich unter www.firefox.de ?
muss ich den einfach nur runterladen und drauf installieren ? gibt es irgendwelche Sicherheitslücken zu beachten bzw "Häkchen" wie beim Inetexpl. zu entfernen ?
muss ich den einfach nur runterladen und drauf installieren ? gibt es irgendwelche Sicherheitslücken zu beachten bzw "Häkchen" wie beim Inetexpl. zu entfernen ?
Antwort 9 von rfb
Antwort 10 von Ds232
Zitat:
Firefox
Firefox
Bei deiner schwachen Hardware würde ich niemals den Firefox benutzen. Denn ich gebe die Brief und Siegel, dass der extrem langsam läuft, wenn nicht sogar aufhängt.
Nimm der Opera, wenn du überhaupt wechseln musst.
Grüße
Antwort 11 von Luke_Filewalker
Am besten wäre eine Kombination aus:
und
Warum? Was die meisten leider nicht wissen, ist eben genau die Tatsache das der IE tief ins System eingreift und MS den IE in der Vergangenheit auch mehrfach als "Globalen Patch" eingesetzt hat. z.B. um andere Sicherheitslücken zu stopfen. Und es ist ein Irrglaube zu denken, wenn man alleine FF oder Opera verwendet, aber der IE komplett beim aktualisieren aussen vor gelassen wird, es kann nichts passieren. Denn gerade weil der IE und das Windows derart miteinander "verdrahtet" sind, greift auch Windows für verschiedene Aktionen IMMER auf die Komponenten des IE zurück, ob der zum Surfen benutzt wird oder nicht ist irrelevant.
Darum finde ich es gelinde gesagt "witzig" wenn User meinen sie wären alleine dadurch safe, dass sie es geschafft haben, den IE komplett zu verbannen und nur noch FF und Opera verwenden. Komplett entfernen ist nicht möglich, Reste davon bleiben immer zurück.
Zitat:
conny77 schrieb am 05.02.2007 um 18:26
Das empfiehlt sich aus Sicherheitsgründen sehr, da der IE5 ziemlich löchrig war. Das Update auf 6.0 verändert auch an deinem Windows so manches, was sich erfahrungsgemäß eher positiv auswirkt.
conny77 schrieb am 05.02.2007 um 18:26
Das empfiehlt sich aus Sicherheitsgründen sehr, da der IE5 ziemlich löchrig war. Das Update auf 6.0 verändert auch an deinem Windows so manches, was sich erfahrungsgemäß eher positiv auswirkt.
und
Zitat:
rfb schrieb am 05.02.2007 um 18:37
Probier lieber einen der wirklich modernen Browser (FF oder Opera), die laufen auch auf Win98, sogar unter deinen Bedingungen wahrscheinlich. Großer Vorteil: die greifen ansonsten nicht ins System ein.
rfb schrieb am 05.02.2007 um 18:37
Probier lieber einen der wirklich modernen Browser (FF oder Opera), die laufen auch auf Win98, sogar unter deinen Bedingungen wahrscheinlich. Großer Vorteil: die greifen ansonsten nicht ins System ein.
Warum? Was die meisten leider nicht wissen, ist eben genau die Tatsache das der IE tief ins System eingreift und MS den IE in der Vergangenheit auch mehrfach als "Globalen Patch" eingesetzt hat. z.B. um andere Sicherheitslücken zu stopfen. Und es ist ein Irrglaube zu denken, wenn man alleine FF oder Opera verwendet, aber der IE komplett beim aktualisieren aussen vor gelassen wird, es kann nichts passieren. Denn gerade weil der IE und das Windows derart miteinander "verdrahtet" sind, greift auch Windows für verschiedene Aktionen IMMER auf die Komponenten des IE zurück, ob der zum Surfen benutzt wird oder nicht ist irrelevant.
Darum finde ich es gelinde gesagt "witzig" wenn User meinen sie wären alleine dadurch safe, dass sie es geschafft haben, den IE komplett zu verbannen und nur noch FF und Opera verwenden. Komplett entfernen ist nicht möglich, Reste davon bleiben immer zurück.
Antwort 12 von rfb
juist!
Aber: eine gute Firewall und ein guter Antivirenschutz müssen zudem sowieso sein. Dahinter ist dann - bei einiger Vorsicht zB. Active-X deaktivieren - selbst der IE5 brauchbar.
Oder eben Opera um wirklich auf dem Stand der Technik zu surfen. Und wenn das System stabil läuft sollte es bei den knappen Ressourcen nicht unnötig aufgebläht werden durch einen technisch seit Jahren veralteten IE6.
Meine Win98-Gurke arbeitet mit Opera jedenfalls problemlos, ich werde mich hüten da irgendwas am System herumzudoktern.
Aber: eine gute Firewall und ein guter Antivirenschutz müssen zudem sowieso sein. Dahinter ist dann - bei einiger Vorsicht zB. Active-X deaktivieren - selbst der IE5 brauchbar.
Oder eben Opera um wirklich auf dem Stand der Technik zu surfen. Und wenn das System stabil läuft sollte es bei den knappen Ressourcen nicht unnötig aufgebläht werden durch einen technisch seit Jahren veralteten IE6.
Meine Win98-Gurke arbeitet mit Opera jedenfalls problemlos, ich werde mich hüten da irgendwas am System herumzudoktern.
Antwort 13 von sTk
Antwort 14 von jjlfash
mein tipp,
um dir jetzt nicht gleich mit einer fixinstallation von opera oder firefox zu sehr ins system zu schreiben.
teste einfach mal die opera@USB 9.10 (hier zu finden:http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_19821604.html) den kannst du dir einfach in ein beliebiges verzeichnis kopieren (oder sogar auf nen usb stick) und daraus starten. gleiches gibts auch für firefox als nighly oder rc (hier: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2.0.0.1-candidates/rc3/firefox-2.0.0.1.de.win32.zip) ebenfalls als ausführbare version. d.h. keine installation von nöten, folge keine veränderung am system.
und wie luke schon schreibt, es ist schlicht schwachfug zu glauben, es bringts ie updates zu ignorieren.....auch bei einer anderweitigen browserwahl ist das programm an sich ein sicherheitsrisiko, noch dazu in einer uralt version. gleiches gilt übrigens für den ebenfalls gerne ignorierten outlook express oder den mediaplayer oder den berüchtigten messenger.....uuups pardon wir reden ja von win 98 se.....da hieß das noch netmeeting.....;-)......
trotzdem und auch wenn der 6.0er ie noch laufen sollte, ich denk opera wäre wohl am "leichtesten" für die konfiguration. firefox braucht zum start mit der systemleistung u.u. recht lang.....
greets, jj.....
um dir jetzt nicht gleich mit einer fixinstallation von opera oder firefox zu sehr ins system zu schreiben.
teste einfach mal die opera@USB 9.10 (hier zu finden:http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_19821604.html) den kannst du dir einfach in ein beliebiges verzeichnis kopieren (oder sogar auf nen usb stick) und daraus starten. gleiches gibts auch für firefox als nighly oder rc (hier: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2.0.0.1-candidates/rc3/firefox-2.0.0.1.de.win32.zip) ebenfalls als ausführbare version. d.h. keine installation von nöten, folge keine veränderung am system.
und wie luke schon schreibt, es ist schlicht schwachfug zu glauben, es bringts ie updates zu ignorieren.....auch bei einer anderweitigen browserwahl ist das programm an sich ein sicherheitsrisiko, noch dazu in einer uralt version. gleiches gilt übrigens für den ebenfalls gerne ignorierten outlook express oder den mediaplayer oder den berüchtigten messenger.....uuups pardon wir reden ja von win 98 se.....da hieß das noch netmeeting.....;-)......
trotzdem und auch wenn der 6.0er ie noch laufen sollte, ich denk opera wäre wohl am "leichtesten" für die konfiguration. firefox braucht zum start mit der systemleistung u.u. recht lang.....
greets, jj.....
Antwort 15 von Icer1981
Hi hab heute mal Opera@USB ausprobiert, lief gut und flüssig, aber warum legt mir Opera einén Ordner auf der Festplatte an ?
einmal unter C:\\WINDOS\TEMP -> Operaordner und dann hab ich nochmal Opera und zwar die .exe usw in nem Ordner der heißt Rar$DR01.364 auch in dem TEMP Verzeichnis,
ich dachte ich seh keine Spuren von Opera auf dem Rechner ?
einmal unter C:\\WINDOS\TEMP -> Operaordner und dann hab ich nochmal Opera und zwar die .exe usw in nem Ordner der heißt Rar$DR01.364 auch in dem TEMP Verzeichnis,
ich dachte ich seh keine Spuren von Opera auf dem Rechner ?
Antwort 16 von rfb
Zitat:
ich dachte ich seh keine Spuren von Opera auf dem Rechner ?
nicht mal eine Bildschirmanzeige?ich dachte ich seh keine Spuren von Opera auf dem Rechner ?
Im Ernst: irgendwo muss Opera auch temporär speichern dürfen. Und täte er dies auf dem Stick wäre das der Performance sicher nicht zuträglich. Vielleicht solltest du einfach nur gelegentlich (oder automatisch beim Runterfahren) den TEMP-Ordner löschen!

