Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Lohnt sich der Umstieg oder rausgeschmissenes Geld?





Frage

moin moin, also ich habe vor ein paar komponenten meines rechners zu aktualisieren, derzeit habe ich folgendes: AMD Athlon64 3000+ 2048 MB DDR400 ATI RadeOn 1600Pro 256MB AGP Würde gerne einen neuen Prozessor, Grafikkarte und zwecks PCIe ein neues Mainboard, habe spontan mal folgendes zusammen "geklickt": CPU: AMD Athlon64 4000+ Mainboard: MSI K8N Neo4-F GraKa: GeForce 7950GT 512 DDR3 für zusammen ca. 400 euro, jetzt meine frage, lohnt sich das? oder andere komponenten? Eure Meinung ist gefragt :) Es sollte allerdings nicht 400 euro weit übersteigen. lg Miyu

Antwort 1 von KeinPlan

Hi,

Also ich würde den Core-2-Duo e6300 nehmen der ist schneller und kostet auch nicht die welt. dann halt nen passendes mobo und die Graka denk ich gehtt schon i.O. obwohl diese wahrscheinlich auch nicht viel schneller sein wird als deine alte.

Mfg KP

Antwort 2 von A-Quadrat

Dann brauchst du auch anderen Arbeitsspeicher (DDR2).

Kauf dir nur die Grafikkarte neu und mit dem alten System kannst du noch eine ganze Weile gut und preiswert leben.

Antwort 3 von halfstone

Hi,

bei deinem Vorschlag ist die CPU ca. 33% schneller als deine alte. Also gerade im Bereich ab 20% angekommen wo man das überhaupt merkt. Aber das ist eben nur die CPU.

Mit RAM bist du ja ausreichend versorgt mit 2 GB.

Was die Grafikkarten angeht, da hab ich wenig Ahnung und glaube das von "KeinPlan" geschriebene.
Dabei kommt es noch darauf an was du mit deinem Rechner überwiegend machst.

Also einen wirklichen Geschwindigkeitsgewinn spürt man meistens wenn die Festplatten wirklich schneller werden.

Ich an deiner Stelle würde erst mal ein Defrag machen und mit msconfig den Autostart deines Rechners mal entmüllen, vielleicht hilft das schon so viel, dass du dir die 400 Euronen sparen kannst.

Gruß Fabian

Antwort 4 von Miyu

@Kein Plan

Ok, also doch lieber Intel. War ein wenig hin und her gerissen aber wenn Core Duos wirklich so gut sind, dann werd ich mal schauen. Problem ist nur der Arbeitsspeicher, da ja mein jetziger unbrauchbar ist... wieder ein Minuspunkt :(

@A-Quadrat

Nur GraKa kaufen würd ich gern, doch leider unterstützt mein derzeitiges Board kein PCI-Express, was die Auswahl an GraKas doch sehr einschränkt und mehr wirklich was brauchbares angeboten wird. Habe zwar gelesen, dass demnächst wieder einige neueren GraKas als AGP Version herausgegeben werden, aber naja ....

@halfstone

Defrag & Co gehören zu meiner regelmäßigen Systemwartung, die ich immer wieder mache :) Dass der 4000+ nicht wirklich was reisst im Gegensatz zu meinem jetzigen 3000+, hatte ich mir schon fast gedacht - Single Core ist ja sowieso Out :p Zu deiner Frage, was ich überwiegend mit meiner Kiste anstelle, kann ich nur sagen ... alles! Ja, angefangen von Office, Internet über Grafikdesign bis hinzu rechenintensiven 3D-Renderings, Videobearbeitung und auch Spiele. Also im Grunde genommen bräuchte ich Hardware im Wert von mehreren Tausend Euros, aber wer will das nicht? :D Man muss ja damit zurecht kommen, was man hat ... auch wenn es nicht gerade viel ist.


Also mein Ziel ist es, dass Grafikmäßig etwas mehr bei mir geht, so dass ich auch die neueren Spiele flüssig und in guter Qualität spielen kann. Hmmm...


lg
Miyu

Antwort 5 von popolli

Ich würd sagen... Zum zocken lieber ne Konsole kaufen ;-)

Antwort 6 von A-Quadrat

Naja, mit einer Radeon 1950 Pro AGP wärst du sicher immer noch gut bedient (Leistungsrangliste).

Die kostet so etwa 200 Euro mit (ausreichenden) 256 MB und 20 Euro mehr mit 512 MB.

Antwort 7 von snowblade

Hi Miyu,

ich sehe das wie die meisten hier. Das was du derzeit hast, ist durchaus auch für anspruchsvollere Games ausreichend. Ob der Leistungsunterschied zwischen den CPUs wirklich 33% beträgt kann ich kaum glauben. Das ist auch nicht entscheidend. Das was du vorhast halte ich für unnützes Geldausgeben. Kaufe dir eine bessere Grafikkarte (z.B. Radeon X1950) und dein Ziel, Spiele mit höchster Auflösung bei hohen Details zu zocken sollte erreicht sein.

snow

Antwort 8 von Bontse

Zitat:
AMD Athlon64 3000+
2048 MB DDR400
ATI RadeOn 1600Pro 256MB AGP


So ein altes System hast du noch? Damit kann man doch nichts mehr anfangen. Ich würde da nichts mehr aufrüsten. Das lohnt nicht mehr...

Antwort 9 von snowblade

hi Miyu,

Zitat:
Damit kann man doch nichts mehr anfangen


solche Aussagen solltest du nicht überbewerten, denn sie sind in keiner Weise zutreffend.
Ich habe schon mit schwächeren Systemen flüssig "gecaptured", Videobearbeitung gemacht und encodiert. Selbst Gothic3 (eines der hardwarehungrigsten Games) sollte auf deinem System laufen.

Antwort 10 von Bontse

Hallo Snowblade,

mein Beitrag (Nr. 8) war ironisch gemeint. Das System, das Miyu hat, ist meiner Meinung nach, voll in Ordnung!

lg

Antwort 11 von snowblade

@ Bontse,

ok;-). Dann sei dir "verziehen". Leider gibt es Tatsache solche (prolligen) Meinungen welche die Computer Industrie sicher freut, die aber nichts mit der Praxis zu tun haben. Ich bin entschieden gegen dieses ständige "Aufrüsten". Es geht m.M.n. mit noch viel weniger viel mehr. Aber offenbar verdient man damit zu wenig....
Wenn die Leute diesen Wahnsinn doch endlich einmal durch Kaufenthaltung stoppen würden. Die meisten nutzen die Möglichkeiten ihres Systems doch eh in keinster Weise aus. Für die Masse ist und bleibt der PC Internetzugang, Schreibmaschine und Spielekonsole, mehr nicht. Leider benötigt aber gerade die "Spielerei" die meiste Power. Eine Spirale welche am Ende in TB an RAM, TB an HDD-Speicher, GB an GK-RAM und Multikopfsystemen (CPU) endet.
Irre...auf der einen Seite die Glühbirne abschaffen wollen aber nicht in der Lage mit den vorhandenen Ressourcen effektiver umzugehen.

snow

Antwort 12 von Miyu

uiui, hier hat sich ja einiges getan im Thread, vielen Dank für eure Antworten. Ich habe mir nochmal all eure Antworten sorgfältig durchgelesen und drüber nachgedacht. Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass ich mit meinem System durchaus noch einige Monate so zurecht kommen werde - so wie es ist! Auch wenn ich vielleicht doch mal in dem ein oder anderen Game ein paar Abstriche in Sachen Grafik machen muss oder die ein oder andere Minute im Rendering länger warten muss. Ich hatte gedacht, dass man vielleicht doch für ein wenig Geld mehr Leistung bekommt, aber um das zu kriegen sollte man wohl doch besser nen Sack mitbringen. Und das ich dann in einiger Zeit vielleicht einmal komplett nen neues System kaufe, nicht nur aufrüsten. Ich denke, wenn DirectX10 von Bedeutung wird etc, werde ich da nochmal drüber nachdenken. Aber ich danke euch recht herzlich für eure zahlreichen Antworten und dass ihr mir klar gemacht habt, dass es wohl doch nur rausgeschmissenes Geld wäre, also kein wirklicher Leistungsgewinn.

Aaaaaber...
... ich hätte da noch ein Anliegen. Ich wäre eventuell noch an einen TFT Monitor interessiert. Aber dazu würde ich gerne wissen, ob ein 22 Zoll TFT wirklich brauchbar und merkbar größer/besser ist gegenüber einem 19er. Habe momentan einen 19er TFT 8ms, allerdings habe ich ein wenig Interesse an einem WideScreen gefunden. Gedacht hatte ich an dem "Samsung SyncMaster 226BW". Ein 22 Zoll TFT Monitor mit 2ms Reaktionszeit etc, weitere Informationen >hier< Vorallem in Sachen Grafikdesign etc kann ein Monitor nie groß genug sein. Und jetzt bitte nicht Aussagen wie "einen TFT benutzt man nicht für Grafikdesign etc wegen verfälschten Farben etc etc" .... denn dass ist mir durchaus bekannt, allerdings komme ich sehr gut damit zurecht und auf einem CRT sehen meine Arbeiten hinterher auch ok aus :) Also nochmal meine Frage: Hat jemand von euch einen 22 Zoll TFT und kann behaupten, dass er damit wesentlich besser bzw angenehmer arbeiten kann, als mit einem 19 Zoll !?

Und nochwas, auch wenn es eventuell so aussehen mag, aber es ist nicht so als wollte ich unbedingt mein Geld loswerden, egal wie oder was, nein nein ... ich möchte mir momentan nur halt gerne etwas schönes gönnen, und meine Wunschliste ist gross :)

lg
Miyu

Antwort 13 von Bontse

Hallo,

ich kann Antwort 11 nur beipflichten. Es ist traurig, wenn gerade diejenigen, die sowieso wenig Geld zur Verfügung haben, immer das Neueste haben müssen. Leute, denkt an später! Wie schnell geht mal etwas kaputt, dann braucht man vielleicht genau das Geld, was man zuvor für den PC verpulvert hat.

Lieber stelle ich meine Auflösung um eine Stufe herunter, als dass ich zig Hundert Euros für neuere Hardware ausgebe. Davon abgesehen, muss ich für mein Geld hart arbeiten, schon alleine das lässt mich gut überlegen, für was ich es ausgebe...

Zum TFT-Monitor:

Ich persönlich würde einen 19" TFT nehmen (evtl. auch einen Widescreen). Aber sicher keinen noch größeren. Hast du dich schon mal direkt vor einen 19" gesetzt? Da musst du deinen Kopf schon ganz schön drehen, um von einer Ecke zur anderen zu sehen. Vor allem beim Zocken.

lg, Bontse

Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


Ähnliche Themen:


Suche in allen vorhandenen Beiträgen: