Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM

Hallo, ich habe seit Sonntag vermehrt Probleme mit Bluescreen. Die Fehlerursache kam relativ plötzlich. Mein Rechner AMD Athlon 64 3400 Mhz 1536 MB Ram DDR 400 Infineon K8T800 Mainboard Graka ist von Ati (hab allerdings die genaue Bezeichnung nicht im Kopf. Zunächst dachte ich es hängt vielleicht mit dem Update von Antivir zusammen. Aber auch eine Systemwiederherstellung zu einem früheren Zeitpunkt brachte keine Hilfe. Schalte ich Zonealarm aus läuft der Rechner etwas länger bevor er abstürzt. Nach der Systemoptimierung mit Tuneup lief der Rechner auch etwas stabiler. Normalerweise werden Zonealarm + Antivir beim Booten gleich gestartet. Aber wie gesagt seit Sonntag braucht der Rechner dann plötzlich ca 5 Minuten bis hochgefahren war und danach kommt relativ schnell Bluescreen. Schalte ich zonealarm ab läuft der Rechner norml hoch. Nun habe ich einen Memtest 86+ Version 1.7 laufen lassen und der Ramtester findet mehrere hundert Fehler. Ist nun mein Ram kauptt? Aber von einem Tag auf den anderen? Die Deinstallation der anderen Programme hat auch nichts gebracht. Beim RAM Test habe ich festgestellt, dass Memtest auch nicht den richtigen Prozessor anzeigt. Angezeigt wird AMD Athlon 64 2400 MHz aber im Rechner ist ein AMD Athlon 64 3400 Mhz. Leider habe ich keinen anderen Rechner wo der RAM reinpassen würde. Das ganze Problem finde ich schon etwas seltsam. Wird der Ram vielleicht zu heiß (Allerdings habe ich nie was mit Übertaktung gemacht). Gibt es vielleicht noch ein anderen Diganosetool dass ich mal über den Rechner laufen lassen kann? Gruß Tidl

Wenn die RAM-Fehler alle bei einem bestimmten Adressbereich auftauchen, schafft es vielleicht Abhilfe, die RAM-Riegel einzeln im Rechner zu testen, um den defekten Baustein herauszufinden. Bei deiner Bestückung tippe ich mal du hast 3 x 512 MB eingebaut.

Es gibt fälle wo DMA-Karten (Sound, etc) auch dazuverleiten dass der Memtest fehlerhafte Speicher anzeigt. Falls du kürzlich eine neue Hardware (PCI oder AGP ABER nicht USB) installiert hast, solltest du ohne diese versuchen.

Hallo,
meine Ram´s sind ein 1024MB und ein 512MB alle von Infineon.

Mit der Soundkarte ist es so eine Sache. Ich habe seid mehreren Monaten Probleme, dass der Ton aus den Boxen kratzt bzw. kurz weg ist.
Kann da auch ein Fehler auf dem Mainboard vorliegen?
Wenn ja wie könnte ich das testen?

Neue Hardware an sich habe ich in den letzten Monaten nicht eingebaut

MfG
Tidl

Unsinn.


Riegel einzeln testen, beim Auftreten des 1. Zellenfehlers gilt das RRR-Prinzip:
Riegel aus dem Rechner in den Recyclingschrott. Auch wenn's schmerzt.


Grundlos. Die Entwicklung schreitet voran: Memtest86+ liegt mittlerweile in Vers. 3.3 vor.


Aus Sicht von MT ist dies i.O. und lediglich als kleine Zusatzinformation zu verstehen - MT wertet die Prozesssorinformation hinsichtlich Struktur und nicht nach Taktungsmöglichkeit aus, genau genommen handelt es sich ja um ein- und denselben Prozessortyp, nur mit unterschiedl. Stepping. Die Priorität ist Testen der Hardware 'RAM' und sonst nichts.

Hallo,
laut Internet ist die Version 1.7 neuer als 3.3.

Klingt zwar komisch, aber scheint so zu sein.

Gruß
Tidl

The latest version (3.3) of Memtest86 pre-installed and ready to use.

Und wer bin ich?
Irgendwie blicke ich da nicht durch :-(

http://www.heise.de/software/download/memtest86/15466
Tja, echt ...
Was nun eigentlich 86 mit Plus, ohne Plus, 1.70 oder 3.3 ...
Jeder behauptet, die neueste Version zu haben.
Sehr verwirrend ...

Hallo auf der Homepage von memtest ( http://www.memtest.org/ ) steht die 1.7 als latest version. Was stimmt denn nun?
Ist wirklich sehr verwirrend

Gruß
Tidl

Ja, sehr, die Verwirrung ist leicht zu toppen.
Es gibt auch noch eine Version 3.5 - bitteschön!

Gibt's hier echt niemand, der mal Klartext reden und erklären kann, wie und was und warum und überhaupt???
Danke! :)

Hi,
nachdem ich alle 3 aktuellen Versionen ausprobiert habe, weiß ich mittlerweile in etwa folgendes:

1.) MemTest 3.5 ist eine Version, die während des laufenden Windows-Betriebs verwendet werden kann. Der Nachteil ist offensichtlich: Von Windows belegtes RAM wird nicht getestet und damit ein erheblicher Teil des RAM ausgespart bzw. Fehler werden übersehen. Mir leuchtet nicht ein, für was das gut sein soll, ich benutze es jedenfalls nicht.


2.) Version Memtest 86+ 1.70 vom 15. Jan. 2007 - im Intro ist folgendes zu lesen:

"Based on the well-known original memtest86 written by Chris Brady, memtest86+ is a port by some members of the x86-secret team. Our goal is to provide an up-to-date and completly reliable version of this software tool aimed at memory failures detection.

Memtest86+ is, like the original, released under the terms of the Gnu Public License (GPL). No restrictions for use, private or commercial exist other than the ones mentioned in the Gnu Public License (GPL). Texts about the original version was taken from the original website and written by Chris Brady."

Dieses Programm ist aktuell und entstand also aus dem originalen Memtest86, zu den Beweggründen und zur History gibt es in obigem Link noch ausführlichere Informationen.
Weiterer Downloads: z.B. hier.


3.) Memtest 86 3.3 Release vom 12. Jan. 2007

Hier handelt es sich um die aktuelle Originalversion von der Website des Erfinders/Programmierers, Herrn Brady höchstselbst. Wie man sieht, hat er seine überarbeitete Version 3 Tage früher veröffentlicht, als der Club (dem er auch angehört), welcher das obige Memtest86+ 1.70 herausbringt.

2. und 3. habe ich jeweils als Floppy-Version heruntergeladen, das Entpacken und Generieren der Diskette verläuft in beiden Fällen identisch. Mit der jeweiligen Diskette wird der Rechner gebootet, der Vorteil dieser Methode wird mit dem geringen, benötigten Platz beschrieben, den beide Programme im RAM belegen und dieses beim Test sozusagen komplett erfaßt wird (im Ggs. zu Memtest 3.5). Identisch - bis auf den Namen - ist weiters die grafische Oberfläche beider Programme, und auch die ganze Funktionsweise scheint nicht voneinander abzuweichen, zumindest ist davon nichts zu sehen. Inwieweit zwischen den beiden Versionen ein Unterschied bestünde, weiß ich nicht zu sagen. An Hand der beiden Beschreibungen ist für mich da nichts herauslesbar.

So werde ich eben beide nach Lust und Laune einsetzen, falls nicht doch noch eine Feinheit auftauchen sollte, die für den zwingenden Einsatz des einen oder des anderen spricht. Bis jetzt habe ich davon allerdings noch nichts gemerkt...

Grüßle
hubermeier

Hallo und vielen Dank,
ich habe gestern wie i´hr empholhen habt die Ram´s ausgebautun nacheinander getestet. Zu erst den kleinen mit 512 MB und dann den anderen mit 1024MB.
Und siehe da. 0 Fehler bei beiden war die Antwort. Hippie.
Ram´s scheinen doch nicht kaputt zu sein.
Danach habe ich wieder beide eingebaut und getestet und es kamen ebefalls null Fehler raus.
Getestet habe ich mit Memtest86+ 1.70.
Warum ich beim ersten mal soviele Fehler bekam ist mir ehrlich gesagt nicht klar.
Aber nach den Tests ist mir aufgefallen, dass die Ram´s relativ heiß waren. Mit welchem Programm kann man die Temperaturen anzeigen lassen und vor allem was ist denn eine zulässige Betriebstemp. für Ram´s.

Heute Abend werde ich den schönen Begriff format c:\
eingeben und danach den Rechner neu auflegen.

Gruß
Tidl

Die Reperatur bestand also aus schlichtem "Rausziehen und wieder Reinstecken", mithin die einfachste Art, Kontaktfehler zu beseitigen.
Es ist immer wieder dasselbe...
@ hubermeier: THX für die Memtestaufdröselung!

was die alten hasen wissen...
klar, gute kontakte sind lebenswichtig, per rausziehen und reinstecken eigentlich ja, natürlich.


foll crass alder... :o(
machst du das gern? hast du denn keinen clone?

vielleicht wäre das ja was überlegenswertes:
vor knapp zwei jahren habe ich das letzte mal [m]ein system komplett installiert, seither dos't kurz und schmerzlos bei größeren wehwehchen einer seiner clone von d: nach c: (voll in-vitro, ohne reinziehen und rausstecken)

;-)

leider habe ich kein image.
Auf einer chip cd hab jetzt ein freeware gefunden uind werde nach dem auflegen erstmal ein image ziehen mit dem "nackischem" Win XP.

iiih, immer diese immitsches! wie wenn's nix besseres gäb! :o(

Ja was wär denn besser?

na, ein clone halt. echte, eigenständige kreaturen (clones sind im spiegel zu erkennen, immitsches, zombies und draculae nicht ;-) )

aber ach, ich seh', du hast ja xp - ich weiß nicht, ob der xcopx32-befehl mit ntfs funktzioniert - funktioniert er? vielleicht braucht's robocopy... kann der rechenknecht per (minimum=4gb-)stick booten, auf den die xp-installation draufpassen muß? die alternative wäre eine zweite (alte) hilfs-hd mit ein paar gb oder ein dualboot...

installiere aber in aller ruhe xp - vielleicht auch die wichtigsten, ewigen anwenderprogramme (office...) gleich mit? dann jibbet später weniger arbeit

• P965-DS3/S3 gigabyte hängt beim bios screen
• Ram falsch eingesetzt
• Kann ich mehr ram instalieren als angegeben ist???
• Ram kaputt??