Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
Intel Core 2 Duo E6600 übertakten
Frage
Hi Leute,
ich wollte mal die Profis unter euch fragen wie weit ihr einen Intel Core 2 Duo E6600 übertakten würdet?!
Meine Hardware:
Intel Core 2 Duo E6600
Asus P5W DH Deluxe
ATI Radeon X1900XT
2 GB Ram
Was glaubt ihr wie viel ich aus dem rausholen könnte?
DANKE FÜR ANTWORTEN
Antwort 1 von BigD
Sorry nochmal eine Erweiterung der Angaben:
Ich habe nur eine Luftkühlung (aber eine GUTE!) , die Temperturen habe ich leider zur Zeit nicht zur Hand!
Danke nochmal
Ich habe nur eine Luftkühlung (aber eine GUTE!) , die Temperturen habe ich leider zur Zeit nicht zur Hand!
Danke nochmal
Antwort 2 von terror_tubbie
Hi
Das kann man allgemein nicht sagen, das musst du testen. Bei guten Luftfluß im Gehäuse und guter Kühlung sind sicher 20% mehr drin.
Tubbs
Das kann man allgemein nicht sagen, das musst du testen. Bei guten Luftfluß im Gehäuse und guter Kühlung sind sicher 20% mehr drin.
Tubbs
Antwort 3 von Cooler
Hi,
wenn du mit flüssigem Stickstoff kühlst, dann kannst du bis Minimum 1000% übertakten.
cy Cooler
wenn du mit flüssigem Stickstoff kühlst, dann kannst du bis Minimum 1000% übertakten.
cy Cooler
Antwort 4 von BigD
ja, das ist mir schon klar, dass ich mit flüssigstickstoff sehr viel weiter kommen würde, aber deswegen habe ich ja schon geschrieben dass ich nur luftkühlung habe!
kann denn jemand, der selber einen E6600 hat, mir einen rat geben??
danke
kann denn jemand, der selber einen E6600 hat, mir einen rat geben??
danke
Antwort 5 von terror_tubbie
Hi
Du verstehst das nicht! Wir haben bei optimaler Kühlung und mit eien Abit-Board 25% rausgeholt. Das sind aber Eigenwerte, das kommt auf das Board, Kühlung usw an, das muss man testen.
Bringen tuts eh nichts, fals das deine Frage war...
Tubbs
PS: millisekunden lassen sich normal nicht messen, und die kosten für neue Hardware auch nicht
Du verstehst das nicht! Wir haben bei optimaler Kühlung und mit eien Abit-Board 25% rausgeholt. Das sind aber Eigenwerte, das kommt auf das Board, Kühlung usw an, das muss man testen.
Bringen tuts eh nichts, fals das deine Frage war...
Tubbs
PS: millisekunden lassen sich normal nicht messen, und die kosten für neue Hardware auch nicht
Antwort 6 von cooler
Antwort 7 von BigD
@ Tubbs
meinst du, dass übertakten nix bringt??
also ich habe zur zeit keinen speziellen probleme mit meinem PC aber ich wollte erstens einfach mal wissen, wie man übertaktet und zweitens versuchen mit dem übertackten den PC ein wenig besser zu machen, sodass ich mir nicht bald wieder neue hardware kaufen muss...
meinst du das ich mein 2. ziel erreichen werde?
wieviel bringt übertakten wirklich?
was kann ich eigentlich alles übertakten?
ich wollte mal mit CPU, GK anfagen...später noch RAM...
was meint du/ihr?
danke für kompetente antworten
meinst du, dass übertakten nix bringt??
also ich habe zur zeit keinen speziellen probleme mit meinem PC aber ich wollte erstens einfach mal wissen, wie man übertaktet und zweitens versuchen mit dem übertackten den PC ein wenig besser zu machen, sodass ich mir nicht bald wieder neue hardware kaufen muss...
meinst du das ich mein 2. ziel erreichen werde?
wieviel bringt übertakten wirklich?
was kann ich eigentlich alles übertakten?
ich wollte mal mit CPU, GK anfagen...später noch RAM...
was meint du/ihr?
danke für kompetente antworten
Antwort 8 von Gonozal8
Hi,
in deinem Fall macht das Übertakten tatsächlich wenig Sinn. Die CPU ist eigentlich schnell genug, die GraKa dürfte der Flaschenhals sein.
Wieviel übertakten bringt kann man nicht generell sagen, schließlich wird erstmal nur eine Komponente betroffen sein, die Gesamtperformance wird also nur anteilig besser.
Angenommen du bringst deinen E6600 auf 3GHz (was durchaus möglich ist), dann bringt dir das erstmal nur was bei Programmen die extrem CPU-lastig sind (und bei entsprechenden Spielen). Speicherlastige Programme oder grafiklastige Spiele werden davon nur wenig beeindruckt sein. Daher ist eine Aussage die Übertaktung bring xx% auch nicht machbar.
Gruß Gonozal
in deinem Fall macht das Übertakten tatsächlich wenig Sinn. Die CPU ist eigentlich schnell genug, die GraKa dürfte der Flaschenhals sein.
Wieviel übertakten bringt kann man nicht generell sagen, schließlich wird erstmal nur eine Komponente betroffen sein, die Gesamtperformance wird also nur anteilig besser.
Angenommen du bringst deinen E6600 auf 3GHz (was durchaus möglich ist), dann bringt dir das erstmal nur was bei Programmen die extrem CPU-lastig sind (und bei entsprechenden Spielen). Speicherlastige Programme oder grafiklastige Spiele werden davon nur wenig beeindruckt sein. Daher ist eine Aussage die Übertaktung bring xx% auch nicht machbar.
Gruß Gonozal
Antwort 9 von BigD
also ich spiele keine shooter, sondern eher spiele wie oblivion, gothic 3, prince of persia oder assassins creed...
ich mag also spiele mit schöner grafik!
eurer meinung anch bringt es also "nix", wenn ich mein pc irgendwie übertackte?
was würdet ihr übertakten, um erwähnte spiele "besser" spielen zu können?
ich mag also spiele mit schöner grafik!
eurer meinung anch bringt es also "nix", wenn ich mein pc irgendwie übertackte?
was würdet ihr übertakten, um erwähnte spiele "besser" spielen zu können?
Antwort 10 von Gonozal8
Nix,
du solltest deine X1900XT verkaufen und etwas drauflegen für ne ATI HD3870 (oder besser) oder ne GeForce 9800GT (oder besser).
Dann klappt's auch mit besserer Darstellung.
Gruß Gonozal
du solltest deine X1900XT verkaufen und etwas drauflegen für ne ATI HD3870 (oder besser) oder ne GeForce 9800GT (oder besser).
Dann klappt's auch mit besserer Darstellung.
Gruß Gonozal
Antwort 11 von BigD
also ich spiele keine shooter, sondern eher spiele wie oblivion, gothic 3, prince of persia oder assassins creed...
ich mag also spiele mit schöner grafik!
eurer meinung anch bringt es also "nix", wenn ich mein pc irgendwie übertackte?
was würdet ihr übertakten, um erwähnte spiele "besser" spielen zu können?
ich mag also spiele mit schöner grafik!
eurer meinung anch bringt es also "nix", wenn ich mein pc irgendwie übertackte?
was würdet ihr übertakten, um erwähnte spiele "besser" spielen zu können?
Antwort 12 von BigD
(sorry,
ka warum der jetzt 2mal die rachrict geschickt hat)
ka warum der jetzt 2mal die rachrict geschickt hat)
Antwort 13 von Chris2134
Hallo BigD,
hier einmal der Versuch einer pauschalen Antwort.
Einen Nutzen, wenn auch nur einen fragwürdig kleinen, hätte diese Aktion nur, wenn beide Prozessorkerne bei Dir überwiegend voll ausgelastet wären und eine Anwendung deshalb auf die CPU warten müsste.
Das ist aber vor allen bei Spielen nicht der Fall. Noch nicht einmal Crysis wird Deine CPU zu 100% auslasten. Die Grafikkarte allerdings schon.
Daher würde es höchstens Sinn machen, wie schon in A10 von Gonzoal geschrieben, die Grafikkarte auszutauschen und eventuell noch den Speicher bis auf mindestens 2GB auszubauen, wenn nicht sowieso schon geschehen.
Eine CPU-Übertaktung würde Dir also in Spielen nicht auffallen.
Ganz zu Schweigen davon, daß Du Dir damit sehr einfach teure Hardwarekomponenten rösten könntest, wenn Du´s übertreibst.
Gruß
Chris
hier einmal der Versuch einer pauschalen Antwort.
Einen Nutzen, wenn auch nur einen fragwürdig kleinen, hätte diese Aktion nur, wenn beide Prozessorkerne bei Dir überwiegend voll ausgelastet wären und eine Anwendung deshalb auf die CPU warten müsste.
Das ist aber vor allen bei Spielen nicht der Fall. Noch nicht einmal Crysis wird Deine CPU zu 100% auslasten. Die Grafikkarte allerdings schon.
Daher würde es höchstens Sinn machen, wie schon in A10 von Gonzoal geschrieben, die Grafikkarte auszutauschen und eventuell noch den Speicher bis auf mindestens 2GB auszubauen, wenn nicht sowieso schon geschehen.
Eine CPU-Übertaktung würde Dir also in Spielen nicht auffallen.
Ganz zu Schweigen davon, daß Du Dir damit sehr einfach teure Hardwarekomponenten rösten könntest, wenn Du´s übertreibst.
Gruß
Chris
Antwort 14 von JAP
Antwort 15 von BigD
@ JAP: der link funktioniert bei mir nicht!
@ Chris2134:
danke für die GUTE antwort!
ich habe dennnoch nochmal eine Frage:
ich habe mich schon einmal ein wenig im internet schlau gemacht, wie man GK übertaktet... ich habe dort estwas gelesen, dass mi nicht gnaz klar ist:
der text sagte, dass manche garfikkarten sich eigentlich nicht voneinander unterscheiden, dass jedoch der hersteller ein paar sachen bei einer schlechteren GK deaktiviert (weiß nicht mehr, was es war) und man die eigentlich wieder aktivieren könnte...
wisst ihr was ich meine?
kann ich das mit meiner GK machen?
bringt es etwas die radeon x1900xt zu übertackten?
DANKE
@ Chris2134:
danke für die GUTE antwort!
ich habe dennnoch nochmal eine Frage:
ich habe mich schon einmal ein wenig im internet schlau gemacht, wie man GK übertaktet... ich habe dort estwas gelesen, dass mi nicht gnaz klar ist:
der text sagte, dass manche garfikkarten sich eigentlich nicht voneinander unterscheiden, dass jedoch der hersteller ein paar sachen bei einer schlechteren GK deaktiviert (weiß nicht mehr, was es war) und man die eigentlich wieder aktivieren könnte...
wisst ihr was ich meine?
kann ich das mit meiner GK machen?
bringt es etwas die radeon x1900xt zu übertackten?
DANKE
Antwort 16 von Gonozal8
Hi,
was in dem Artikel gemeint ist ist Folgendes:
Einige Karten für den Mainstream (Massenmarkt) wurden von den Herstellern "kastriert". So z.B. die GeForce 6200 welche eigentlich auf dem Chip der GF6600 basiert. Hier gibt es viele Beispiele mehr. Auch ATI ist öfters mal so verfahren, ließen sich z.B. einige Radeon X800GT (GTO, XT) zu vollwertigen XTX freischalten.
Deine X1900XT ist aber schon fast die Speerspitze dieser Generation, viel schneller geht es nicht. Daher finde ich persönlich ist das Risiko inakzeptabel da der zu erwartende Leistungszuwachs unter 5% ausfallen würde. Die Pipes sind bei deiner Karte eh alle feigeschaltet, auch das 256Bit Speicherinterface ist das Maximum dieser Generation. Dies sind die Dimge die bei den kastrierten Karten den deutlichen Leistungszuwachs ausmachen. Ich selbst hatte eine GeForce 6800 XT hier (unterste Fahnenstange dieser Generation) und konnte durch entsprechende Modifikationen (freischalten fehlender Pipes etc.) ca. 50% Leistungszuwachs erhalten. Das ist aber nur mit deutlich abgespeckten Karten möglich.
Bei Karten aus dem oberen Leistungssegment liegt machbare Leistungszuwachs eher unter 5%.
Gruß Gonozal
was in dem Artikel gemeint ist ist Folgendes:
Einige Karten für den Mainstream (Massenmarkt) wurden von den Herstellern "kastriert". So z.B. die GeForce 6200 welche eigentlich auf dem Chip der GF6600 basiert. Hier gibt es viele Beispiele mehr. Auch ATI ist öfters mal so verfahren, ließen sich z.B. einige Radeon X800GT (GTO, XT) zu vollwertigen XTX freischalten.
Deine X1900XT ist aber schon fast die Speerspitze dieser Generation, viel schneller geht es nicht. Daher finde ich persönlich ist das Risiko inakzeptabel da der zu erwartende Leistungszuwachs unter 5% ausfallen würde. Die Pipes sind bei deiner Karte eh alle feigeschaltet, auch das 256Bit Speicherinterface ist das Maximum dieser Generation. Dies sind die Dimge die bei den kastrierten Karten den deutlichen Leistungszuwachs ausmachen. Ich selbst hatte eine GeForce 6800 XT hier (unterste Fahnenstange dieser Generation) und konnte durch entsprechende Modifikationen (freischalten fehlender Pipes etc.) ca. 50% Leistungszuwachs erhalten. Das ist aber nur mit deutlich abgespeckten Karten möglich.
Bei Karten aus dem oberen Leistungssegment liegt machbare Leistungszuwachs eher unter 5%.
Gruß Gonozal
Antwort 17 von BigD
Aha,
vielen dank!
Da ich ja grade einen kompetenten Forumnutzer gefunden habe, stelle ich gleich mal noch ganz andere Fragen:
1.
Ist es richtig, dass Intel nVidea besitzt und AMD ATI besitzt?
Oder arbeitet zumindest Intel näher mit nVidea und Amd näher mit ATi zusammen?
2.
Wenn ja, gibt es dann Kompatibilitätsunterschiede zwischen (z.B.) Intel und ATI und AMD und ATI??
3.
(eine ganz historische Frage:)
Ist Intel oder AMD besser?
4.
Kann man die MHz-Zahlen von Intel auf AMD-Prozessoren "umrechnen"?
5.
Ist ATI oder nVidea besser?
sorry, das ich dir jetzt solche Fragen in den Bauch frage...
wäre nett wenn du mir weiterhelfen könntest!!!
BigD
vielen dank!
Da ich ja grade einen kompetenten Forumnutzer gefunden habe, stelle ich gleich mal noch ganz andere Fragen:
1.
Ist es richtig, dass Intel nVidea besitzt und AMD ATI besitzt?
Oder arbeitet zumindest Intel näher mit nVidea und Amd näher mit ATi zusammen?
2.
Wenn ja, gibt es dann Kompatibilitätsunterschiede zwischen (z.B.) Intel und ATI und AMD und ATI??
3.
(eine ganz historische Frage:)
Ist Intel oder AMD besser?
4.
Kann man die MHz-Zahlen von Intel auf AMD-Prozessoren "umrechnen"?
5.
Ist ATI oder nVidea besser?
sorry, das ich dir jetzt solche Fragen in den Bauch frage...
wäre nett wenn du mir weiterhelfen könntest!!!
BigD
Antwort 18 von BigD
(hier noch der Grund für die ganzen Fragen:)
http://hartware.de/press_9421.html
http://hartware.de/press_9421.html
Antwort 19 von Gonozal8
Hi,
zu 1:
Die erste Behauptung stimmt nicht, die zweite wohl. Daher kann es durchaus sein dass Intel näher mit NVidia zusammenarbeitet, man muss der Konkurrenz ja nicht auch noch Geld zukommen lassen.
zu 2:
Kompatibilitätsprobleme gibt es immer, wenn aber die Hersteller sich an die PCIe Specs halten sollten auch ATI Karten auf den Chipsätzen laufen. Allerdings wird halt kein Crossfire unterstützt (ATI-Pendant zum SLI).
zu 3:
Solche Fragen lösen Glaubenskriege aus und können dennoch nicht beantwortet werden. Derzeit stellt Intel aber definitiv die besseren CPUs her.
zu 4:
Jein; es gibt zwar das sogenannte Rating aber auch das passt längst nicht mehr. Zudem gibt auch Intel seinen Prozessoren keine Namen mit GHz-Wert mehr.
zu 5:
Siehe Antwort zu 3. Die Krone der schnellsten Grafikkarte wird permanent weitergereicht. Mal ist NVidia schneller mal ATI, dies gilt ebenso für die bessere Bilddarstellung.
Gruß Gonozal
zu 1:
Die erste Behauptung stimmt nicht, die zweite wohl. Daher kann es durchaus sein dass Intel näher mit NVidia zusammenarbeitet, man muss der Konkurrenz ja nicht auch noch Geld zukommen lassen.
zu 2:
Kompatibilitätsprobleme gibt es immer, wenn aber die Hersteller sich an die PCIe Specs halten sollten auch ATI Karten auf den Chipsätzen laufen. Allerdings wird halt kein Crossfire unterstützt (ATI-Pendant zum SLI).
zu 3:
Solche Fragen lösen Glaubenskriege aus und können dennoch nicht beantwortet werden. Derzeit stellt Intel aber definitiv die besseren CPUs her.
zu 4:
Jein; es gibt zwar das sogenannte Rating aber auch das passt längst nicht mehr. Zudem gibt auch Intel seinen Prozessoren keine Namen mit GHz-Wert mehr.
zu 5:
Siehe Antwort zu 3. Die Krone der schnellsten Grafikkarte wird permanent weitergereicht. Mal ist NVidia schneller mal ATI, dies gilt ebenso für die bessere Bilddarstellung.
Gruß Gonozal
Antwort 20 von BigD
Vielen Dank für deine Antworten!