Supportnet / Forum / Linux
BT 3:0-- W-Lanadapter nicht erkannt //*CLOSED*//
Frage
Hallo,
ich habe mir BT 3:0 runtergeladen und wollte von dort aus erstmal ins Internet.
Nur ist das Problem dass Bt meinen W-Lanadapter nicht erkennt.(T-Sinus 1045 DATA)
Ich habe gelesen das man mit Ndirwrapper das Problem irgenwie lösen kann.
Bin aber mit dem Tutorial nicht zurecht gekommen.
Danke für alle Antworten.
[*][sup][i]
*Threadedit* 18:16:05, 06.04.2008
Admininfo: Anfrage/ Link/ Tool/ Tipp gem. StGB editiert. Siehe [u][url=https://supportnet.de/faqsthread/841]FAQ 3, #9[/url][/u].[/i][/sup]
Antwort 1 von Randolf--
Um weiterhelfen zu können wäre es sinnvoll, uns erstmal zu verraten, was BT3 überhaupt ist.
Es gibt durchaus Unterschiede, was die Hardwareunterstützung anbelangt. Mint unterstützt die meisten WLAN-Adapter auf Anhieb.
www.linuxmint.com
Es gibt durchaus Unterschiede, was die Hardwareunterstützung anbelangt. Mint unterstützt die meisten WLAN-Adapter auf Anhieb.
www.linuxmint.com
Antwort 2 von Jaja
hier gibts u.a. eine lösung für dein problem -> prism2 chipsatz.
ja BT ist ne feine sache, nur ist deren hardwareerkennung nicht die dollste - ich habe es dann doch so gemacht, mir die tools (und deren schöne sortierung im starter) abzuschreiben und diese programme dann einfach auf nem debian (ubuntu) system nachinstalliert.
das ist nicht wirklich schwierig ;) ausserdem ist ubuntu/debian/mint um einiges aktueller und "verträglicher" gegenüber BT.
Cool&Qiet für AMD CPUs klappt i.ü. bei BT3 auch nicht, bei ubuntu schon..
ja BT ist ne feine sache, nur ist deren hardwareerkennung nicht die dollste - ich habe es dann doch so gemacht, mir die tools (und deren schöne sortierung im starter) abzuschreiben und diese programme dann einfach auf nem debian (ubuntu) system nachinstalliert.
das ist nicht wirklich schwierig ;) ausserdem ist ubuntu/debian/mint um einiges aktueller und "verträglicher" gegenüber BT.
Cool&Qiet für AMD CPUs klappt i.ü. bei BT3 auch nicht, bei ubuntu schon..
Antwort 3 von Randolf--
Na ja, *Z* 3.0 ist eine Beta und man darf nicht zu viel erwarten.
Es gibt Live-Varianten mit besserer Hardwareunterstützung, z. B. Sidux, Kanotix und /Mint-Ubuntu Live.
Die Chance ist einfach größer, dass der Chip auf Anhieb und ohne große Spirenzen unterstützt wird und die Community ist weit größer.
Ich persönlich kenne niemanden, der mit *Z* ernsthaft arbeitet.
Es gibt Live-Varianten mit besserer Hardwareunterstützung, z. B. Sidux, Kanotix und /Mint-Ubuntu Live.
Die Chance ist einfach größer, dass der Chip auf Anhieb und ohne große Spirenzen unterstützt wird und die Community ist weit größer.
Ich persönlich kenne niemanden, der mit *Z* ernsthaft arbeitet.
Antwort 4 von Randolf--
Back Track ist hier sogar auf dem Index.