Supportnet / Forum / WindowsXP
XPHome-XPProfessional
Frage
Weil ich vor der Frage einer Neuinstallation stehe, frage ich nach dem Unterschied zwischen den beiden Systemen
Günter
Antwort 1 von Mickey
In Kürze: Die Pro Version hat verbesserte Systemfähigkeiten wie NTFS und erweiterte Netzwerkfunktionalitäten.
Detailliert: In Windows XP Home nicht enthaltene Funktionen.
Edit: etwas übersichtlicher als Tabelle.
Gruss,
Mic
Bei Eingriffen ins System, die Registry oder Dateien erst eine Sicherung vornehmen©
Detailliert: In Windows XP Home nicht enthaltene Funktionen.
Edit: etwas übersichtlicher als Tabelle.
Gruss,
Mic
Bei Eingriffen ins System, die Registry oder Dateien erst eine Sicherung vornehmen©
Antwort 2 von guency
Hallo, Mic,
wenn ich das richtig verstanden habe, wäre man mit W2000 besser dran als mit Home?
Gruß Günter
wenn ich das richtig verstanden habe, wäre man mit W2000 besser dran als mit Home?
Gruß Günter
Antwort 3 von Lutz1965
Hallo
wie kommst Du denn jetzt auf w2000 ?
wie kommst Du denn jetzt auf w2000 ?
Antwort 4 von TByte
bersorg dir professional, das home ist schlimmer als als Kernel aus eigenentwicklung von einem Anfänger, kurz gesagt, mit dem Home kannst du nix anfangen!
Also wenn XP, dann Prof.!
mfg
TByte
Also wenn XP, dann Prof.!
mfg
TByte
Antwort 5 von Lutz1965
@TByte
Das war jetzt eine Ausage........ ich lach mich weg (hahaha)
Das war jetzt eine Ausage........ ich lach mich weg (hahaha)
Antwort 6 von TByte
was soll daran lustig gewesen sein?
Antwort 7 von Lutz1965
Wenn Du schon so eine Aussage machst, dann erkläre sie auch mal.
Ich habe XP Home und es läuft ohne Probs.... und ich glaube bei vielen anderen ist es auch der Fall.
Wenn ich die paar Zusatz Funktionen von der Prof. nicht brauche, dann muß ich auch nicht die Prof. kaufen...die Home reicht ja aus.
Ich habe XP Home und es läuft ohne Probs.... und ich glaube bei vielen anderen ist es auch der Fall.
Wenn ich die paar Zusatz Funktionen von der Prof. nicht brauche, dann muß ich auch nicht die Prof. kaufen...die Home reicht ja aus.
Antwort 8 von TByte
Antwort 9 von Lutz1965
und nur weil dei Home weniger Funktionen hat, dann gleich so eine Aussage, wie in Antwort 4 oder was ?
Antwort 10 von TByte
gut, #4 ist vllt. ein bisschen, oder sogar EXTREM übertriebn. Aber es sind ja mehr als nur ein paar funkionen!
Antwort 11 von Peter43
Ich habe 4 Jahre lang XP Home auf meinem letzten PC benutzt und war so zufrieden wie nie zuvor mit einem Windows. Mit meinem neuen PC mußte ich XP Pro erkaufen (als Alternative zu Vista) und bin genau so zufrieden; mehr als ein 99,9%ig stabiles Betriebssystem kann man nicht verlangen.
Ergo, wenn man heute noch die Wahl hat und es preiswerter ist:
XP home reicht für private Anwendungen (bei mir ein kleines LAN mit 2 PC, einem HUB und beide über einen Router online).
Ergo, wenn man heute noch die Wahl hat und es preiswerter ist:
XP home reicht für private Anwendungen (bei mir ein kleines LAN mit 2 PC, einem HUB und beide über einen Router online).
Antwort 12 von Reindy
Hi,
die Tabelle scheint selbst auch nicht mehr aktuell zu sein...
im einzelnen
Backup - wird meist durch Fremdanbieter hergestellt
Remote Control - nur im Domänen Betrieb, dafür gibt es aber VNC usw.
Multiprozessorfähig - ups wer sagt so was...
und wenn betriffr es nur SERVER Anwendungen
Dynamische Datenträger
--Wieder nur im Serverbetrieb relevant
Netwareunterstützung
dto.
Offline Dateien
dto.
Benutzerverwaltung
dto.
ja
Domäne-Mitgliedschaft
dto.
Mehrschirmbetrieb
--> verstehe ich nicht, ist doch GRAKA abhängig
NTFS-Verschlüsselung
wers braucht, als bessere alternative - Steganos
Policies
Serverbetrieb
ERGO .. wer keinen SERVER im Betrieb hat "home" brauch nicht unbedingt Prof...
Reinhard
die Tabelle scheint selbst auch nicht mehr aktuell zu sein...
im einzelnen
Backup - wird meist durch Fremdanbieter hergestellt
Remote Control - nur im Domänen Betrieb, dafür gibt es aber VNC usw.
Multiprozessorfähig - ups wer sagt so was...
und wenn betriffr es nur SERVER Anwendungen
Dynamische Datenträger
--Wieder nur im Serverbetrieb relevant
Netwareunterstützung
dto.
Offline Dateien
dto.
Benutzerverwaltung
dto.
ja
Domäne-Mitgliedschaft
dto.
Mehrschirmbetrieb
--> verstehe ich nicht, ist doch GRAKA abhängig
NTFS-Verschlüsselung
wers braucht, als bessere alternative - Steganos
Policies
Serverbetrieb
ERGO .. wer keinen SERVER im Betrieb hat "home" brauch nicht unbedingt Prof...
Reinhard
Antwort 13 von TByte
Mal ne dumme frage:
benötigt denn nicht jedes windows eine NTFS form.? oder hab ich da was falsch in der tabelle verstanden?
benötigt denn nicht jedes windows eine NTFS form.? oder hab ich da was falsch in der tabelle verstanden?
Antwort 14 von -andrea-_
so ne frage von jemanden der in antwort 4 schrieb,
na dann guts nächtle ;-)
Zitat:
das home ist schlimmer als als Kernel aus eigenentwicklung von einem Anfänger
das home ist schlimmer als als Kernel aus eigenentwicklung von einem Anfänger
na dann guts nächtle ;-)
Antwort 15 von guency
Hallo, Lutz1965,
das habe ich mir nicht aus den Fingern gesaugt, sondern basiert auf einer Stelle im Link von Aw1, dass XpPro eine "direkte Nachfolge von W2000 "sei.
Mehr, als Peter43 für seinen PC aufführt, und mit dem er erklärterweise gut auskommt, brauche ich auch nicht.
Günter
das habe ich mir nicht aus den Fingern gesaugt, sondern basiert auf einer Stelle im Link von Aw1, dass XpPro eine "direkte Nachfolge von W2000 "sei.
Mehr, als Peter43 für seinen PC aufführt, und mit dem er erklärterweise gut auskommt, brauche ich auch nicht.
Günter
Antwort 16 von TByte
also was jetzt?
Antwort 17 von -andrea-_
was bist du denn für einer, bekommste das denn nicht selbst mal hin?
hier nur für dich ein link mein kleiner
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
hier nur für dich ein link mein kleiner
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
Antwort 18 von bloedi
Hallo,
Hi, na dein Name ist ja auch nicht so wichtig (oder Programm), weißt du eigentlich von was du da sprichst? Kehre mal in dich, und revidiere deine Aussage...
Gruß blödi©
Zitat:
bersorg dir professional, das home ist schlimmer als als Kernel aus eigenentwicklung von einem Anfänger, kurz gesagt, mit dem Home kannst du nix anfangen!
Also wenn XP, dann Prof.!
bersorg dir professional, das home ist schlimmer als als Kernel aus eigenentwicklung von einem Anfänger, kurz gesagt, mit dem Home kannst du nix anfangen!
Also wenn XP, dann Prof.!
Hi, na dein Name ist ja auch nicht so wichtig (oder Programm), weißt du eigentlich von was du da sprichst? Kehre mal in dich, und revidiere deine Aussage...
Gruß blödi©
Antwort 19 von e-t-c
Empfehle zwar auch XP Pro mit SP2 - wie der Name andeutet gibts hier mehr Einstellungsmöglichkeiten für Systemkenner.
Aber wenn nächsten Monat(?) das SP3 herauskommt, wird wohl Home auch reichen, falls man keine grösseren Netzwerke
oder Mehrbenutzerumgebungen udgl. einrichten will.
Aber wenn nächsten Monat(?) das SP3 herauskommt, wird wohl Home auch reichen, falls man keine grösseren Netzwerke
oder Mehrbenutzerumgebungen udgl. einrichten will.
Antwort 20 von bian
@ e-t-c
nächsten monat ?
also ich hab mir vor ca. einem monat bei microsoft den sp3 runtergeladen, oder war das nur ne beta release oder was ?
also meiner meineung nach gibts den sp3 schon
greetz, bian
nächsten monat ?
also ich hab mir vor ca. einem monat bei microsoft den sp3 runtergeladen, oder war das nur ne beta release oder was ?
also meiner meineung nach gibts den sp3 schon
greetz, bian
Antwort 21 von Lutz1965
@bain
Es gibt zur zeit nur eine Beta Version von SP 3 und die ist für jedem verfügbar.
Wann genau die Final kommt.... warten wir mal ab.
Gruss
Lutz
Es gibt zur zeit nur eine Beta Version von SP 3 und die ist für jedem verfügbar.
Wann genau die Final kommt.... warten wir mal ab.
Gruss
Lutz
Antwort 22 von bian
thx für die info, dachte das wäre schon die finale version
greetz, bian
greetz, bian
Antwort 23 von KJG17
Moin,
das Einzige, was ich bei XP-Home wirklich mal vermisst habe, war eine differenzierte Freigabemöglichkeit von Dateien bzw. Ordnern, wie es sie bei Win2K bzw. XP-Prof gibt. Aber was für ein Glück, die Zugriffssteuerung (NTFS-ACLs) existiert trotz gegenteiliger Verlautbarungen auch bei XP-Home. ;o)
Wenn man das System im 'Abgesicherten Modus mit Netzwerktreibern' startet, kann man durchaus differenzierte benutzerbezoge Datei- und Ordnerfreigaben einrichten und ist nicht auf die idiotischen Freigabe-Auswahlmöglichkeiten von XP-Home angewiesen. Die so vorgenommenen Einstellungen finden dann auch nach einem Normalstart Anwendung.
So kann ich meinen Schleppi mit XP-Home ohne größere Bedenken auch mal in ein fremdes Netzwerk einklinken, wozu er ja eigentlich auch gedacht ist, meine freigegebenen Ordner werden zwar angezeigt, aber ein Zugriff darauf ist ohne meine aktive Mitwirkung erst einmal nicht möglich.
Eine Beta von SP3 würde ich übrigens nicht auf meinem 'Stamm'-System installieren. Es ist eben eine Beta, soll also der Feststellung eventuell noch vorhandener Macken unter Praxisanforderungen dienen. Und SP3 wird auch nichts wirklich neues bringen, zumindest bei den Leuten, die bisher ihr System per Win-Update immer schön aktuell gehalten haben. So wie ich das verstehe, ist es eigentlich nur bei Neuinstallationen von XP, XP(SP1) und XP(SP2) wirklich relevant und zeitsparend.
Gruß
Kalle
das Einzige, was ich bei XP-Home wirklich mal vermisst habe, war eine differenzierte Freigabemöglichkeit von Dateien bzw. Ordnern, wie es sie bei Win2K bzw. XP-Prof gibt. Aber was für ein Glück, die Zugriffssteuerung (NTFS-ACLs) existiert trotz gegenteiliger Verlautbarungen auch bei XP-Home. ;o)
Wenn man das System im 'Abgesicherten Modus mit Netzwerktreibern' startet, kann man durchaus differenzierte benutzerbezoge Datei- und Ordnerfreigaben einrichten und ist nicht auf die idiotischen Freigabe-Auswahlmöglichkeiten von XP-Home angewiesen. Die so vorgenommenen Einstellungen finden dann auch nach einem Normalstart Anwendung.
So kann ich meinen Schleppi mit XP-Home ohne größere Bedenken auch mal in ein fremdes Netzwerk einklinken, wozu er ja eigentlich auch gedacht ist, meine freigegebenen Ordner werden zwar angezeigt, aber ein Zugriff darauf ist ohne meine aktive Mitwirkung erst einmal nicht möglich.
Eine Beta von SP3 würde ich übrigens nicht auf meinem 'Stamm'-System installieren. Es ist eben eine Beta, soll also der Feststellung eventuell noch vorhandener Macken unter Praxisanforderungen dienen. Und SP3 wird auch nichts wirklich neues bringen, zumindest bei den Leuten, die bisher ihr System per Win-Update immer schön aktuell gehalten haben. So wie ich das verstehe, ist es eigentlich nur bei Neuinstallationen von XP, XP(SP1) und XP(SP2) wirklich relevant und zeitsparend.
Gruß
Kalle
Antwort 24 von e-t-c
BTW: Für die XP Home Version gibts einen kleinen Patch um
den Reiter für die Sicherheitseinstellungen (=Berechtigungen)
auch im normalen Modus zu haben.
FileSecPatch (Eigenschaften - Reiter "Sicherheit" für XP Home (entpackt 40 KB) :)
http://www.rt-sw.de/freeware/freeware.html
den Reiter für die Sicherheitseinstellungen (=Berechtigungen)
auch im normalen Modus zu haben.
FileSecPatch (Eigenschaften - Reiter "Sicherheit" für XP Home (entpackt 40 KB) :)
http://www.rt-sw.de/freeware/freeware.html
Antwort 25 von Reindy
Antwort 26 von e-t-c
(R)eine Geschmacksfrage... ;)
FileSecPatch.zip in den Windows Ordner entpacken, anklicken fertig.
FaJo XP FSE macht das Gleiche, muss allerdings erst installiert werden.
FileSecPatch.zip in den Windows Ordner entpacken, anklicken fertig.
FaJo XP FSE macht das Gleiche, muss allerdings erst installiert werden.

