Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
Mag mich einer auf den aktuelle Stand bringen - CPU und Graka
Frage
Nabend
Also meine hardware ist mittlerweile über 2 Jahre alt und ich spiele schon wieder mit dem Gedanken das ganze etwas zu aktualisieren.
Sprich : CPU + Graka + Ram + Mainboard = neu.
Was wird gemacht mit dem PC?
1 Rangig: - Surfen + Musik hören + Dies und Das
2 Rangig: - Spielen (Echtzeitstrategie)
3 Rangig; -
4 Rangig: - Videobearbeitung (selten)
Tja bin leider momentan nicht mehr up to date mit den Daten.
Daher hier ein paar Fragen und wer mag und kann, einfach was dazu sagen.
1. Zum Zeitpunkt des letzten Hardwarekaufes gab es eigendlich keine Alterative (von der Preisleistung her) als zu einem AMD
Das war leider 1-2 Monate vor der Core 2 Duo einführung.
Hat AMD mittlerweile eine richtige Alternative zum Core 2 Duo geschaffen. (Sowohl vom Preis als auch von der Leistung ?)
2. Kann mir einer einen kleinen Überblick geben? Bis (oder eher um) 300 Euro, was hat Intel und AMD im Angebot und was davon ist "[i]besser[/i]" bzw performanter.
3. Frage 2 auf Grafikkarten bezogen. Bis (um) 300 Euro von AMD und Nvidia. Was ist dort aktuell? Von was sollte man die Finger lassen.
Vielen Dank schoneinmal an alle die mir helfen.
Noch eine Bitte: Bitte keine AMD vs Intel // AMD vs Nvidia Grundsatzdiskussion.
mfg der-bettler
Antwort 1 von Teerbaby
Geht mir ähnlich wie dir. Mein Rechner hat schon 3 Jahre auf dem Buckel und ich schaue mich schon seit ein paar Monaten (!) um. ;)
Anwendungsbereich ist ähnlich - d.h. Surfen/Multimedia, gelegentlich ein Spielchen.
Meine Favoriten sind momentan:
Intel C2D E8400 3GHz = ca. 180€
ATI HD3870 = 120-160€
Mit AMD-CPUs habe ich mich nicht so sehr befasst, da die in den Benchmarks immer noch etwas hinterher hinken. Ist aber wie immer auch Geschmackssache. Wenn man nicht jeden Frame beim Zocken braucht, kommt es auf ein paar Prozent Leistung nicht unbedingt an.
Die Radeon ziehe ich der Geforce 8800 GT vor, weil die im Idle-Betrieb 30W weniger braucht und ich ja nur ab und zu mal was zocke und ganz selten mal einen Film am PC schaue.
Anwendungsbereich ist ähnlich - d.h. Surfen/Multimedia, gelegentlich ein Spielchen.
Meine Favoriten sind momentan:
Intel C2D E8400 3GHz = ca. 180€
ATI HD3870 = 120-160€
Mit AMD-CPUs habe ich mich nicht so sehr befasst, da die in den Benchmarks immer noch etwas hinterher hinken. Ist aber wie immer auch Geschmackssache. Wenn man nicht jeden Frame beim Zocken braucht, kommt es auf ein paar Prozent Leistung nicht unbedingt an.
Die Radeon ziehe ich der Geforce 8800 GT vor, weil die im Idle-Betrieb 30W weniger braucht und ich ja nur ab und zu mal was zocke und ganz selten mal einen Film am PC schaue.
Antwort 2 von der-bettler
Zitat:
weniger braucht und ich ja nur ab und zu mal was zocke und ganz selten mal einen Film am PC schaue.
weniger braucht und ich ja nur ab und zu mal was zocke und ganz selten mal einen Film am PC schaue.
hi danke schonmal für deinen post
meine pc nutzung ist dann doch noch etwas spiele lastiger als bei dir oder als mein anfangs post wohl vermuten ließ
mfg der-bettler
Antwort 3 von ralfb
Die Empfelungen in AW1 sind doch sehr gut... beide Komponenten sind in den TopTen der CHIP CPU- und GPU-Guides.
Ich bin wohl nicht der einzige CHIP-Abonent ;))
mfg Ralf
Ich bin wohl nicht der einzige CHIP-Abonent ;))
mfg Ralf
Antwort 4 von Ambulanz
Erstmal zur Grafikkarte:
Für weniger als € 300,- bekommst du locker das ATi-Spitzenmodell Radeon HD 3870 X2.
Die schnellste nVidia-Karte (auch etwas schneller als die HD 3870 X2) wäre die 9800 GX2, die aber mindestens € 100,- teurer kommt.
Nachteil der Karten dieses Kalibers ist deren hoher Stromverbrauch unter Last (siehe hier).
Aus dem Grund sind für mich persönlich solche Karten (ebenso wie SLI oder Crossfire) unattraktiv und ich bevorzuge die "einfachen" Modelle.
Das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten (IMHO) z.Z. die HD 3870 (~ 120,-) oder die Geforce 8800 GT 512 MB (~130,-) oder GTS (~180,-). Die nVidia-Karten haben leichte Geschwindigkeitsvorteile gegenüber der Radeon.
Zur CPU:
Da kommt AMD leider weiterhin nicht an INTEL heran. Und die Empfehlung von Teerbaby mit dem C2D E8400 ist völlig okay.
Mit dem Mainboard Gigabyte GA-P35-DS3 (ab etwa 70,-) zusammen mit einem OCZ 2P800R22GK2 GB Speicherkit (33,-) habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht (Übertaktbarkeit, Stabilität). Das Board und der Speicher könnten eine gute "Grundlage" für den C2D E8400 bilden.
Für weniger als € 300,- bekommst du locker das ATi-Spitzenmodell Radeon HD 3870 X2.
Die schnellste nVidia-Karte (auch etwas schneller als die HD 3870 X2) wäre die 9800 GX2, die aber mindestens € 100,- teurer kommt.
Nachteil der Karten dieses Kalibers ist deren hoher Stromverbrauch unter Last (siehe hier).
Aus dem Grund sind für mich persönlich solche Karten (ebenso wie SLI oder Crossfire) unattraktiv und ich bevorzuge die "einfachen" Modelle.
Das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten (IMHO) z.Z. die HD 3870 (~ 120,-) oder die Geforce 8800 GT 512 MB (~130,-) oder GTS (~180,-). Die nVidia-Karten haben leichte Geschwindigkeitsvorteile gegenüber der Radeon.
Zur CPU:
Da kommt AMD leider weiterhin nicht an INTEL heran. Und die Empfehlung von Teerbaby mit dem C2D E8400 ist völlig okay.
Mit dem Mainboard Gigabyte GA-P35-DS3 (ab etwa 70,-) zusammen mit einem OCZ 2P800R22GK2 GB Speicherkit (33,-) habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht (Übertaktbarkeit, Stabilität). Das Board und der Speicher könnten eine gute "Grundlage" für den C2D E8400 bilden.
Antwort 5 von der-bettler
hi ambulanz
viele dank für deine antwort
sehr informativ für meinen überblick
es wundert mich das amd in über 2 jahren kein produkt entwickelt hat der dem c2d als konkurrenz released wurde
oder gibt es dort von amd schon ein konkurrenz produkt, welches nur nicht an die performance heran reicht?
danke
mfg der-bettler
viele dank für deine antwort
sehr informativ für meinen überblick
Zitat:
Da kommt AMD leider weiterhin nicht an INTEL heran. Und die Empfehlung von Teerbaby mit dem C2D E8400 ist völlig okay.
Da kommt AMD leider weiterhin nicht an INTEL heran. Und die Empfehlung von Teerbaby mit dem C2D E8400 ist völlig okay.
es wundert mich das amd in über 2 jahren kein produkt entwickelt hat der dem c2d als konkurrenz released wurde
oder gibt es dort von amd schon ein konkurrenz produkt, welches nur nicht an die performance heran reicht?
danke
mfg der-bettler
Antwort 6 von Ambulanz
Ja, klar gibt es von AMD CPUs (bspw. die aktuellen AM2-CPUs) , die mit der C2D-Technologie INTELs konkurrieren, aber leider hinken die leistungsmässig hinterher.
Wie sagt man so schön: INTEL ist momentan da einfach performanter. ;-)
Wie sagt man so schön: INTEL ist momentan da einfach performanter. ;-)
Antwort 7 von Teerbaby
Das Leistungsdefizit bezieht sich ja immer auf den direkten Vergleich. In der Praxis wirst du da kaum einen Unterschied spüren. Aktuelle CPUs sind für die meisten Anwendungen eigentlich sowieso oversized.
Darüberhinaus, kommt es auch noch auf die Anwendungen selbst an. In einzelnen Apps ist AMD ja auch etwas besser. Wenn ich mich recht erinnere, hat AMD durch den integrierten Speichercontroller bei speicherintensiven Applikationen leichte Vorteile.
Darüberhinaus, kommt es auch noch auf die Anwendungen selbst an. In einzelnen Apps ist AMD ja auch etwas besser. Wenn ich mich recht erinnere, hat AMD durch den integrierten Speichercontroller bei speicherintensiven Applikationen leichte Vorteile.
Antwort 8 von Ambulanz
Wenn ich einen AMD-Rechner und einen INTEL-Rechner bei ansonsten gleichen Komponenten (bis auf die systemspezifischen Unterschiedliche wie halt Mainboard) gleich takte, hat der Rechner mit INTEL-CPU immer die Nase vorn - wenn man diesen Performancevergleich über Benchmarks wie Super-PI oder ähnliche (bspw. Grafikkarten- ooder Spielebenchmarks) realisiert.
Im "echten Nur-Office-Leben" fallen die Unterschiede zwischen den Plattformen tatsächlich nicht mehr ins Gewicht.
Im "echten Nur-Office-Leben" fallen die Unterschiede zwischen den Plattformen tatsächlich nicht mehr ins Gewicht.
Antwort 9 von Ambulanz
"Unterschiede" sollte es natürlich in der zweiten Zeile heissen und nicht "Unterschiedliche".
Und ein überflüssiges "o" ist auch noch zu verschenken. :)
Und ein überflüssiges "o" ist auch noch zu verschenken. :)