Supportnet / Forum / Audio/mp3/Video
MP3 - Konvertierung - Qualität
Frage
Hallo zusammen,
ich konvertiere MP3 von CD's. Dazu benutze ich WinOnCD 8.
Hier habe ich die Möglichkeit mit folgenden Qualitätsstufen zu konvertieren: 92, 128, 192, 256 und 320. Jede höhere Qualität benötigt mehr Speicherplatz.
Nun habe ich nicht die geringste Ahnung, welche Qualitätsstufe ich wählen muss, um CD-Qualität als MP3 zu haben.
Kann mit bitte jemand helfen?
Danke und Gruß
Wolf
Antwort 1 von tomcat8000
192kBit/s sind völlig ausreichend für eine sehr gute Qualität und eine erträgliche Dateigröße.
Antwort 2 von Lutz1965
Hallo
ich würde 128 nehmen.... da hast Du einen guten Mittelwert .
Gruss
Lutz
ich würde 128 nehmen.... da hast Du einen guten Mittelwert .
Gruss
Lutz
Antwort 3 von son_quatsch
Mindestens 128. Alles andere hängt davon ab, wieviel Speicherplatz du für die Musik vergeben willst. Höhere Werte = weniger MP3s auf einer CD, niedrigere Werte = mehr MP3s auf einer CD.
Encodiere doch testweise einmal ein- und denselben Titel mit 128kbps, dann mit 192kbps und dann nochmal mit 320kbps. Dann hörst du dir alle drei genaustens an und versuchst hörbare Unterschiede festzustellen.
Encodiere doch testweise einmal ein- und denselben Titel mit 128kbps, dann mit 192kbps und dann nochmal mit 320kbps. Dann hörst du dir alle drei genaustens an und versuchst hörbare Unterschiede festzustellen.
Antwort 4 von der-bettler
Zitat:
Nun habe ich nicht die geringste Ahnung, welche Qualitätsstufe ich wählen muss, um CD-Qualität als MP3 zu haben.
Nun habe ich nicht die geringste Ahnung, welche Qualitätsstufe ich wählen muss, um CD-Qualität als MP3 zu haben.
naja das wirst du nie haben
nicht umsonst wird es ja kompremiert und daher gibt es immer verlust
die qualität die die mp3`s später haben werden hängt direkt vom encoder ab und natürlich von den dir angesprochenen "Qualitätsstufen"
hier gilt : je höher desto besser
kannst ja mal probeweiser ein mp3 mit 92 und eines mit 320 konvertieren und mit einem guten kopfhörer anhören
dann merkste aktiv die unterschiede
mfg der-bettler
Antwort 5 von wolf987
Hallo,
danke für eure prompte Antworten.
Ob nun 128 oder 192 kBit/s mag im Grunde ausreichend sein. Jedoch interessiert mich mehr die Frage wieviel kBit/s entspricht CD-Qualität.
Danke und Gruß
wolf987
danke für eure prompte Antworten.
Ob nun 128 oder 192 kBit/s mag im Grunde ausreichend sein. Jedoch interessiert mich mehr die Frage wieviel kBit/s entspricht CD-Qualität.
Danke und Gruß
wolf987
Antwort 6 von Supermax
Als "CD-Qualität" gilt i.A. ab 192 kBit/s aufwärts; bei Musikstücken mit größerem Dynamikumfang oder z.B. auch klassischer Musik sollte man ruhig mit 256 oder 320 kBit/s encoden.
Antwort 7 von der-bettler
wie du siehst haben alle ihre präferenzen
ich würde bei den heutigen speichermöglichkeiten niemals mit 128 konvertieren
wenn man später mal für eine mp3 cd mehr mp3`s auf eine cd haben möchte konvertiert man eben schnell runter
auf eine höhere qualität kannst du später jedoch nie konvertieren
im dem sinne fahre ich sowohl bei mp3 als auch bei bildern von digicams oder auch bei rohmaterial von video immer nach der divise:
ersteinmal in der maximalen qualität auf die hdd
runterschrauben kann man die quali immer noch, rauf nie
mfg der-bettler
ich würde bei den heutigen speichermöglichkeiten niemals mit 128 konvertieren
wenn man später mal für eine mp3 cd mehr mp3`s auf eine cd haben möchte konvertiert man eben schnell runter
auf eine höhere qualität kannst du später jedoch nie konvertieren
im dem sinne fahre ich sowohl bei mp3 als auch bei bildern von digicams oder auch bei rohmaterial von video immer nach der divise:
ersteinmal in der maximalen qualität auf die hdd
runterschrauben kann man die quali immer noch, rauf nie
mfg der-bettler
Antwort 8 von son_quatsch
Eine CD "läuft" 74 oder 80 Minuten und benötigt dafür 650 oder 700MB unkomprimiert (verlustfrei komprimiert in etwa 450 bis 500).
Dieselbe Laufzeit in MP3s benötigt etwa 60 bis 180MB verlustbehaftet komprimiert. MP3s können nicht verlustfrei komprimiert werden.
Deine letzte Frage ist unbeantwortbar.
Dieselbe Laufzeit in MP3s benötigt etwa 60 bis 180MB verlustbehaftet komprimiert. MP3s können nicht verlustfrei komprimiert werden.
Deine letzte Frage ist unbeantwortbar.
Antwort 9 von Jaja
Zitat:
mehr die Frage wieviel kBit/s entspricht CD-Qualität.
mehr die Frage wieviel kBit/s entspricht CD-Qualität.
das ist nicht vergleichbar, jedoch werden auch professionell (musikstore wie itunes usw.) mp3s i.d.r. mit 192kbit/s angeboten. enthusiasten nehmen auch gerne 320, doch den unterschied wirst du nie hören können..
an sich reicht aber auch 160kbit/s - 128kbit/s bringt hingegen doch schon eine bei sehr guten boxen/ kopfhörern hörbare verschlechterung.
mit 192 bist du auch der ganz sicheren seite...
im übrigen kann dir die einstellung "variable bitrate" (VBR) helfen, die dateigröße zu optimieren. gebe da mindestens 30kbit/s und maximal 192kbit/s vor - die ergebnisse sind beeindruckend, allerdings kann diese mp3 nicht jedes billige autoradio fehlerfrei abspielen ;)
Antwort 10 von wolf987
Vielen Dank für eure Infos.
Ich denke ich werde meine CD-Sammlung mit 320 kBit/s konvertieren und den Vorschlag annehmen, dass ein runterschrauben im Nachhinein immer noch möglich ist.
Nochmals vielen Dank an euch allen.
Gruß
wolf987
Ich denke ich werde meine CD-Sammlung mit 320 kBit/s konvertieren und den Vorschlag annehmen, dass ein runterschrauben im Nachhinein immer noch möglich ist.
Nochmals vielen Dank an euch allen.
Gruß
wolf987
Antwort 11 von son_quatsch
Zitat:
im übrigen kann dir die einstellung "variable bitrate" (VBR) helfen
Wenn wir jetzt damit anfangen, dann könnten wir auch gleich von WinOnCD abraten und etwas professionelles, wie z.B. lame erläutern... Oder Alternative Speicherformen aufzeigen, wie OGG...im übrigen kann dir die einstellung "variable bitrate" (VBR) helfen
Antwort 12 von Jaja
ja ogg vorbis wäre die wahre wahl als freie alternative zu mp3 - doch das ist kaum jemanden überzeugend ans herz zu legen.. schade, es lässt sich halt keiner darauf ein, bis mal der große hammer kommt und mp3 erstmal "richtig" vermarktet wird ;)
deine musik gehört halt nicht dir, wenn du mp3 benutzt...
aber wenn du deine cds schon mit riesigen 320kbit/s codierst, willst du ja anscheinend keine verluste in kauf nehmen.. dan nimm flak - das ist immer verlustfrei.
deine musik gehört halt nicht dir, wenn du mp3 benutzt...
aber wenn du deine cds schon mit riesigen 320kbit/s codierst, willst du ja anscheinend keine verluste in kauf nehmen.. dan nimm flak - das ist immer verlustfrei.
Antwort 13 von der-bettler
Zitat:
deine musik gehört halt nicht dir, wenn du mp3 benutzt...
deine musik gehört halt nicht dir, wenn du mp3 benutzt...
magst du mal erklären wie du das meinst?
mfg der-bettler
Antwort 14 von son_quatsch
Zitat:
Ich glaube, er meinte damit, dass das MP3-Format ein Patent inne hat - und das kann sich mit der freien Nutzung jederzeit ändern. Kann, muss aber nicht. Zitat:
deine musik gehört halt nicht dir, wenn du mp3 benutzt...
magst du mal erklären wie du das meinst?deine musik gehört halt nicht dir, wenn du mp3 benutzt...
Das ist bei Ogg/Vorbis anders.
Antwort 15 von der-bettler
aber für mich als privaten nutzer der musik ( nicht künstler) hat das doch niemals eine auswirkung
mfg der-bettler
mfg der-bettler
Antwort 16 von son_quatsch
Wenn auf einem Patent für dessen Nutzung Abgabengebühren festgelegt sind, dann trifft es JEDEN - je nach Festlegung.
Antwort 17 von son_quatsch
Antwort 18 von Jaja
war kurz nicht da..
ja, im sinne des patentes meinte ich das..
obgleich die musik, die man sich so kauft einem sowieso nicht gehört, sondern nur das recht sich das mal anzuhören (für immer ist garnicht gesagt, siehe drm), ist es noch dazu ein unding, wenn man diese oder seine eigene creation auf eine - sagen wir - altmodische schallplatte presst und später kommt der jemand daher und nimmt sie dir (besser den plattenspieler) wieder weg.
aber bei mp3 ist das möglich..
ja, im sinne des patentes meinte ich das..
obgleich die musik, die man sich so kauft einem sowieso nicht gehört, sondern nur das recht sich das mal anzuhören (für immer ist garnicht gesagt, siehe drm), ist es noch dazu ein unding, wenn man diese oder seine eigene creation auf eine - sagen wir - altmodische schallplatte presst und später kommt der jemand daher und nimmt sie dir (besser den plattenspieler) wieder weg.
aber bei mp3 ist das möglich..
Antwort 19 von der-bettler
ach komm
eine firma die versuchen würde lizenzgebühren für die private nutzung des mp3 formates zu erheben, würde nicht nur scheitern sondern zeitgleich sein image zerstören und zudem zeitgleich in einen rechtsstreit mit 100 anderen firmen gelangen
von daher ...
mfg der-bettler
eine firma die versuchen würde lizenzgebühren für die private nutzung des mp3 formates zu erheben, würde nicht nur scheitern sondern zeitgleich sein image zerstören und zudem zeitgleich in einen rechtsstreit mit 100 anderen firmen gelangen
von daher ...
mfg der-bettler
Antwort 20 von Jaja
wieso - du bezahlst doch dein windows auch?!
und warum? weil du microsoft produkte brauchst, weil kompatibel zu deiner software usw..
ich denke der gute bill hat sich das klug ausgedacht, als er anfing sein windows für lau den oem pc hinzuzupacken ;) nicht alles, was irgendwann mal gratis/ für wenig geld zu haben war bleibt auch billig..
500€ für ne windows version? was hat win 3.11 gekostet? oder dos?
und warum? weil du microsoft produkte brauchst, weil kompatibel zu deiner software usw..
ich denke der gute bill hat sich das klug ausgedacht, als er anfing sein windows für lau den oem pc hinzuzupacken ;) nicht alles, was irgendwann mal gratis/ für wenig geld zu haben war bleibt auch billig..
500€ für ne windows version? was hat win 3.11 gekostet? oder dos?
Antwort 21 von der-bettler
Zitat:
wieso - du bezahlst doch dein windows auch?!
wieso - du bezahlst doch dein windows auch?!
nein eigendlich nicht
.... msdnaa :-)
aber auch ansonsten sehe ich deiner .. ähh "schwarzmalerei" eher gelassen entgegen und denke nicht wirklich das sie eintritt
mfg der-bettler
Antwort 22 von bored
Es kommt ja auch immer auf den Einsatzort an.
Wenn ich die Lieder auf einem tragbaren Player oder mit dem Autoradio-player-dings anhören will, dann komme ich um MP3 meist nicht herum, weil die Ogg Vorbis einfach nicht unterstützen. Es gibt natürlich auch Geräte, die das können, die sind aber die Minderheit.
Wenn dei nur auf dem PC rumliegen sollen und man die z.B. nur mit Winamp abspielen oder streamen will, würde ich Ogg Vorbis IMMER vorziehen. Allein schon, weil es bei niedrigerer Bitrate bessere Qualität hat als MP3.
Ogg-Vorbis Info (Mit Liste von Encodern und unterstützten Hardware-Playern)
---
Hörtest verschiedener Audioformate bei 128 kbit/s
Wenn ich die Lieder auf einem tragbaren Player oder mit dem Autoradio-player-dings anhören will, dann komme ich um MP3 meist nicht herum, weil die Ogg Vorbis einfach nicht unterstützen. Es gibt natürlich auch Geräte, die das können, die sind aber die Minderheit.
Wenn dei nur auf dem PC rumliegen sollen und man die z.B. nur mit Winamp abspielen oder streamen will, würde ich Ogg Vorbis IMMER vorziehen. Allein schon, weil es bei niedrigerer Bitrate bessere Qualität hat als MP3.
Ogg-Vorbis Info (Mit Liste von Encodern und unterstützten Hardware-Playern)
---
Hörtest verschiedener Audioformate bei 128 kbit/s
Antwort 23 von Jaja
naja - ich nutze mp3 auch wo es nicht anders geht - mein win ist auch msdnaa ;) hehe- dennoch:
du hast es kostenlos bekommen, nutzt es daher auch und trägst irgendwie dann damit doch zur monopolstellung von MS bei.. somit wirst du dir dann auch irgendwann als nichtstudent doch eine teure neue win version kaufen müssen.. ein teufelskreis.
und wenn du das beobachtet hast - es wird immer teuerer.. gott sei dank werden sich MS & co durch ihre gier dann doch noch selbst ins aus schießen.
ich sehe hier immer mehr fragen zu linux oder auch nur open source / foss software: es scheint also was von der message angekommen zu sein ;)
du hast es kostenlos bekommen, nutzt es daher auch und trägst irgendwie dann damit doch zur monopolstellung von MS bei.. somit wirst du dir dann auch irgendwann als nichtstudent doch eine teure neue win version kaufen müssen.. ein teufelskreis.
und wenn du das beobachtet hast - es wird immer teuerer.. gott sei dank werden sich MS & co durch ihre gier dann doch noch selbst ins aus schießen.
ich sehe hier immer mehr fragen zu linux oder auch nur open source / foss software: es scheint also was von der message angekommen zu sein ;)
Antwort 24 von Jaja
Zitat:
Wenn ich die Lieder auf einem tragbaren Player oder mit dem Autoradio-player-dings anhören will, dann komme ich um MP3 meist nicht herum,
Wenn ich die Lieder auf einem tragbaren Player oder mit dem Autoradio-player-dings anhören will, dann komme ich um MP3 meist nicht herum,
grünau!
und das ist kein problem? find ich schon.. was hindert also den rechtinhaber daran in zukunft erhöhte lizenzabgaben oder gar zeitlich begrenzte abgaben zu fordern, sodass du deinen eigenen mp3 player jedes jahr neu "kaufen" musst?
wohl kaum werden sich alle hersteller und vor allem nutzer schlagartig umstellen. kennen die meisten überhaupt eine alternative? ich denke nein: so wie google = internet ist mp3 = musik.
als vor einiger zeit mal google komplet unerreichbar war, hat selbst meine freundin mich gefragt was sie machen soll - das internet geht ja nicht und sie muss was recherchieren! krassss....
eine art GEZ auf alle mp3 fähigen geräte ist möglich! wenn auch nicht von staatlicher stelle..
Antwort 25 von bored
Zitat:
und das ist kein problem?
und das ist kein problem?
Habe ich das jemals behauptet?!
Wobei es AFAIK verständlich ist, dass die Hersteller eher auf MP3 setzen, da Ogg Vorbis wohl etwas mehr Rechenleistung zum dekomprimieren/decoden braucht, was wiederum die Laufzeit des Players einschränkt (zumindest bei den tragbaren Geräten).
Zitat:
eine art GEZ auf alle mp3 fähigen geräte ist möglich! wenn auch nicht von staatlicher stelle..
eine art GEZ auf alle mp3 fähigen geräte ist möglich! wenn auch nicht von staatlicher stelle..
Mag sein, ist aber nicht der Fehler/das Problem des MP3-Formats. Das Problem haben alle Musik- und Videoplayer.