Supportnet / Forum / WindowsVista
Welches Antiviris-Programm?
Frage
Hallo Zusammen,
wer hat die Ausgabe 01/2008 von c't? möchte gern wissen, welches antivir-prog. als beste empfohlen wurde?
Vielen Dank im Voraus!
viele Grüße
Rojda
Antwort 1 von Temp_ler
Antwort 2 von buoern
Gute Entscheidung!
Antwort 3 von lolli1234
warum soll das eine gute entscheidung sein?
ich finde avira gar nicht toll. schlecht erreichbare updateserver und einige fehlalarme zu viel.
btw. von ct gibt es keine empfehlungen, dort gibt es ergebnisse und jeder sucht sich das raus, was für seinen bereich am besten past.
aber solche fragen führen immer zu diskussionen, da jeder hier etwas anderes als besser empfindet...
ich finde avira gar nicht toll. schlecht erreichbare updateserver und einige fehlalarme zu viel.
btw. von ct gibt es keine empfehlungen, dort gibt es ergebnisse und jeder sucht sich das raus, was für seinen bereich am besten past.
aber solche fragen führen immer zu diskussionen, da jeder hier etwas anderes als besser empfindet...
Antwort 4 von Temp_ler
@lolli1234
Eben - ein "bestes" Programm für alle gibt es nicht
Aber wenn du meinen Link gefolgt bist - AVIRA und GDATA erkannten 99 % auf Anhieb - schon mal nicht schlecht :))
Und das mit dem Avira-Update ist auch definitiv besser geworden
Gruss
Eben - ein "bestes" Programm für alle gibt es nicht
Aber wenn du meinen Link gefolgt bist - AVIRA und GDATA erkannten 99 % auf Anhieb - schon mal nicht schlecht :))
Und das mit dem Avira-Update ist auch definitiv besser geworden
Gruss
Antwort 5 von Rojda
Hallo zusammen,
im Internet habe ich etwas gefunden: 17 Antivirenlösungen unter Windows Vista und XP
wie ich verstehe, Avira und Gdata sind bei der Erkennungsraten sehr gut, sonst haben die auch schwäschen!
Als ein "Laie" wie soll ich mich bitteschön entscheiden, was ich bräuchte?
Gruß
Rojda
im Internet habe ich etwas gefunden: 17 Antivirenlösungen unter Windows Vista und XP
wie ich verstehe, Avira und Gdata sind bei der Erkennungsraten sehr gut, sonst haben die auch schwäschen!
Als ein "Laie" wie soll ich mich bitteschön entscheiden, was ich bräuchte?
Gruß
Rojda
Antwort 6 von lolli1234
@temp_ler
was nützen mir 99%, die auf signaturen basieren? signaturen gehören der vergangenheit an. stichwort ist proactive / heuristik. darauf würde ich das größere gewicht legen.
zum anderen ist ein arbeiten mit aktivem g-data auf einem etwas älteren pc unmöglich (oder du wirst kaffeesüchtig).
man könnte hier noch stundenlan reden, jeder würde etwas anderes sagen.
ich gewichte die signatur-erkennung, heuristik-erkennung, fehlalrme, systemlast, updatehäufigkeit, ... und was es noch gibt so wie ich es für richtig halte. und dann schaue ich, welcher virenscanner in meiner gewichtung die nase vorne hat. und das ist nicht unbedingt der sieger einer zeitung.
aber jeder wie er will.
was nützen mir 99%, die auf signaturen basieren? signaturen gehören der vergangenheit an. stichwort ist proactive / heuristik. darauf würde ich das größere gewicht legen.
zum anderen ist ein arbeiten mit aktivem g-data auf einem etwas älteren pc unmöglich (oder du wirst kaffeesüchtig).
man könnte hier noch stundenlan reden, jeder würde etwas anderes sagen.
ich gewichte die signatur-erkennung, heuristik-erkennung, fehlalrme, systemlast, updatehäufigkeit, ... und was es noch gibt so wie ich es für richtig halte. und dann schaue ich, welcher virenscanner in meiner gewichtung die nase vorne hat. und das ist nicht unbedingt der sieger einer zeitung.
aber jeder wie er will.
Antwort 7 von mfg
Antwort 8 von TByte
Kaspersky erkannte 100%.
Is ja auch ganz gut. Aber es lohnt sich, wenn du sowas wie diese Saugprogramme (Alphaload, eMule, etc.) benutzt.
Für kostenloses eignet sich AVIRA ganz gut. GDATA ist für normalanwender gedacht.
mfg
TByte
Is ja auch ganz gut. Aber es lohnt sich, wenn du sowas wie diese Saugprogramme (Alphaload, eMule, etc.) benutzt.
Für kostenloses eignet sich AVIRA ganz gut. GDATA ist für normalanwender gedacht.
mfg
TByte
Antwort 9 von Temp_ler
@Lolli
Genau das wollte ich vermeiden- eine GRUNSATZDISKUSSION
Fakt ist: Auf meinem alten Win98 Rechner habe ich "avast"
Bei dem war Avira wirklich stressig, ist aber lange her
Und GData kenne ich nicht. Darauf bezog sich ja nur das "Testergebnis"
Auf meinem Haupt-PC nutze ich AVIRA (die Free-Version).
Mit der bin ich bis jetzt 100%ig zufrieden
Ich hatte mit beiden Systemen noch nie Probleme mit Viren.
OK, ab und zu verschiebe ich mal was in Quarantäne.
Vermutlich wäre aber auch ohne Virenprogs nicht DRAMSATISCHES pssiert
Und Tschüs ;-)
Genau das wollte ich vermeiden- eine GRUNSATZDISKUSSION
Fakt ist: Auf meinem alten Win98 Rechner habe ich "avast"
Bei dem war Avira wirklich stressig, ist aber lange her
Und GData kenne ich nicht. Darauf bezog sich ja nur das "Testergebnis"
Auf meinem Haupt-PC nutze ich AVIRA (die Free-Version).
Mit der bin ich bis jetzt 100%ig zufrieden
Ich hatte mit beiden Systemen noch nie Probleme mit Viren.
OK, ab und zu verschiebe ich mal was in Quarantäne.
Vermutlich wäre aber auch ohne Virenprogs nicht DRAMSATISCHES pssiert
Und Tschüs ;-)
Antwort 10 von Rojda
@TByte
Ich suche keine kostenlose Programme, hatte früher av-free gehabt und hatte Problem mit Rootkits, seitdem nie wieder.
viele Grüße
Rojda
Ich suche keine kostenlose Programme, hatte früher av-free gehabt und hatte Problem mit Rootkits, seitdem nie wieder.
viele Grüße
Rojda
Antwort 11 von Helfer1
Antwort 12 von der-bettler
Zitat:
AVAST solltest du nehmen. Es ist die bessere Alternative.
AVAST solltest du nehmen. Es ist die bessere Alternative.
jeder denkt das das programm das er verwendet das beste ist
sicherlich ist avast ein sehr gutes programm
aber die bessere alternative ist es mit sicherheit nicht
genausowenig ist antivir die bessere alternative
jedes antivieren programm hat vor und nachteile
mfg der-bettler
Antwort 13 von MadamBboy
Nein nimm lieber nicht AVAST. AVAST ist ziemlich mies bei Zoo Viren, nimm NOD32, das ist schneller und besser!!
Antwort 14 von jugger
@ Rojda,
Avast ist gut, AVG Free ist nicht mehr so gut wie sie mal waren, Avira ist auch eher mittelmäßig und bietet keinen aktiven Mailscan, was heute sehr wichtig ist.
Wenn du nicht kostenlos willst dann nimm den hier:
Kaspersky Security Suite CBE
Wenn du kostenlos, schnell und zuverlässig willst dann nimm AVAST und gut ist.
mfg jugger
Avast ist gut, AVG Free ist nicht mehr so gut wie sie mal waren, Avira ist auch eher mittelmäßig und bietet keinen aktiven Mailscan, was heute sehr wichtig ist.
Wenn du nicht kostenlos willst dann nimm den hier:
Kaspersky Security Suite CBE
Wenn du kostenlos, schnell und zuverlässig willst dann nimm AVAST und gut ist.
mfg jugger
Antwort 15 von Helfer1
@Rojda
Warum schaust du dir nicht verschiedene Testberichte einfach an und entscheidest dann selbst. Hier wirst du von jedem nur eine andere Meinung hören.
http://www.virenvernichter.de/antivirus-test?sub=21002&gclid=CJ...
http://www.google.de/search?hl=de&q=avast+testbericht&btnG=...
Warum schaust du dir nicht verschiedene Testberichte einfach an und entscheidest dann selbst. Hier wirst du von jedem nur eine andere Meinung hören.
http://www.virenvernichter.de/antivirus-test?sub=21002&gclid=CJ...
http://www.google.de/search?hl=de&q=avast+testbericht&btnG=...
Antwort 16 von Helfer2
Nein diese Testberichte sind nicht gründlich und ehrlich.
Wenn du aber Norton nimmst, bist du auf der sicheren Seite. Norton ist bessr als Avast und NOD und AntiVir!!
Wenn du aber Norton nimmst, bist du auf der sicheren Seite. Norton ist bessr als Avast und NOD und AntiVir!!
Antwort 17 von zuHilfe1
Antwort 18 von Rojda
@all
Ich suche kein kostenloses Programm, möchte etwas kaufen.
@Helfer1
Natürlich recherchiere ich auch im Internet. Aber, jeder schreibt etwas anderes! Ich dachte, hier haben die Menschen die Erfahrung und könnten über ihre Erfahrungen mit AV-Programme berichten!
Ich suche kein kostenloses Programm, möchte etwas kaufen.
@Helfer1
Natürlich recherchiere ich auch im Internet. Aber, jeder schreibt etwas anderes! Ich dachte, hier haben die Menschen die Erfahrung und könnten über ihre Erfahrungen mit AV-Programme berichten!
Antwort 19 von LOL_LOL
wenn du etwas kaufen willst, dann such dir eines von denen aus:
- kaspersky 7
- nod 3
- norton 2008
- kaspersky 7
- nod 3
- norton 2008
Antwort 20 von Temp_ler
Hört doch bitte endlich auf.
@zuHilfe1
Achte auf die Formatierung Zitat/URL :))
Es gibt kein
Das bringt doch nichts
@zuHilfe1
Achte auf die Formatierung Zitat/URL :))
Es gibt kein
Zitat:
WARUM
, sondern nur hunderte von unterschiedlichen MeinungenWARUM
Das bringt doch nichts
Antwort 21 von Helfer1
Von NOD AV rate ich dir ab, hat die schlechtesten Kritiken. Nur ein Beispiel. http://www.hilfdirselbst.ch/foren/Alternative_zu_Norton_AntiVirus_P...
Außerdem zerschiesst es die Registrie, das kannst du auch hier im Forum lesen.
Außerdem zerschiesst es die Registrie, das kannst du auch hier im Forum lesen.
Antwort 22 von Helfer4
AVAST ist bekannt für seine Fehlalarme und miese Heuristik. Wenn du ein gutes AV Tool haben willst, nimm AVG 8 oder Panda Antivirus. Die sind echt gut in allem.
Antwort 23 von LOL_LOL
@helfer01
1) du sprichst dich gegen nod aus und verlinkst auf norton.
2) der thread ist aus 2006, wir haben 2008! auch software entwickelt sich weiter.
naja, zumindest kann der threadersteller jetzt deine glaubwürdigkeit und dein fachwissen richtig einschätzen. ;)
1) du sprichst dich gegen nod aus und verlinkst auf norton.
2) der thread ist aus 2006, wir haben 2008! auch software entwickelt sich weiter.
naja, zumindest kann der threadersteller jetzt deine glaubwürdigkeit und dein fachwissen richtig einschätzen. ;)
Antwort 24 von Bregenz
MEIN Antivirusprogramm nutze ich nun fast drei Jahre auf verschiedenen Systemen.
Zwischendurch scanne ich die Systeme mit bekannten Online-Scannern - bislang ohne zusätzliche Befunde.
Nun habe ich seit ca. 2 Monaten zusätzlich den passiven ClamWin drauf.
Wenn ich damit mein System scanne, findet der gelegentlich Schwachstellen, die mir andere nicht melden.
Die Forenliteratur tut diese Fehlermeldungen des ClamWin als Fehlalarme ab.
Zudem finden Spyware-Scanner gelegentlich einige Elemente, die sie aber als nicht gefährlich beurteilen.
Ich bin deshalb mit MEINER Antivirensoftware-Wahl sehr zufrieden, zumal ich den Eindruck habe, er belaste mein System in keiner Weise.
Nun habe ich den ja auch Optimal eingestellt.
Ich werde mich hüten, meine Wahl hier bekannt zu geben - siehe obigen Driss.
Zwischendurch scanne ich die Systeme mit bekannten Online-Scannern - bislang ohne zusätzliche Befunde.
Nun habe ich seit ca. 2 Monaten zusätzlich den passiven ClamWin drauf.
Wenn ich damit mein System scanne, findet der gelegentlich Schwachstellen, die mir andere nicht melden.
Die Forenliteratur tut diese Fehlermeldungen des ClamWin als Fehlalarme ab.
Zudem finden Spyware-Scanner gelegentlich einige Elemente, die sie aber als nicht gefährlich beurteilen.
Ich bin deshalb mit MEINER Antivirensoftware-Wahl sehr zufrieden, zumal ich den Eindruck habe, er belaste mein System in keiner Weise.
Nun habe ich den ja auch Optimal eingestellt.
Ich werde mich hüten, meine Wahl hier bekannt zu geben - siehe obigen Driss.
Antwort 25 von dasGelalle
Zitat:
Ich dachte, hier haben die Menschen die Erfahrung
Ich dachte, hier haben die Menschen die Erfahrung
Wie Du siehst, ein engagierter Erfahrungsbericht ist hier nicht zu erwarten - das Gelalle...
Antwort 26 von Lutz1965
Hallo
wenn Du kaufen willst....aktuelle Computerbild ist dei "Kaspersky Security Suite CBE 2008" bekommst Du schon für 2,50 Euro und kannst es ein Jahr nutzen.
Antivir kannst Du auch kaufen...die KAufversion ist eh besser als die "Free" Version.
Gruss
Lutz
wenn Du kaufen willst....aktuelle Computerbild ist dei "Kaspersky Security Suite CBE 2008" bekommst Du schon für 2,50 Euro und kannst es ein Jahr nutzen.
Antivir kannst Du auch kaufen...die KAufversion ist eh besser als die "Free" Version.
Gruss
Lutz
Antwort 27 von 1s4n
Zitat:
Antivir kannst Du auch kaufen...die KAufversion ist eh besser als die "Free" Version.
Antivir kannst Du auch kaufen...die KAufversion ist eh besser als die "Free" Version.
Ach ja? Spielt die Kaufversion die Nationalhymne rückwärts, wenn sie einen Wurm entdeckt?
Man hat hier immer öfter den Eindruck, es mit der Intelligenzkategorie "ehemaliger Mantafahrer" zu tun zu haben....
Antwort 28 von Mustang1965
du kennst doch den lutz1965, der postet doch immer nur um des postens willen. hautsache, man schreibt was, egal wie unsinnig es oft ist und wie unhilfreich! außerdem ist es bekannt, dass hier kaum noch profis im supportnet unterwegs sind. merkt man tagtäglich!
aber zu dem virenprogramm: benutzt alle am besten Sophos Antivirus, das schneidet in tests am besten ab, verbraucht ganz wenig ressourcen und ist billig. die anderen hier erwähnten sind nicht gut.
aber zu dem virenprogramm: benutzt alle am besten Sophos Antivirus, das schneidet in tests am besten ab, verbraucht ganz wenig ressourcen und ist billig. die anderen hier erwähnten sind nicht gut.
Antwort 29 von Lutz1965
@1s4n und Mustang1965
Wie gut, das Eure Antworten jetzt alles beantwortet haben....jetzt wissen alle wieder bescheid.....
Wie gut, das Eure Antworten jetzt alles beantwortet haben....jetzt wissen alle wieder bescheid.....
Antwort 30 von tomsan
Hurra! Mal wieder ein "Was ist das beste AV Programm" !
2 Anmerkungen:
----------------------
Die Frage nach dem "besten" ist genauso sinnvoll wie die Frage: "Brauche ein Auto. Was ist das Beste?".
Resourcenverbrauch, Kosten mal aussenvor, kann auch das am häufigsten aktualisierte Programm mit bester Erkennungsrate auch nie 100pro vor wilden Internet-Klickorgien schützen.
Entscheide Du für Dich, was "das Beste" ist. Für meine Bedürfnisse eindeutig Avast. Besser in den Punkten (welche Punkte genau Dir wichtig sind, ist ungeklärt) die mir wichtig als die Konkurrenz... ergo für mich persönlich als das Beste eingestuft.
2 Anmerkungen:
----------------------
Die Frage nach dem "besten" ist genauso sinnvoll wie die Frage: "Brauche ein Auto. Was ist das Beste?".
Resourcenverbrauch, Kosten mal aussenvor, kann auch das am häufigsten aktualisierte Programm mit bester Erkennungsrate auch nie 100pro vor wilden Internet-Klickorgien schützen.
Entscheide Du für Dich, was "das Beste" ist. Für meine Bedürfnisse eindeutig Avast. Besser in den Punkten (welche Punkte genau Dir wichtig sind, ist ungeklärt) die mir wichtig als die Konkurrenz... ergo für mich persönlich als das Beste eingestuft.
Antwort 31 von TByte
Also Leute, das ist ja wie im Kindergarten
"Nimm AVIRA, das ist gut!"
"Nimm AVAST das ist besser!"
"Neineineinein, nod 3 ist das aaaallerbeste!!!!"
"Ich mag ja norton am meisten!!!"
Also ich glaub Temp_ler hatte recht. Für jeden ist ein anderes besser.Der eine mag das, der andere dies. Zumahl die meisten nur ein einziges probiert haben und gleich von der Macht der Technik fasziniert waren. Die wesentlichen Aspekte eines guten antivirusprogrammes sind,
dass sie zwischen Programm und Virus unterscheiden
dass sie eine einigermaßen upgedatete DB haben*
dass sie sich nicht nur auf die Festplatte beschränken, sondern auch den Hauptspeicher durchwühlen!
Kaspersky und Norton sind wirklich die Ultimativen Programme, wenn du ganz sicher gehen willst, dass nicht ein einziger Virus oder ein schlampig geschriebenes Programm läuft. GData ist für Leute gedacht, die sich mal gern was vom Internet downloaden (sowelche Saugdinger). AVAST war mal früher sehr schön. AVIRA ist absolut empfehlenswert für normalanwender und im Büro. Den bei Windows mitgebrachten Windows Defender könnt ihr gleich wegschmeisen. Windows One Care erfüllt noch das Minimum.
Jetzt such dir mal deinen Anwender Typ aus und kauf, bzw. downloade dir das.
mfg
TByte
*Mit DB mein ich die Arten, wie sich ein Virus versteckt.
"Nimm AVIRA, das ist gut!"
"Nimm AVAST das ist besser!"
"Neineineinein, nod 3 ist das aaaallerbeste!!!!"
"Ich mag ja norton am meisten!!!"
Also ich glaub Temp_ler hatte recht. Für jeden ist ein anderes besser.Der eine mag das, der andere dies. Zumahl die meisten nur ein einziges probiert haben und gleich von der Macht der Technik fasziniert waren. Die wesentlichen Aspekte eines guten antivirusprogrammes sind,
dass sie zwischen Programm und Virus unterscheiden
dass sie eine einigermaßen upgedatete DB haben*
dass sie sich nicht nur auf die Festplatte beschränken, sondern auch den Hauptspeicher durchwühlen!
Kaspersky und Norton sind wirklich die Ultimativen Programme, wenn du ganz sicher gehen willst, dass nicht ein einziger Virus oder ein schlampig geschriebenes Programm läuft. GData ist für Leute gedacht, die sich mal gern was vom Internet downloaden (sowelche Saugdinger). AVAST war mal früher sehr schön. AVIRA ist absolut empfehlenswert für normalanwender und im Büro. Den bei Windows mitgebrachten Windows Defender könnt ihr gleich wegschmeisen. Windows One Care erfüllt noch das Minimum.
Jetzt such dir mal deinen Anwender Typ aus und kauf, bzw. downloade dir das.
mfg
TByte
*Mit DB mein ich die Arten, wie sich ein Virus versteckt.
Antwort 32 von 1s4n
Zitat:
Entscheide Du für Dich, was "das Beste" ist.
Entscheide Du für Dich, was "das Beste" ist.
Herr Gott! Er kann offensichtlich keine Kriterien formulieren, ist das so schwer zu verstehen? Kennst DU Deine Kriterien? Dann schreib sie doch auf, damit er was zum überlegen hat, und der nächste macht das über AntiVir.
Ich kann zu beiden nichts sagen, denn mir ist es gleichgültig, was auf meiner HD würmt, da weder persönliche Daten darauf herumliegen, noch Missbrauch bezüglich heimlicher Nutzung getrieben werden kann (dazu bedarf es anderer Progs als die o. genannten). Und wenn's mir zu bunt wird *lol*, werfe ich binnen 5 Minuten den sauberen Backup von C: auf die Platte.
Antwort 33 von NajaNaja
Im Grunde braucht kein Mensch Antivirenprogramme, da diese immer hinterherhinken! Außerdem bremsen sie den PC aus und gaukeln eine Sicherheit vor, die es gar nicht geben kann!
Antwort 34 von TByte
Also hinterherhinken werden sie wohl immer, da hast du recht. Aber einen wenigstens minimalen Schutz werden die doch noch geben können.
mfg
TByte
mfg
TByte
Antwort 35 von Bassrider
Brain.exe mehr braucht man nicht
Schluss fertig aus ^^
Schluss fertig aus ^^
Antwort 36 von ---Samba63---
Ihr glaubt gar nicht, wie schön das ist, wenn man solcherlei "Problemchen" gar nicht erst hat...
Ich nutze seit 9 Jahren keinen einzigen Virenscanner. Ich brauch auch keinen!
Ich nutze seit 9 Jahren keinen einzigen Virenscanner. Ich brauch auch keinen!
Antwort 37 von Captain_Hero
Hör auf den ersten Post mehr braucht man hier nicht zu diskutieren
Antwort 38 von ---Samba63---
Ich stimme für brain.exe und OS-Wechsel.
Wirkt garantiert und kostet auch nichts.
Wirkt garantiert und kostet auch nichts.
Antwort 39 von tomsan
@Tbyte
Naj, das hast Du aber ne fette Steilvorlage zum Bashen gegeben. Gerade Norton in einem Satz mit ultimativ, sicher und das es was "gegen schlampg geschriebene Programme" (??) machen würde, ist schon fast was für ne Signatur ^^
Zum GData "Saugdinger-Schutz" und das einbringen von Avira (Du meinst ja wohl nicht die Freeware für Firmen?!) sage ich mal nix....
...und schon wieder ne Endlosdiskussion die dem Threatsteller nur bedingt hilft ^^
Zitat:
Kaspersky und Norton sind wirklich die Ultimativen Programme, wenn du ganz sicher gehen willst, dass nicht ein einziger Virus oder ein schlampig geschriebenes Programm läuft. GData ist für Leute gedacht, die sich mal gern was vom Internet downloaden (sowelche Saugdinger). AVAST war mal früher sehr schön. AVIRA ist absolut empfehlenswert für normalanwender und im Büro.
Kaspersky und Norton sind wirklich die Ultimativen Programme, wenn du ganz sicher gehen willst, dass nicht ein einziger Virus oder ein schlampig geschriebenes Programm läuft. GData ist für Leute gedacht, die sich mal gern was vom Internet downloaden (sowelche Saugdinger). AVAST war mal früher sehr schön. AVIRA ist absolut empfehlenswert für normalanwender und im Büro.
Naj, das hast Du aber ne fette Steilvorlage zum Bashen gegeben. Gerade Norton in einem Satz mit ultimativ, sicher und das es was "gegen schlampg geschriebene Programme" (??) machen würde, ist schon fast was für ne Signatur ^^
Zum GData "Saugdinger-Schutz" und das einbringen von Avira (Du meinst ja wohl nicht die Freeware für Firmen?!) sage ich mal nix....
...und schon wieder ne Endlosdiskussion die dem Threatsteller nur bedingt hilft ^^
Antwort 40 von Mikki
Zitat:
Wirkt garantiert und kostet auch nichts.
Wirkt garantiert und kostet auch nichts.
Wenn Zeit und Nerven der Umstellung auf Linux nicht berechnet werden müssen...
Milchmädchen im Kindergarten.
Antwort 41 von Flupo
Nur um mal noch ne alternative ins spiel zu bringen: Ich hab seit 2,5 Jahren F-Secure und bin auch sehr zufrieden damit. Die Systembelastung hat sich mit der 2008er Version deutlich verringert.
Gruß Flupo
Gruß Flupo
Antwort 42 von --Samba63--
Zitat:
Wenn Zeit und Nerven der Umstellung auf Linux nicht berechnet werden müssen...
Wenn Zeit und Nerven der Umstellung auf Linux nicht berechnet werden müssen...
Du kennst Dich gut aus...
- Installation WinXP inkl. aller Treiber samt Schutzprogramme 30 - 40 Min.
- Installation Ubuntu 8.04 10 Min., alles fertig.
Noch Fragen, Hauser?
Antwort 43 von Mikki
Zitat:
Noch Fragen, Hauser?
Noch Fragen, Hauser?
Ja, Kienzle. Mit der Umstellung auf Linux denke ich nicht an Installationszeit, sondern an das Erlernen eines neuen BS. Sofern ich das überhaupt wollte. Was nicht der Fall ist (jedenfalls nicht wg. dieser Thematik hier)
Aber schön zu hören, dass manche Zeitgenossen quasi alle Zeit gepachtet haben, bei mir ist das was anderes, und ich klage nicht (wozu denn...).
Bin ich nicht gut im Umleiten?^^
Nun geht es weiter mit:
Welches ist das Beste BS - Linux 1,2,3 oder Windows X,Y,Z?
(und nur einer hat wieder nix zu lachen, *lach*)
Milchmädchen im Kindergarten.
Antwort 44 von Bregenz
Hallo Hauser.
Du kennst Ubuntu wirklich nicht.
Samba ist fast ganz im Recht.
Und den Kampf haben tatsächlich die Windmühlen verloren:
In Holland sind sie nur noch Touristenattraktionen.
Du kennst Ubuntu wirklich nicht.
Samba ist fast ganz im Recht.
Und den Kampf haben tatsächlich die Windmühlen verloren:
In Holland sind sie nur noch Touristenattraktionen.
Antwort 45 von Nahuuhuharr
Zitat:
Welches ist das Beste BS - Linux 1,2,3 oder Windows X,Y,Z?
Welches ist das Beste BS - Linux 1,2,3 oder Windows X,Y,Z?
Gute Idee^^
Zitat:
- Installation Ubuntu 8.04 10 Min., alles fertig.
- Installation Ubuntu 8.04 10 Min., alles fertig.
Huuhahahanahühhahaharrrharrr!!!
Übrigens: ist 8.04 nun definitiv "fertig"?
;-)
Antwort 46 von Linuchs
naja mal ehrlich leute, dieses linux gefrickels und gefummels ist wirklich im alltag kaum zu gebrauchen. mangelndes softwareangebot, miese hardwareunterstützung, dazu von rauchenden, blassen kellerkindern aus aller welt zusammengewürfelt ergibt noch lange kein betriebssystem. warum wohl klimpert der linux mist seit etlichen jahren auf dem markt vor sich hin mit 0.3% anteil?
Antwort 47 von --Close--
Hier wird geschlossen
Antwort 48 von Mikki
Zitat:
Du kennst Ubuntu wirklich nicht.
Du kennst Ubuntu wirklich nicht.
Doch, doch, ich habe Ubuntu 7.10 auf einer 10GB Wechselplatte - es ist optisch wirklich sehr schön anzusehen, und auch sehr viele Funktionen könnten mich echt begeistern, allein, es sind so viele Dinge unbekannt, die kennenzulernen mir die Zeit fehlt. Außerdem finde ich XPpro sehr gut, wir haben uns echt aneinander gewöhnt, und solche Probleme wie die hier mit dem Virenscanner, um beim Thema zu bleiben, die habe ich gar nicht (Ports dicht, Hardwarerouter mit Firewall, Datendownload auf web.de mit Virenprüfung etc.). Bis das alles wieder unter Dach und Fach wäre...
Nö, da bleib ich beim XP, auch wenn mir der Pinguin durchaus sehr syphatisch ist.
Milchmädchen im Kindergarten.