Supportnet / Forum / Grafikkarten

Hallo Leute, ich bin grad dabei mir einen Mini-PC fürs Wohnzimmer zusammenzubauen. Dazu habe ich mir ein kleines Gehäuse besorgt, in dem auch schon ein Mainboard drin ist. Prinzipiell reicht das vorhandene Board für meine Zwecke aus, deshalb will ich es behalten. Mein Dilemma: Das Board hat keinen AGP Steckplatz, sondern nur PCI ([u]nicht PCI-Express![/u]). Es ist eine onboard Grafikkarte mit (bis zu) 64MB Shared Memory vorhanden. [b]Was ist besser?[/b] Die Nutzung der onboard Karte mit 64MB Shared Memory oder ggf. der Kauf einer PCI-Grafikkarte mit mehr Speicher. (Oder anders gefragt: Was ist das kleinere Übel?) Ich weiß, dass PCI im Vergleich zu AGP ziemlich langsam ist. Andererseits ist aber auch Shard Memory nicht das Wahre... Wie sind eure Erfahrungen in dem Bereich? Was würdet ihr tun? Zur Info: Der PC soll das Übliche können: DVDs abspielen, Fotoshows, Internet und [u]soweit es die GraKa zulässt[/u] das ein oder andere Spielchen. Grüße, J0KER

besser ist immer pci karte

adam

Welches Mainboard hast du denn?

Möglicherweise ist die Onboard-GraKa über einen AGP-Bus angebunden (ohne, dass deswegen extra ein AGP-Slot auf dem Mainboard vorhanden sein muss).

Dann ist die Onboard-Lösung besser, weil deutlich leistungsfähiger als PCI, zumindest für


- trotz "shared memory".

Dessen Nachteile lassen sich ja

a) vielleicht über BIOS-Optionen

oder

b) sehr sicher durch mehr Arbeitsspeicher minimieren.

Da du die Onboard-Grafik ja schon hast, kannst du es ja erstmal damit probieren.

Hallo.

Danke schon mal für eure Antworten.

@Ambulanz: Das Mainboard ist ein Fujitsu-Siemens D1644. Hier ist ein Link zum Handbuch: FSC D1644. Leider kann ich daraus nicht erkennen wie die onboard Graka angeschlossen ist.

Obwohl kein AGP-Slot vorhanden ist, steht auf Seite 24 des PDFs irgendwas von AGP in Verbindung mit PCI. Das übersteigt jedoch meinen Kenntnisstand und ich werde nicht ganz schlau draus. (AGP ist doch nicht kompatibel zu PCI?!?!)

Übrigens, zum PCI Slot steht folgendes im Handbuch:
32 bit / 33 MHz PCI slots
5 V and 3.3 V supply voltage
3.3 V auxiliary voltage


Grüße,
J0KER

Laut dieser BIOS-Auflistung verfügt das Board wohl über einen interne AGP-Graphikkarte (Integrated i865G 2D / 3D Video Controller).

Die Grafikfunktion auf deinem Board ist im Chipsatz (Intel 865G) integriert. Genau genommen ist es keine "onboard" sondern eine "onchip"-Lösung.
Solange du keine aufwändigen 3D-Spiele spielen willst, reicht die Leistung aus.
DirectX wird bis Version 8 unterstützt.

Ich würde es wie Teerbaby halten und es erstmal damit versuchen.
Reicht dir die Leistung nicht, kannst du versuchen, eine bessere Karte zu finden obwohl ich glaube, dass dies etwas schwierig werden könnte.
Die einzige Karte, die ich auf die Schnelle gefunden habe, ist eine Matrox G550 mit stolzen 32MB RAM. Ob die besser ist, als die i865G-Grafik?

Die zwei "gute Antwort"-Bewertungen der Antwort 1 halte ich für vorschnell.
Da hat bestimmt jemand PCI mit PCI express verwechselt.

Gruß Flupo

Das ist nur die Beschriftung der BIOS-Option. Die Grafikberechnung findet direkt in der Northbridge (im Intel Sprachgebrauch GMCH - Graphics and Memory Controller Hub) statt. Eine "Anbindung" im herkömmlichen Sinne gibt es da nicht.

Gruß Flupo

Die "neueste" PCI-Grafik scheint mit dem X1550-Grafikchip von ATI zu sein; für deine Zwecke dürfte aber die PCI-Version der Radeon 9250 ausreichen, die neu schon für rund 35 Euro zu haben ist.

Die Radeon ist zwar auch nicht der Heuler, für grafisch nicht zu anspruchsvolle Spiele genügt sie aber allemal und ist mit ihren (meist) 128 MB RAM jedenfalls besser als die Intel-Chipsatzgrafik.

hier ist das gute stück

adam

Vielen Dank nochmal an alle für eure Tipps und Hinweise.

Ich denke, ich werde dann zunächst mal testen, was die onchip Lösung hergibt. Falls mir das nicht ausreicht, werde ich mir die hier genannte Radeon 9250 Grafikkarte näher anschauen.


Gruß,
J0KER

• Graka
• GraKa defekt?
• Welche Graka????
• Shared Memory oder nicht?
• Welche GraKA?