Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Hallo ihr lieben! Ich möchte mir bald einen neuen PC zulegen, er sollte schon etwas mehr Leistung als mein guter alter Rechner haben.(AMD K6/2-500MHz) Also der Rechner Athlon XP1700+ würde 215 Euro kosten und der Athlon XP2000+ würde nur 239 Euro kosten, was ja ein seh kleiner Unterschied ist, vom Preis her. Was würdet ihr mir mehr empfehlen?Da ich noch nie einen Athlon ausprobieren konnte(Spiele-Mässig)weiss ich nicht ob es sich lohnt, 24 Euro mehr auszugeben. Ich bin leider auch arbeitslos und möchte trotzdem sparen,so gut es eben geht. Danke schonmal für eure Antworten. Freundliche Grüße Sandro

Hallo Sandro,

also ich bin der Meinung, dass Du den "kleinen" Unterschied nicht großartig merkst von 300MHz. Also wenn Du auf die 24€ angewiesen bist, solltest Du diese wirklich sparen.


Gruß

Lumpi

Servus !

Falls Du mit dem Rechner spielen willst und eine dementsprechende Grafikkarte (GeForce3 TI 500/Radeon 8500 oder schnelleres)dazukaufst,wird sich dein Rechner sicher über zusätzliche 200 MHz freuen.

Aber wenn Du nur ab und an mal spielst und sonst hauptsächlich surfst oder andere Dinge am Rechner machst, kannst Du auch zum 1700er Athlon greifen.


Und für alle die jetzt fragen wieso denn 200 MHz ???

Athlon XP 1700+ = 1466 MHz
Athlon XP 2000+ = 1666 MHz

Gruss Core

Hää???? Wie kann ich das verstehen? Ist di Leistung des 1700er langsamer als angegeben oder......???

Gruß Sandro

Nein! Das 2000+ bedeutet nur, dass dieser Athlon die Leistung eines vergleichbaren P4 mit 2GHz hat - wenn nicht sogar höher. Aber in Wirklichkeit läuft er nur mit 1666Mhz.

Mfg }{0d3n}{0lg3r

seit Intel AMD leistungsmäßig (nicht Preis/Leistungsmäßig !!!) abgehängt hat, hat AMD sich entschlossen, bei den CPUs die Angabe der Mhz-Zahl zu verändern, um Intel ebenbürtig zu sein - meiner Meinung nach Schwachsinn, aber naja

ILUVAMD

lieber dunno, das ist keinesfalls Schwachsinn sondern simples wirtschaftliches Denken. Die meisten Leute identifizieren die Leistung einer CPU immer noch mit ihrer Taktfrequenz, was ja bekanntlich Schwachsinn ist, man vergleiche mal die Taktfrequenz und die effektive Leistung der modernen Prozessoren von AMD, Intel und Apples.
Um im Schatten des Prozessorriesen Intel nicht unterzugehen hat sich AMD entschlossen den Prozessoren der XP-Serie ihre Namen entsprechend der Taktfrequenz ihres leistungsmässig ebenbürtigen Intel-Pendanten zu vergeben.
Klar denn die meisten denken sich "Warum sollte ich mir einen Athlon mit 1666MHz kaufen, der ist ja 333MHz langsamer als ein P4 2GHz".

Naja, offiziell entsprechen die Taktangaben nicht den Intelprozessoren, sondern den original Athlons. Ein Athlon 1700+ ist also so schnell wie ein original Athlon gewesen wäre, wenn er denn 1700MHz verkraftet hätte... ach, was sch*** ich hier klug ;).
Fakt ist, dass gleich getaktete Athlons immer etwas schneller sind als Pentiums. Dafür brauchen die Athlons bessere Kühlung, worauf Sandro auf jeden Fall auch achten sollte.

Thorsten du hast natürlich Recht, offiziell beziehen sich die Leistungsangaben auf den Thunderbird (Vorgänger des XP), aber wie du schon sagst sind die Leistungsangaben Problemlos auf die Intel-CPUs zu übertragen.
Was die Wärmeentwicklung betrifft, also wenn ich die Werte noch Richtig im Kopf habe produziert der 1800+ unter Vollast rund 70W Verlustwärme auf gerade einmal 0,5cm² und die wollen erst mal abgeführt werden!

Hmmmmm, also recht aufschlussreich - Danke!!

@Thorsten: Zu der Kühlung eines Athlon 1700er. Was würdest du denn für einen Lüfter empfehlen? Sprich: Marke, Preis, Leistung etc...; werden die denn echt so heiss? *g*

Nette Grüße
Sandro

Naja, mittlerweile bekommst Du von Athlons immer eine Boxed-Version, das heißt, dass der von AMD abgesegnete Lüfter gleich mitgeliefert wird.
Allerdings gehen die Meinungen darüber, wie gut diese Boxlüfter geeignet sind, ziemlich durcheinander.
Ich persönlich finde es sehr schwer, einen Lüfter zu empfehlen - kennt sich da jemand besser aus?

Wenn du nicht vor hast dein System zu übertakten und auf einen leisen Lüfter wert legst kann ich dir den Arctic Cooling Supersilent Pro empfehlen. Bei reichelt.de ist der für 10€ zu haben und wirklich unhörbar leise. Der kühlt auch meinen 1800+ zuverlässig da müsste es für nen 1700er locker reichen!
Und bei dem Preis kannst du eh nicht viel falsch machen.
Wenn du allerdings in erwägung ziehst dein System zu übertakten oder um jedes einzelne Grad kämpfst bist du mit dem Arctic falsch bedient, da musst du deutlich tiefer in den Geldbeutel greifen.

Mein Arctic Cooling Supersilent Pro 2500 ist komischer Weise seit Anfang an sehr laut, lauter als GrafikkartenLüfter und Netzteil zusammen.
Entweder ist er kaputt oder totaler Schrot.

Gruß Micro88

Also wenn der Lfter wie von Habichnet beschrieben so gut ist, dann werd' ich mir den auf jedenfall zulegen. Danke nochmal für eure Tips und die Hilfe. :-)

Nette Grüße
Sandro

• Kaufberatung-Tower`?
• Zweite Festplatte
• Netzteil
• wie kann ich Athlon 2400 übertakten?
• wie kann ich Athlon 2400 übertakten?