Supportnet / Forum / WindowsXP
Werd noch verrückt...
Frage
mit meinem PC (Athlon XP,1600Mhz,256MB DDR333-RAM), habe mir vor einiger Zeit WinXP Prof draufgespielt und jetzt ist bei mir nur noch die Festplatte am rattern!
Da war ja mein alter PII,300Mhz schneller!
Wenn ich ein Programm starte oder irgendwelche anderen Zugriffe machen will, dauert das Stunden, das erinnert mich an die 486er Zeit mit Win98:)
Nee, aber mal im ernst, hat da jemand ne Idee? Hab im Hintergrund eigentlich nichts groß laufen, bis auf nen Virenscannermonitor von F-Prot. Aber wenn ich den deaktiviere, ists immer noch so. Die Swap beträgt permanent 512MB.
Hats was auf sich mit der Recovery-Funktion von XP. Oder ist das vielleicht ein Dateisystemfehler? Hab aber auch schon Norton DiskDoktor drüberlaufen lassen.
Sollte ich von FAT32 nach NTFS wechseln oder so? Hab echt keinen schimmer. Will doch nur die Power meines PCs erleben...
Antwort 1 von MixMax
schon mal gut das du einen virenscanner hast sonst würde ich an einen solchen glauben, ich hoffe den Virenscanner hast dz nochmal auf den neuesten stand gebracht.
Falls du es nicht schon getan hast schaue nochmal mit "MSConfig.exe" unter Start > Ausführen nach ob nicht doch noch Hintergrundprogramme gestartet werden (siehe registerkarte Systemstart).
mache mal scandisk intensiv um zu schauen ob die festplatte evtl defekt ist.
Falls du es nicht schon getan hast schaue nochmal mit "MSConfig.exe" unter Start > Ausführen nach ob nicht doch noch Hintergrundprogramme gestartet werden (siehe registerkarte Systemstart).
mache mal scandisk intensiv um zu schauen ob die festplatte evtl defekt ist.
Antwort 2 von marty
hi
also ntfs wäre schon mal ein guter anfang :-) xp (wie auch 2000) läuft schon besser damit .
hast du die min und max swap auf den gleichen wert ?
ich habe ein 266 board auch mit amd xp 1600+ und 256 ddr ram und meine min ist auf 384 mb und die max auf 768 mb festgelegt (bs: win xp) und die kiste rennt recht gut .
mfg
also ntfs wäre schon mal ein guter anfang :-) xp (wie auch 2000) läuft schon besser damit .
hast du die min und max swap auf den gleichen wert ?
ich habe ein 266 board auch mit amd xp 1600+ und 256 ddr ram und meine min ist auf 384 mb und die max auf 768 mb festgelegt (bs: win xp) und die kiste rennt recht gut .
mfg
Antwort 3 von Teerbaby
Versuchs auch mal mit einer Defragmentierung. Am besten vorher den Virtuellen Arbeitsspeicher deaktivieren, demit er mit defragmentiert wird.
Antwort 4 von DJ THOM-X
Hi,
könnte an nem falsch eingestellten Bios liegen. Vielleicht läuft die Festplatte nur im langsamsten Pio-Mode oder interner oder externer Cache ist deaktiviert oder sowas.
Man könnte mal die Leistung mit einem Testprogramm überprüfen - mit Sandra z.B. Vielleicht findet man dann die Komponente die bremst heraus.
Gruß Thom-x
könnte an nem falsch eingestellten Bios liegen. Vielleicht läuft die Festplatte nur im langsamsten Pio-Mode oder interner oder externer Cache ist deaktiviert oder sowas.
Man könnte mal die Leistung mit einem Testprogramm überprüfen - mit Sandra z.B. Vielleicht findet man dann die Komponente die bremst heraus.
Gruß Thom-x
Antwort 5 von silvershadow
@marty
Naja, ntfs hatte ich schonmal und das Problem war dann, dass ich per Win98 Startdiskette nicht mehr auf das System zugreifen kann, falls mal was von dos aus zu machen ist.
Lohnt sich der Umstieg? Ist ntfs wirklich so viel besser und schneller?
@thom-x
Die Festplatten laufen alle auf den höchst möglichen DMA-Modi.
Sandra hab ich schon versucht zu installieren, aber (kurioserweise) stürzt der Rechner ab, wenn ich es starte.
Irgendwas bremst die Kiste richtig schön ab, das ist zwar ziemlich oft der Fall, aber eben nicht immer, wenn das HDD nicht leuchtet, dann hab ich keine Probleme.
Eigentlich kann es doch auch nicht sein, dass solche Festplattenzugriffe das System so sehr ausbremsen, mhmm?
Naja, ntfs hatte ich schonmal und das Problem war dann, dass ich per Win98 Startdiskette nicht mehr auf das System zugreifen kann, falls mal was von dos aus zu machen ist.
Lohnt sich der Umstieg? Ist ntfs wirklich so viel besser und schneller?
@thom-x
Die Festplatten laufen alle auf den höchst möglichen DMA-Modi.
Sandra hab ich schon versucht zu installieren, aber (kurioserweise) stürzt der Rechner ab, wenn ich es starte.
Irgendwas bremst die Kiste richtig schön ab, das ist zwar ziemlich oft der Fall, aber eben nicht immer, wenn das HDD nicht leuchtet, dann hab ich keine Probleme.
Eigentlich kann es doch auch nicht sein, dass solche Festplattenzugriffe das System so sehr ausbremsen, mhmm?
Antwort 6 von silvershadow
Gibt es da irgendwie eine XP-Eigenart, dass die Festplatte dauernd rattern muss?
Antwort 7 von silvershadow
kann mir das ehrlich nicht erklären
Antwort 8 von masterjogi
hi,
auf meinem system habe ich beides ntfs und fat 32 auf derselben festplatte. mein rein subjektiver eindruck bei der arbeit mit dem rechner (z.b. bild / videodateien öffnen, kopieren etc.) war daß das auf den fat 32-partitionen schneller vonstatten geht.
man könnte nun natürlich anführen, hier spielt der jeweilige sektor auf der platte, systemauslastung... auch noch eine wichtige rolle - ja. deshalb "subjektiver eindruck
unterm strich glaube ich nicht, daß dir der wechsel zu ntfs mehr geschwindigkeit bringt
peace, jochen
auf meinem system habe ich beides ntfs und fat 32 auf derselben festplatte. mein rein subjektiver eindruck bei der arbeit mit dem rechner (z.b. bild / videodateien öffnen, kopieren etc.) war daß das auf den fat 32-partitionen schneller vonstatten geht.
man könnte nun natürlich anführen, hier spielt der jeweilige sektor auf der platte, systemauslastung... auch noch eine wichtige rolle - ja. deshalb "subjektiver eindruck
unterm strich glaube ich nicht, daß dir der wechsel zu ntfs mehr geschwindigkeit bringt
peace, jochen
Antwort 9 von gresti
Hallo Christian,
Du schriebst von 2 Festplatten.
Sind diese in einem Wechselrahmen untergebracht? Dieses würde deinem Problem nahekommen.
Die meisten Wechselrahmen haben 40 Pins.
Gruß
gresti
Du schriebst von 2 Festplatten.
Sind diese in einem Wechselrahmen untergebracht? Dieses würde deinem Problem nahekommen.
Die meisten Wechselrahmen haben 40 Pins.
Gruß
gresti
Antwort 10 von intel_hasser
Das ist doch schnurz, ob es nun 40 oder 80 sind. Ob er nun 16mb/sec oder 30mb/sec von der Platte lesen kann ist auch schnurz. Ich habe sehr lange meine Platten an einem 40pin kabel gehabt. Viel leistungseinbußen macht das nicht aus. Ein Benchmark hat mir sogar keinen unterschied in der Leistung gezeigt (war 'ne udma 66er Platte).
Antwort 11 von Edu
Hi,
der Indexdienst hat auch manchmal die unschöne Eigenschaft, andauernd etwas auf der Platte suchen zu müssen. Das kann man aber in der Computerverwaltung abstellen.
Ciao,
/Edu
der Indexdienst hat auch manchmal die unschöne Eigenschaft, andauernd etwas auf der Platte suchen zu müssen. Das kann man aber in der Computerverwaltung abstellen.
Ciao,
/Edu
Antwort 12 von marty
sorry - bin jetzt erst wieder hier .
also ob der wechsel auf ntfs geschwindigkeit bringt weiß ich nicht so recht . es ist aber so , dass du nicht so viel festplattenspeicher verschenkst und auch den zugriff für andere sperren kannst (thema sicherheit ist doch immer beliebt *gg*) .
wenn du die einzelnen unterschiede der dateisysteme kennen lernen willst schau mal auf meine homepage , da findest du tabellen mit den clustergrößen und allem drum und dran .
(sorry - keine werbung - nur hilfe :-) )
mfg
also ob der wechsel auf ntfs geschwindigkeit bringt weiß ich nicht so recht . es ist aber so , dass du nicht so viel festplattenspeicher verschenkst und auch den zugriff für andere sperren kannst (thema sicherheit ist doch immer beliebt *gg*) .
wenn du die einzelnen unterschiede der dateisysteme kennen lernen willst schau mal auf meine homepage , da findest du tabellen mit den clustergrößen und allem drum und dran .
(sorry - keine werbung - nur hilfe :-) )
mfg
Antwort 13 von intel_hasser
Oh man. Die Vorteile von Ntfs sind doch nicht (nur) die Clustergrößen.
Ntfs ist ein Journaling Filesystem, was bedeutet, dass es speichert, wenn eine Datei auf der Platte verändert wird. Wenn dir deine Kiste mal abschmiert, wärend er auf eine Datei zugreift ist diese nicht gleich im A****. Die Wiederherstellung verläuft auserdem schneller als bei Fat, da nicht sämtliche Sektoren durchsucht werden müssen.
Die Clustergröße selbst auf 4kb zustellen ist nicht wirklich gut durchdacht. Zwar hat man weniger Datenverlust, aber die Platte fragmentiert deutlich schneller als mit 8kb oder (wie ich es habe) mit 16kb Clustern.
Ntfs ist ein Journaling Filesystem, was bedeutet, dass es speichert, wenn eine Datei auf der Platte verändert wird. Wenn dir deine Kiste mal abschmiert, wärend er auf eine Datei zugreift ist diese nicht gleich im A****. Die Wiederherstellung verläuft auserdem schneller als bei Fat, da nicht sämtliche Sektoren durchsucht werden müssen.
Die Clustergröße selbst auf 4kb zustellen ist nicht wirklich gut durchdacht. Zwar hat man weniger Datenverlust, aber die Platte fragmentiert deutlich schneller als mit 8kb oder (wie ich es habe) mit 16kb Clustern.
Antwort 14 von silvershadow
Ja aber das Problem ist doch die dauernd ratternde Festplatte. Vor allem schränkt die ja auch sehr die Arbeitsgeschwindigkeit ein. Wenn ich z.B. im Explorer auf ein anderes Laufwerk zugreifen will, dann dauert es "Stunden", bis der Cursor nach einem Klick reagiert. Wenn ein Programm zu tun hat und ich möchte was Anderes erledigen (sollte ja mit Multitasking möglich sein) verzögert sich der Bildaufbau und ich kann nebenbei n schönes Buch lesen. Aber das kann doch nicht Sinn und Zweck eines "so schnellen" Computersystems sein (siehe 1. Beitrag).
Mein RAM sollte eigentlich ausreichen. Der virtuelle Speicher ist konstant auf 512MB eingestellt. Die Platte ist defragmentiert.
Ich werd wirklich noch wahnsinnig?
Ist das ein Problem von XP? Irgendeine falsche Einstellung??
Habt ihr auch solche Erfahrungen gemacht?
Grüsse
Chris
Mein RAM sollte eigentlich ausreichen. Der virtuelle Speicher ist konstant auf 512MB eingestellt. Die Platte ist defragmentiert.
Ich werd wirklich noch wahnsinnig?
Ist das ein Problem von XP? Irgendeine falsche Einstellung??
Habt ihr auch solche Erfahrungen gemacht?
Grüsse
Chris

