Supportnet / Forum / Linux

Gibt es noch ein Linux, welches man direkt in Windows installieren kann??

Das geht mit vielen Linux-Distributionen. Microsoft stellt auch ein Tool zum Download bereit. Ist zwar nur eine Trialversion, doch kannst du damit Linux installieren, ohne dein laufendes Windows auch nur einmal neu starten zu müssen,...toll,nicht?

http://download.microsoft.com/download/0/5/0/0508717e-14fe-4b74-aaa...

Tab

Für die Installation wird eine Serial-Nr. benötigt. Die entsprechende Webseite ist allerdings offline. Somit kann man sich den Download sparen.

VMware ist zu teuer und deshalb auch keine Empfehlung wert.

Hunterman meint wahrscheinlich die früheren Distributioonen, die sich direkt unter Windows installieren ließen. Aktuelle Linux-Zusammenstellungen bieten das allerdings nicht mehr und es macht auch keinen Sinn, da quälend langsam.

http://www.winlinux.net/2003

Aber nur Windows 95/98/ME

@Samba

Falls es dich interessiert, eine S/N für die Trialversion von VirtualPC findest du hier.

Tab

Ja, danke für den Tipp, Tab.

Ich hab den virtuellen PC gerade testweise installiert. Dort läuft jetzt Mandrake 9.1 in akzeptabler Geschwindigkeit.

Weiß denn jemand, wie viel das Produkt ab dem 4. Dezember kosten wird?

@Samba...

Lies Dir das mal von heise online durch:

http://www.heise.de/newsticker/data/ps-10.11.03-000/

Gruss

Lutz

Gibt es da nicht so etwas wie BEOS oder so? Ich weiß nicht mehr genau wie es heißt. Aber mir war so.


Yessi

Meiner Meinung nach schneidet sich Microsoft damit ins eigene Fleisch, denn nun haben die Leute, die sich bisher einfach nur gescheut haben, Linux zu installieren, weil es *angeblich* so kompliziert ist, die Möglichkeit, Linux ohne jedes Risiko, just for fun, einzurichten und nebenher laufen zu lassen. Linux ist ja kostenlos zu haben und ebenso fast die gesamte Software-Palette. Man kann Programme einsetzen, für die man mit gleicher Funktionalität (!) unter Windows viel Geld bezahlt (Beispiel Brennprogramm "k3b" vs. Nero) und nebenher noch ganz normal unter Windows arbeiten.
Es ist sogar möglich, Serverdienste unter VPC laufen zu lassen und somit die gesamte Lizensierungsproblematik aushebeln (E-Mail-, File, Datenbank-Serverdienste etc. "für lau").

Microsoft hat ein Eigentor geschossen!

Warum Eigentor?
Wenn heute wirklich ein PC-User Linux mal ausprobieren möchte dann kann er genausogut Knoppix verwenden. Das ist regelmäßig bei Zeitschriften dabei.
Und installiert werden muss dabei überhaupt nichts. UND es ist richtig kostenlos im Gegensatz zu VPC.
So wie ich es sehe werden wohl viele Linux auf diesem WEGE kennenlernen.
Abgesehen davon gibt es diese Virtuellen Maschinen ja schon seit längerem. Und den Prozentsatz an Privatusern möchte ich erst mal sehen, der aus diesem Grund ganz zu Linux gewechselt ist. Den kannst wohl im Promillebereich suchen.
Achja, gibt übrigens noch ein Konkurrenzprodukt (oder mehrere?) zu VPC.
MS wollte wohl eher von dem Kuchen was abhaben.

........

Du hast das leider nicht ganz verstanden, worum es geht.
Versuch mal, unter Knoppix und Windows gleichzeitig zu arbeiten. Genau das ist der Knackpunkt und wenn sich Unix-Software auf diesem Wege quasi unter Windows installieren lässt, ist das eine feine Sache, vor allem, was die Kosten für Lizenzen anbelangt.

VPC lässt sich im Moment kostenlos nutzen. Setzt man die Uhrzeit im BIOS zurück sogar längerfristig.
Natürlich gibt es Virtuelle PC's schon länger. Aber welcher Privatnutzer kauft sich VMWare für den Hausgebrauch (viel zu teuer).

Das Stichwort ist hier der Parallelbetrieb. Mit Knoppix kannst Du nicht alle Windows-User ködern.

Ich denke, Samba, dass der Anwendungsbereich, den du aufzeigst, für MS eher ein Nebenprodukt ist. VirtualPC wurde kürzlich von Microsoft von Connectix aufgekauft, wohl hauptsächlich, um die Technologie für virtuelle Maschinen in ihren Server-Produkten einzusetzen. Was MS noch damit bezweckt, mmhh, mal sehen.., jedenfalls ist VPC im Mac-Bereich die einzig gangbare Lösung x86-Code mehr oder weniger praxistauglich auszuführen (mal abgesehen von x86-Prozessorkarten, die es einmal gab und BOCHS, der noch lange nicht soweit ist wie VPC).
VPC hat einige Einschränkungen, was die emulierte Hardware betrifft (jedenfalls die PPC-Version, mit der x86-Version hab ich mich nur kurz auseinandergesetzt, Ghost war für uns die geeignetere Lösung, unsere Prüfrechner "sauber" zu halten), so dass auch ein unter VPC installiertes Linux eine direkte Installation nicht ersetzen kann.
Sinnvoller, um das "Standard-OS" parallel zu Linux einzusetzen (sei es jetzt Windows oder MacOS), halte ich die Möglichkeit Linux als "Host" zu betreiben und Lösungen wie Mac on Linux (MoL) einzusetzen (obwohl ich seit Mac OSX Linux nur Installiere um Linux nicht ganz aus den Augen zu verlieren, Apple hat mit seinem OS ein echt gelungenes *nix-Derivat auf den Markt gebracht). Für x86 gibt es IMHO eine kommerzielle Lösung namens Win4Lin, habe ich mir aber aufgrund mangelnden Bedarfs eines Windowssystems auf x86 nicht genauer angeschaut und weiß deshalb nicht, wie gut Linux und Windows miteinander verwoben werden.

Tab

btw: deine Aussage über die Kosten der Lizenzen kann ich nicht nachvollziehen, oder denkst du an den Preisunterschied VMWare zu VPC?

Nein, ich denke dabei ganz klar an lizenzfreie gleichwertige Programme...somit zeitgleich unter Unterschied unter Windows nutzbar. Da öffnet sich doch ein riesiges Tor...

Nein, ich denke dabei ganz klar an lizenzfreie gleichwertige Programme...somit zeitgleich unter der gleichen Oberfläche (Windows) nutzbar. Da öffnet sich doch ein riesiges Tor...

• wie kann ich neben windows xp Linux installieren ?
• windows nach linux installieren
• Mit windows Bootmanager linux booten