Supportnet / Forum / Plauderecke
Space Shuttle ist verglüht
Frage
kam gerade auf N24 bzw. CNN
:-(
Harald
Antwort 1 von Piepsi
Ja, habs grad gesehen.
Is ja fast der Jahrestag der Challenger (28.01.1986).
Die Columbia is aber auch das dienstälteste Shuttle der Flotte.
Und vor kurzem hab ich erst gehört, dass alle Räumfähren Haarrisse aufweisen und "demnächst" repariert werden sollen......soviel zur Sicherheit!
Mögen sie in Frieden ruhen....
:-(
Bis neulich,
Piepsi {:o)
Is ja fast der Jahrestag der Challenger (28.01.1986).
Die Columbia is aber auch das dienstälteste Shuttle der Flotte.
Und vor kurzem hab ich erst gehört, dass alle Räumfähren Haarrisse aufweisen und "demnächst" repariert werden sollen......soviel zur Sicherheit!
Mögen sie in Frieden ruhen....
:-(
Bis neulich,
Piepsi {:o)
Antwort 2 von Piepsi
...und das allerschlimmste:
Kaum passiert mal wieder ne Katastrophe, wird gleich wieder ein Terroranschlag vermutet.
Wie gesagt:
Die Columbia hat 20 Jahre aufm Buckel und die NASA musste in den letzten Jahren ziemlich Kohle sparen.
Das Geld wird zur Zeit wohl lieber für was "wichtigeres" verscheuert......
Bis neulich,
Piepsi {:o)
Kaum passiert mal wieder ne Katastrophe, wird gleich wieder ein Terroranschlag vermutet.
Wie gesagt:
Die Columbia hat 20 Jahre aufm Buckel und die NASA musste in den letzten Jahren ziemlich Kohle sparen.
Das Geld wird zur Zeit wohl lieber für was "wichtigeres" verscheuert......
Bis neulich,
Piepsi {:o)
Antwort 3 von har
Und das nächste, die haben vor dem Start ein riesen Problem mit der Isolierung einer der Tanks gehabt. Dieser ist auf die linke Tragfläche geknallt, aber lauf NASA wäre diese kein Problem für den Wiedereintritt.
Nun scheinen sie es besser zu wissen (leider) :-(
Wenn sich das bewahrheitet, dann ist es wieder mal menschliches Versagen... schei..s.s Geldsparerei an der falschen Stelle
Harald
Nun scheinen sie es besser zu wissen (leider) :-(
Wenn sich das bewahrheitet, dann ist es wieder mal menschliches Versagen... schei..s.s Geldsparerei an der falschen Stelle
Harald
Antwort 4 von Fitw
Mal ein Dämpfer für die hochnäsigen Amis... Es trifft nur immer Unschuldige... Hätte lieber Bush und Konsorten drin sitzen sollen. Meine Meinung.
Tilo
Tilo
Antwort 5 von Testie
Gefundene Teile zu befummeln sollte vermieden werden(falls das Texaner lesen).Warum eigentlich?Ich dachte immer
als Treibladung dient Schiessbaumwolle
oder Schwarzpulver.
als Treibladung dient Schiessbaumwolle
oder Schwarzpulver.
Antwort 6 von INDEX75
Wie es Fitw schon richtig schrieb: "Es trifft nur immer Unschuldige"
Mein Beileid für die Angehören und Freunde der Verunglückten, jedoch kein Mitleid für die NASA oder geschweige denn für die Amerikaner (zumindest kein Mitleid für die Regierung).
Anstatt in neue Technologien und Techniken für die Forschung zu investieren, werden unmengen von Geldern in die "Kriegsmaschinerie" von Bush gesteckt.
Die NASA hätte schon längst "funktionierende" Raumfähren bauen können. Auch der Mars könnte bereits "erborbert" werden. Aber nein, lieber wird die Welt "regiert", anstatt den Weltraum zu "erobern". Wer regiert eigentlich die USA? Bush oder das Volk?
MfG
i75
Mein Beileid für die Angehören und Freunde der Verunglückten, jedoch kein Mitleid für die NASA oder geschweige denn für die Amerikaner (zumindest kein Mitleid für die Regierung).
Anstatt in neue Technologien und Techniken für die Forschung zu investieren, werden unmengen von Geldern in die "Kriegsmaschinerie" von Bush gesteckt.
Die NASA hätte schon längst "funktionierende" Raumfähren bauen können. Auch der Mars könnte bereits "erborbert" werden. Aber nein, lieber wird die Welt "regiert", anstatt den Weltraum zu "erobern". Wer regiert eigentlich die USA? Bush oder das Volk?
MfG
i75
Antwort 7 von Piepsi
@INDEX75:
Genau das ist es, was ich damit meinte:
"Das Geld wird zur Zeit wohl lieber für was "wichtigeres" verscheuert......"
Bis neulich,
Piepsi {:o)
Genau das ist es, was ich damit meinte:
"Das Geld wird zur Zeit wohl lieber für was "wichtigeres" verscheuert......"
Bis neulich,
Piepsi {:o)
Antwort 8 von Fruitloop
naja,
traurig, traurig,
aber alle beteiligten wissen über die gefahren bestens bescheid. fehler können überall passieren. die 100% gibt es einfach nicht. man darf jetzt nur nicht den kopf in den sand stecken. die ursach muss herausgefunden werden, und das nächste mal vermieden werden.
ich weiss wovon ich rede, (in luft-und raumfahrt-unternehmen tätig), ich habe schon mehrere unfälle miterlebt, wovon die menschheit überhaupt nichts weiss.
mfg
fruitloop
traurig, traurig,
aber alle beteiligten wissen über die gefahren bestens bescheid. fehler können überall passieren. die 100% gibt es einfach nicht. man darf jetzt nur nicht den kopf in den sand stecken. die ursach muss herausgefunden werden, und das nächste mal vermieden werden.
ich weiss wovon ich rede, (in luft-und raumfahrt-unternehmen tätig), ich habe schon mehrere unfälle miterlebt, wovon die menschheit überhaupt nichts weiss.
mfg
fruitloop
Antwort 9 von Harald Boehm
@Fitw
Ich bedauere nichteinmal, dass Du nicht dringesessen hast!
Mein Mitgefühl gilt den Angehörigen.
Gruß,
Harald
Ich bedauere nichteinmal, dass Du nicht dringesessen hast!
Mein Mitgefühl gilt den Angehörigen.
Gruß,
Harald
Antwort 10 von Netzwerkpsycho1
Letzte Woche sind in den kaukasischen Wäldern 35 Rot-Kreuz Helfer mit einem Flugzeug abgestürzt. Sie kamen aus einem Erdbebengebiet und haben dort geholfen.
Hat irgendjemand was davon gehört, oder tun einem die Angehörigen leid?
Besitz irgendjemand Mitgefühl für diese Menschen?
Mir platzt jedesmal der Kragen wenn ich dieses deutsche Phenomän "Mitgefühl für alles und jeden der im Fernsehen kommt" sehe.
Als letztes Jahr übern dem Bodensee 2 Flugzeuge zusammengestoßen sind, war gerade mal Platz für eine Bildmitteilung in den World-News drüben in den USA.
Das nur mal in Relation gestellt.
Die Leute hatten einen Job, wie Millionen andere auch auf der Welt.
Ihr "Vorteil": Jeder sieht es, wenn ihr Job schiefgeht.
Wer trauert um die Arbeiter die in Deutschland bei der Ausübung ihres Jobs sterben?
Sie sind Tot - ein Unfall, ja und?
Dieses Vorfall wiederholt sich Millionen mal auf unserer Welt und kein Schweín interessiert es, weil kein Fernsehen dabei war.
MfG:NWP1
Hat irgendjemand was davon gehört, oder tun einem die Angehörigen leid?
Besitz irgendjemand Mitgefühl für diese Menschen?
Mir platzt jedesmal der Kragen wenn ich dieses deutsche Phenomän "Mitgefühl für alles und jeden der im Fernsehen kommt" sehe.
Als letztes Jahr übern dem Bodensee 2 Flugzeuge zusammengestoßen sind, war gerade mal Platz für eine Bildmitteilung in den World-News drüben in den USA.
Das nur mal in Relation gestellt.
Die Leute hatten einen Job, wie Millionen andere auch auf der Welt.
Ihr "Vorteil": Jeder sieht es, wenn ihr Job schiefgeht.
Wer trauert um die Arbeiter die in Deutschland bei der Ausübung ihres Jobs sterben?
Sie sind Tot - ein Unfall, ja und?
Dieses Vorfall wiederholt sich Millionen mal auf unserer Welt und kein Schweín interessiert es, weil kein Fernsehen dabei war.
MfG:NWP1
Antwort 11 von Thinners_Dead
JAWOLL NWP1!!!!
Ist euch das mal aufgefallen??
Gestern kam in irgendwelchen Nachrichten, das in Amiland ein LKW von einer Brücke gestürzt und explodiert ist. WEN INTERESSIERT DIESE SCHEIS.SE??
Und wenn bei uns zwei Züge zusammenrumpel und es über 300 Tote gibt, ist denen das doch auch wurscht!
Sollen die Krauts sich doch selber helfen!
@Testie:
Trotz allem besteht da immer noch die Gefahr von Radioaktivität, schon allein durch den Wiedereintritt in die Atmosphäre.
Ist euch das mal aufgefallen??
Gestern kam in irgendwelchen Nachrichten, das in Amiland ein LKW von einer Brücke gestürzt und explodiert ist. WEN INTERESSIERT DIESE SCHEIS.SE??
Und wenn bei uns zwei Züge zusammenrumpel und es über 300 Tote gibt, ist denen das doch auch wurscht!
Sollen die Krauts sich doch selber helfen!
@Testie:
Trotz allem besteht da immer noch die Gefahr von Radioaktivität, schon allein durch den Wiedereintritt in die Atmosphäre.
Antwort 12 von Griemokhan
Die Trümmer sollen nicht berührt werden, da giftig.
Giftig?
Verglüht da nicht alles?
Radioaktiv - oder so?
Giftig?
Verglüht da nicht alles?
Radioaktiv - oder so?
Antwort 13 von Thinners_Dead
Naja griemi in 60km höhe verglüht da glaub ich nix mehr!
Antwort 14 von Griemokhan
Hau mich blau, aber ...
Wo kommt das Gift denn her?
Und wo war's kurz vor dem Unfall?
Es wird ja wohl nicht nachher drangekommen sein.
Also?
Wo kommt das Gift denn her?
Und wo war's kurz vor dem Unfall?
Es wird ja wohl nicht nachher drangekommen sein.
Also?
Antwort 15 von Unforgiven_II
Darum geht es doch gar nicht.
Das Problem war bekannt. Jedoch wurde der Start schon so oft verschoben wegen Problemen oder Wetter dass man sich diesmal wohl gedacht hatte dass man es nicht nochmal verschieben kann, also hat man sie losgeschickt und war damals schon im klaren über das Problem mit der Abdeckung, zumindest dass es beschädigt war. Warum wurde nicht abgebrochen? Nun ja, das zu verschieben kostet jedesmal enorm Geld... ist keine gute Werbung... Man kannte das Problem, man hat nur nicht gedacht dass es so ausgehen würde. Wenn schon nicht wegen der 7 Menschen abbrechen, dann wegen dem teuren Shuttle... Man hätte was tun können. Du hast Recht, wenn 7 Menschen sterben ist das nichts ungewöhnliches.
@har
Bitte das nächste mal gucken, es gab schon einen Thread zu dem Thema
---
"You see the continents go by, the thunderstorms shimmering in the clouds, the city lights at night. The Nile River looks like a lifeline in the Sahara. And we looked down on Mount Everest. Earth is very beautiful. I wish everyone could see it."
Kalpana Chawla - Columbia crew member
Das Problem war bekannt. Jedoch wurde der Start schon so oft verschoben wegen Problemen oder Wetter dass man sich diesmal wohl gedacht hatte dass man es nicht nochmal verschieben kann, also hat man sie losgeschickt und war damals schon im klaren über das Problem mit der Abdeckung, zumindest dass es beschädigt war. Warum wurde nicht abgebrochen? Nun ja, das zu verschieben kostet jedesmal enorm Geld... ist keine gute Werbung... Man kannte das Problem, man hat nur nicht gedacht dass es so ausgehen würde. Wenn schon nicht wegen der 7 Menschen abbrechen, dann wegen dem teuren Shuttle... Man hätte was tun können. Du hast Recht, wenn 7 Menschen sterben ist das nichts ungewöhnliches.
@har
Bitte das nächste mal gucken, es gab schon einen Thread zu dem Thema
---
"You see the continents go by, the thunderstorms shimmering in the clouds, the city lights at night. The Nile River looks like a lifeline in the Sahara. And we looked down on Mount Everest. Earth is very beautiful. I wish everyone could see it."
Kalpana Chawla - Columbia crew member
Antwort 16 von Netzwerkpsycho1
Also ich glaube nicht das da was giftiges dran ist.
Das ist eher ne "Anti-Klau" News, damit möglichst viel Trümmer gesammelt werden können um den Unfall zu analysieren.
Wenn die nix in dieser Richtung unternehmen, sind die Teile doch der Renner unter den Sensationssammlern und garantiert ein kleines Vermögen wert.
MfG:NWP1
Das ist eher ne "Anti-Klau" News, damit möglichst viel Trümmer gesammelt werden können um den Unfall zu analysieren.
Wenn die nix in dieser Richtung unternehmen, sind die Teile doch der Renner unter den Sensationssammlern und garantiert ein kleines Vermögen wert.
MfG:NWP1
Antwort 17 von Thinners_Dead
oder es war ein ufo, das aussah wie die columbia ;-)
Antwort 18 von POwerDAU
ganz meine meinung:
was interessiert es mich, wenn 7 leute bei einem forschungsprojekt umkommen, forschung ist und bleibt "gefährlich", die haben ja schon nen hau ab, wenn sie sich in diese kiste setzten, unterm a. unmengen von flüssigem wasserstoff.
zitat i75: "Auch der Mars könnte bereits "erborbert" werden. Aber nein, lieber wird die Welt "regiert", anstatt den Weltraum zu "erobern""
kleine anmerkung zu dem:
wie zum henker wollen wir den den weltraum besiedeln wenn wirs nicht mal auf unserer kleinen erde in den griff kriegen??
nur so als denkanstoss, was nützt uns ein anderer planet, wenn da die gleiche sch. von vorne losgeht.....
und wo das gift herkommt iss wohl klar oder? was hatten sie wohl mit da oben? z.b. ein hightechteil der eth, betrieben mit nem gaaaanz kleinen "akw", da drinne war nun mal (übrigens bei jedem flug) radioaktives material, und dieses verglüht nicht, da es während dem eintritt "noch" geschützt war, das teil zerbarst ja erst in 60km höhe....
POwerDAU
was interessiert es mich, wenn 7 leute bei einem forschungsprojekt umkommen, forschung ist und bleibt "gefährlich", die haben ja schon nen hau ab, wenn sie sich in diese kiste setzten, unterm a. unmengen von flüssigem wasserstoff.
zitat i75: "Auch der Mars könnte bereits "erborbert" werden. Aber nein, lieber wird die Welt "regiert", anstatt den Weltraum zu "erobern""
kleine anmerkung zu dem:
wie zum henker wollen wir den den weltraum besiedeln wenn wirs nicht mal auf unserer kleinen erde in den griff kriegen??
nur so als denkanstoss, was nützt uns ein anderer planet, wenn da die gleiche sch. von vorne losgeht.....
und wo das gift herkommt iss wohl klar oder? was hatten sie wohl mit da oben? z.b. ein hightechteil der eth, betrieben mit nem gaaaanz kleinen "akw", da drinne war nun mal (übrigens bei jedem flug) radioaktives material, und dieses verglüht nicht, da es während dem eintritt "noch" geschützt war, das teil zerbarst ja erst in 60km höhe....
POwerDAU
Antwort 19 von Harald Boehm
Man, ist ja fast unerträglich. Aber seid froh, Euch wird bestimmt niemand fragen, an einem Forschungsprojekt derartiger Güte und großem Risiko teilzunehmen!
Antwort 20 von Ralf-Dieter..
An und für sich darf er das ja nicht,aber ich denke einer hat erst mal ein paar Korken fliegen lassen.....richtig der liebe Sadam.
Gruß,Ralf
Gruß,Ralf
Antwort 21 von Renfield
Antwort 22 von snale
hallo allerseits,
hab was interssantes gefunden, schau mal bitte an auf die adresse:
http://www.islam-online.net/english/news/2003-02/02/article10.shtml
wird gesparrt am falschen/r ende ?
mfg.
snale
hab was interssantes gefunden, schau mal bitte an auf die adresse:
http://www.islam-online.net/english/news/2003-02/02/article10.shtml
wird gesparrt am falschen/r ende ?
mfg.
snale