Supportnet / Forum / Webseiten/HTML
Rechtsklick verbieten ? Wie ?
Frage
Ich möchte gerne auf meiner Homepage den sog. Rechtsklick mit der Maus verbieten.
Wie kann ich das machen ?
Welchen Code muß ich einbinden ?
Wo bekomme ich den Code dafür her ?
Antwort 1 von -do_john_86-
Hi,
1. ist nur eine Spielerei, jeder der Deinen Code haben will bekommt Ihn auch.
2. Deine Bilder kannst Du dadurch auch nicht schützen.
3. geht nur bei Usern mit aktiviertem JavaScript.
4. den Code bekommst Du unter www.absolute-java.de und anderen JavaScript-Seiten.
5. spar Dir den Code, verärgert nur die Besucher, weil viele auch zum Navigieren die rechte Maustaste nutzen und schützen kannst Du dadurch nichts.
mfg. Jens
1. ist nur eine Spielerei, jeder der Deinen Code haben will bekommt Ihn auch.
2. Deine Bilder kannst Du dadurch auch nicht schützen.
3. geht nur bei Usern mit aktiviertem JavaScript.
4. den Code bekommst Du unter www.absolute-java.de und anderen JavaScript-Seiten.
5. spar Dir den Code, verärgert nur die Besucher, weil viele auch zum Navigieren die rechte Maustaste nutzen und schützen kannst Du dadurch nichts.
mfg. Jens
Antwort 2 von Ralf-Dieter..
Kann mich da nur anschliessen,
Ist Quatsch und bringt nichts.
Gruß,Ralf
Supportnet Seti Team Daily Statistics
Supportnet Seti Team-Board
Ist Quatsch und bringt nichts.
Gruß,Ralf
Supportnet Seti Team Daily Statistics
Supportnet Seti Team-Board
Antwort 3 von mm_go
Hallo Thorsten,
kann mich da Jens nur anschließen. Du schließt damit höchsten einen harmlosen Standardsurfer aus, der sowieso nicht auf die Idee kommt, die rechte Maustaste zu betätigen.
kann mich da Jens nur anschließen. Du schließt damit höchsten einen harmlosen Standardsurfer aus, der sowieso nicht auf die Idee kommt, die rechte Maustaste zu betätigen.
Antwort 4 von Foren-Fips
Es ist zwar nur ein minimaler Schutz für Bilder und ähnliches, aber es hält wirklich viele DAUs ab irgendwelche Bilder zu speichern!
Antwort 5 von -do_john_86-
@Foren-Fips:
jeder kennt die Option "Datei => Speichern unter". Ich hab sogar schon einen Schutz gesehen, der es einem verboten hat, Texte zu markieren (viele Leute nutzen die Funktion, um Texte besser lesen zu können).
Auserdem kann man ja noch immer ein Screenshot der Seite machen und die Bilder dann ausschneiden.
Dann kommt noch dazu, dass solche Sperren mehr schaden als helfen:
-wieder eine klientseitige Belastung
-läuft nicht auf jedem System/Browser und ist noch dazu abhängig von Firewall und ob man JavaScript aktiviert hat
Sowas ist wirklich Schwachsinn und Seite die sowas haben, besuche ich schonlange nichtmehr. Es stört mehr als es hilft (außerdem: wieso sollte ich die Urlaubsfotos von jemandem speichern? Man muss ja nicht immer gleich Geheimdienst spielen...)
mfg. Jens
jeder kennt die Option "Datei => Speichern unter". Ich hab sogar schon einen Schutz gesehen, der es einem verboten hat, Texte zu markieren (viele Leute nutzen die Funktion, um Texte besser lesen zu können).
Auserdem kann man ja noch immer ein Screenshot der Seite machen und die Bilder dann ausschneiden.
Dann kommt noch dazu, dass solche Sperren mehr schaden als helfen:
-wieder eine klientseitige Belastung
-läuft nicht auf jedem System/Browser und ist noch dazu abhängig von Firewall und ob man JavaScript aktiviert hat
Sowas ist wirklich Schwachsinn und Seite die sowas haben, besuche ich schonlange nichtmehr. Es stört mehr als es hilft (außerdem: wieso sollte ich die Urlaubsfotos von jemandem speichern? Man muss ja nicht immer gleich Geheimdienst spielen...)
mfg. Jens
Antwort 6 von -do_john_86-
Die beste Sperre ist, wenn man nicht will, dass Besucher die Bilder sehen oder speichern => garnicht erst auf die Seite stellen.
Antwort 7 von mm_go
Zitat:
... und Seite die sowas haben, besuche ich schonlange nichtmehr. ...
... und Seite die sowas haben, besuche ich schonlange nichtmehr. ...
Das stört mich schon lange nicht mehr, seit mein Proxy sowas wegfiltert :-)
Antwort 8 von copy
mach ne flash seite
Antwort 9 von TheHappyJoker
@copy:
Sehr einfallsreich (aber ich denke das sollte nur als Provokation gelten und war ironisch auf das Thema bezogen - in Wirklichkeit kannst Du Flash eigentlich gar nicht leiden!) - Na, ich bin gut, gelle ;-)
Flash gehört verbannt aus dem Netz! Sowas ist überflüssig und nimmt nur wertvollen Traffic weg!
Ich kann Leute nicht verstehen, die Flash für das gesamte Design beutzen, tztztz...
<gruß thj>
Sehr einfallsreich (aber ich denke das sollte nur als Provokation gelten und war ironisch auf das Thema bezogen - in Wirklichkeit kannst Du Flash eigentlich gar nicht leiden!) - Na, ich bin gut, gelle ;-)
Flash gehört verbannt aus dem Netz! Sowas ist überflüssig und nimmt nur wertvollen Traffic weg!
Ich kann Leute nicht verstehen, die Flash für das gesamte Design beutzen, tztztz...
<gruß thj>
Antwort 10 von Foren-Fips
Bei mehreren Pics auf einer Seite fällt "Speichern unter" schon mal flach, denn da kann man nur die kompl. Site speichern, was doch auch kein Mensch will!
Screenshots und ausschneiden ist viel zu Zeitaufwendig!
Ne gute Alternative ist es natürlich die Bilder per Drag und Drop in den Explorer zu ziehen!
Flash ist sicherlich ne gute Lösung, wenn er es denn beherrscht!
Screenshots und ausschneiden ist viel zu Zeitaufwendig!
Ne gute Alternative ist es natürlich die Bilder per Drag und Drop in den Explorer zu ziehen!
Flash ist sicherlich ne gute Lösung, wenn er es denn beherrscht!
Antwort 11 von -do_john_86-
Flash ist keine Lösung, zumindest nicht für eine komplette Seite wie THJ schon sagt.
Das ist wieder soein Monopol-Müll, nur dass es diesmal nicht von M$ sondern von Macromedia ist. Und da man ein Plugin braucht, ist das auch keine tolle Lösung.
Das ist wieder soein Monopol-Müll, nur dass es diesmal nicht von M$ sondern von Macromedia ist. Und da man ein Plugin braucht, ist das auch keine tolle Lösung.
Antwort 12 von ganz
die bilder zerstückeln und sie als frames oder tabelle wieder zusammenfügen.
ob die bilder das wert sind...
ob die bilder das wert sind...
Antwort 13 von Ravetti
Flash pauschal zu verfluchen ist falsch. Richtig ist, das nichtssagenden Intros nerven. Sinnvoll angewendet ist Flash ein Segen, da z.B. eine Flash-Datei im Vergleich zu einem animierten GIF viel kleiner sein kann.
Reine Flashseiten waren vor ein paar Jahren IN, ich denke da an die von YelloStrom, aber auch die Diskussion um barrierefreie Seiten führt wieder zurück zu klar strukurierten HTML-Seiten.
(Aber das war garnicht die Antwort auf die Frage *gggg*)
Ansonsten schliesse ich mich den Vorrednern an: Verstecken kannst Du nix. Wenn Du es etwas schwieriger machen willst lagerst Du die CSS- und JS-Datein aus....
Reine Flashseiten waren vor ein paar Jahren IN, ich denke da an die von YelloStrom, aber auch die Diskussion um barrierefreie Seiten führt wieder zurück zu klar strukurierten HTML-Seiten.
(Aber das war garnicht die Antwort auf die Frage *gggg*)
Ansonsten schliesse ich mich den Vorrednern an: Verstecken kannst Du nix. Wenn Du es etwas schwieriger machen willst lagerst Du die CSS- und JS-Datein aus....
Antwort 14 von misterUE
@ganz und andere
Wieso Bild zerstückeln? Wieso überhaupt als Bild anzeigen? Reine Tabelle (ca. 230 KB) ;-)
mfg, Ümit
Wieso Bild zerstückeln? Wieso überhaupt als Bild anzeigen? Reine Tabelle (ca. 230 KB) ;-)
mfg, Ümit

