Supportnet / Forum / PC-Sonstiges

Hallo zusammen, ich habe mir Open Office gezogen und installiert. Ich bin sehr überrascht! Optik und Handling wie MS Office 97/98. Sogar das Öffnen und Speichern von MS-Dokumenten funktioniert. Brauch' es da noch MS Office? Oder gibt es andere Stopersteine? Wie ist eure Meinung? Dank und Gruß Frank

Man "braucht" ohnehin kein MS Office, aber mit OpenOffice hat man auf jeden Fall einen ebenbürtigen "Gegner". Aber leider ist es in Einzelfällen immer noch möglich, dass der Import von MS-Dokumenten nicht 100%ig funktoniert, insbesondere bei verschachtelten Tabellen o.ä. Insgesamt betrachtet jedoch ist OpenOffice die bessere Alternative, allein durch den wesentlich günstigeren Preis.

@sutadur



OpenOffice ist doch kostenlos :-)

@Frank

Ist schon eine Gute Wahl...wenn man viel viel Geld sparen will

Gruss

Lutz

Gibt es überhaupt ein anderes Office-Paket mit dem Leistungsumfang von OpenOffice?

Zwar nicht kostenlos.....

WordPerfect Office 11

StarOffice 7

Lotus Smartsuite

Ich sprach vom LEISTUNGSUMFANG.

Können 1 und 3 denn auch präsentieren?

Und StarOffice ist doch OpenOffice - oder gibt's bis auf den Namen einen Unterschied?

staroffice beinhaltet z.b eine datenbank, während man bei openoffice sich selbst die datenbank dazubasten darf. aber ehrlich, mysql ist mir auch lieber als adabas. und so gibt es noch ein paar kleinigkeiten - nicht wirklich wichtiges.

openoffice hat keinen mailgegenpart zu outlook. muß es meiner meinung auch nicht. für viele ist dies aber (leider) ein argument.

Man darf nicht vergessen, dass der Office-Markt zwar von Microsoft beherrscht wird, dass aber Microsoft immer noch ein Neuling im Vergleich zu anderen Produkten ist.

Die 3 von Lutz genannten können ALLE präsentieren.
Konnten sie schon vor 10 Jahren, als Microsoft bei Office-Programmen noch in den Bäumen lebte un Bananen aß.

@Grimo

Der entscheidende Unterschied ist allerdings: Sie alle bieten keine integrierte E-Mail, Adress-und Terminverwaltung nach dem Vorbild von Outlook.

Quelle:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2073594,00.html

Gruss

@Lutz1964+1

Du meinst integrierten Viren und Wurmverbreitungsmechanismus :-)

Ich selbst finde die Kontakte- und Terminverwaltung in Outlook sehr umfangreich und genau deshalb würde ich auch Outlook nutzen, wenn es nicht so teuer wäre.

Hallo nochmal,

interessante Diskussion.

Danke schonmal Allen!

Gruß
Frank

mal so als gegenüberstellung

ms word - oo writer
ms excel - oo calc
ms powerpoint - oo impress
ms access - mysql
ms outlook - ximian evolution (linux) / lotus notes (windows)

und die rechtschreibprüfung ist bei open- im gegensatz zu star-office nicht dabei, da es da irgendwelchen stress gab...man kann sich aber die passenden installations packete gesondert runterladen und dann einfach mit den andern vom oo mitinstallieren...klappt perfekt:)

und was heißt, der import von ms-word dokumenten funktioniert nicht so optimal? wie gut gehts denn andersrum?

Outlook sehe ich eher als eigenständiges Programm.
Als E-Mail Programm zwar angenehm,
aber eben eines der schlechtesten und gefährlichsten Programme.

Netscape galt schon immer als Vorreiter.
Auch in Sachen E-Mail.

Als Office betrachte ich Programme:

Textverarbeitung
Tabelenkalkulation
Datenbank
und evtl. Präsentation.

Da ist Lotus das Mass der Dinge.
Man sollte Microsoft nicht nur deswegen favorisieren,
nur weil es alle benutzen.
Es benutzen sie alle, deswegen weil sie was anderes nicht kennen.

Als Beispiel:

Audi A4 ist in.
Alle reden von Audi A4
"Kennst du Audi A4..?"
"Ja, kenn ich..Toll"

"Kennst du Mercedes, BMW, Jaguar, Rollce Royce ?"

"Naa, kenn ich net.
Kann man mit denen auch fahren ?"

Wobei Microsoft wohl eher den Audi A4 entspricht.


.

@drago: Es stimmt zwar, daß Lotus einer der Vorreiter bei Tabellenkalkulation war, aber sie haben nichts äquivalentes zu Pivot-Tabellen von MS Excel.

Mir persönlich ist das egal, mir reicht StarOffice 5.2 vollkommen. Die SmartSuite würde es vermutlich auch tun. Wozu Pivottabellen überhaupt gut sind, ist mir nicht ganz klar. Aber ich weiß, daß mind. in einem Unternehmen die Einführung von Lotus SmartSuite (geplant wegen günstigerer Lizenzen) an diesen Pivottabellen gescheitert ist, da niemand bereit war, ohne diese auszukommen. Wenn man etwas gewohnt ist, fällt es schwer, darauf zu verzichten.

Bis denne!
Schnoof

@drago: wenn du outlook unabhängig vom office paket betrachtest, bist du wohl kein geschäftsmann, denn für einen solchen ist die office-adress-verwaltung einfach unabdingbar, grade der outlook-verbindung wegen!

Das Beste an oo ist die kostenlose und einfache Konvertierung in PDF!



Wen interessiert es, ob es andersrum funkst? Word als Marktführer muss keine Rüchsicht nehmen auf oo & Co.

Die einzige echte Lösung wäre, alle Dokumente werden als XML gespeichert und daher dann von allen Textverarbeitungsprogrammen gleich interpretiert. nur: Auch hier macht M$ wieder seinen eigenen S***** und verwässert wiedereinmal einen Standard, um seine eigene Position zu sichern.

Ravetti

@Feuervogel

Auch andere brauchen E-Mail Programme....
Mindestens genauso wie Geschäftsmänner...

Bei StarOffice ist sogar ein Programm-Datei-Manager als Bestandteil des Office Pakets...
(Träge,Klobig, unhandlich und unästetisch...)

Müsste man also bei Microsoft den Explorer auch
als Office-Bestandteil betrachten.....



.

@drago
Willst du jetzt ein Streit anfangen ob Outlook zum Office-Paket gehört oder was??? ("Müsste man also bei Microsoft den Explorer auch
als Office-Bestandteil betrachten.....")

So ein Blödsinn.

• Kann es sein das das open office meinen Rechner extrem langsam macht??