Supportnet / Forum / WindowsXP
pagefile.sys....gross oder klein
Frage
Hallo zusammen,
mein arbeitsspeicher beträgt ca. 320 MB RAM.
soll ich meine auslagerungsdatei nun gross (vom system empfohlen 480 MB) halten, oder klein (wenn ja wie klein) ?
was bringts an performance??
ein hoffnungsvoller gruss
der skid
Antwort 1 von skid
ganz schön wat los im SN..... ^^schieb^^
Antwort 2 von M.B.
hi
kommt darauf an, wie speicherintensiv deine Anwendungen sind, soweit ich informiert bin, auf jeden Fall eine feste Grösse einstellen,
nicht von W verwalten lassen.
ca. 100 -150 % vom ram auf jedem physischen laufwerke -nach möglichkeit nicht auf der bootpartition!
kommt darauf an, wie speicherintensiv deine Anwendungen sind, soweit ich informiert bin, auf jeden Fall eine feste Grösse einstellen,
nicht von W verwalten lassen.
ca. 100 -150 % vom ram auf jedem physischen laufwerke -nach möglichkeit nicht auf der bootpartition!
Antwort 3 von Famke
Meines Wissens heißt es: Arbeitsspeicher x 1,5 = Auslagerungsdatei.
In deinem Fall 480MB,
Siehe http://www.informationsarchiv.net/foren/beitrag-8140.html.
Hoffe das hilft-
Gruß
Famke
In deinem Fall 480MB,
Siehe http://www.informationsarchiv.net/foren/beitrag-8140.html.
Hoffe das hilft-
Gruß
Famke
Antwort 4 von Famke
Oder auch http://www.windows-tweaks.info/html/virtualram.html.
Da steht extra was für welchen Anwender besser ist.
Gruß
Famke
Da steht extra was für welchen Anwender besser ist.
Gruß
Famke
Antwort 5 von skid
dank euch allen,hat mir geholfen......
da ich sehr viel musik bearbeite,habe ich den rat von M.B. befolgt und die pagefile auf d: gesetzt.
desweiteren habe ich ihr mehr speicherplatz zugeordnet.
macht immer wieder freude,hier zu posten!!
dank euch!!
skid
da ich sehr viel musik bearbeite,habe ich den rat von M.B. befolgt und die pagefile auf d: gesetzt.
desweiteren habe ich ihr mehr speicherplatz zugeordnet.
macht immer wieder freude,hier zu posten!!
dank euch!!
skid
Antwort 6 von urlauber
die vorigen aussagen gelten nur für 9x,me,nt.
seit w2k (also auch für xp) ist die winverwaltung der swap sehr viel besser.
lass es auf "größe wird vom system verwaltet" stehen.
nur win weiss genau, wieviel swap benötigt wird!
p.s.: im übrigen sind die aussagen ala "1,5xram" noch nie richtig gewesen. warum?
weil die nutzung der swap immer von dem jeweiligen einsatzzweck abhängig ist.
die einzig richtige antwort ist entweder "von win verwalten lassen" oder austesten:
- mittels swap/ram/reservierter speicher und ausführen der eigenen programme die max größe (reservierter speicher - ram) der swap rausfinden.
das ist aber zu müsselig und gilt nur bis zur nächsten programminstallation...
p.p.s.: musik bearbeiten? das kann bei wave auch in die hunderte mb gehen...
spendier deinem rechner mehr ram! (<- das ist die einzig wahre richtige antwort, ein nicht zu altes board und etwas kleingeld vorausgesetzt)
seit w2k (also auch für xp) ist die winverwaltung der swap sehr viel besser.
lass es auf "größe wird vom system verwaltet" stehen.
nur win weiss genau, wieviel swap benötigt wird!
p.s.: im übrigen sind die aussagen ala "1,5xram" noch nie richtig gewesen. warum?
weil die nutzung der swap immer von dem jeweiligen einsatzzweck abhängig ist.
die einzig richtige antwort ist entweder "von win verwalten lassen" oder austesten:
- mittels swap/ram/reservierter speicher und ausführen der eigenen programme die max größe (reservierter speicher - ram) der swap rausfinden.
das ist aber zu müsselig und gilt nur bis zur nächsten programminstallation...
p.p.s.: musik bearbeiten? das kann bei wave auch in die hunderte mb gehen...
spendier deinem rechner mehr ram! (<- das ist die einzig wahre richtige antwort, ein nicht zu altes board und etwas kleingeld vorausgesetzt)