Supportnet / Forum / Windows2000
Virtuellen Speicher vergrößern!
Frage
Hallo,
Ich wollte letztens erst bei meinem Zweitrechner ein Programm starten und da sagte er mir das ich zu wenig virtuellen Speicher hätte und das der nicht zu langen würde. Also sollte ich ihn vergrößern! Allerdings weis ich nun absolut nicht wo ich den nun vergrößer und um wieviel ich ihn gleich vergrößern soll.
Thx for help!
Andy
Antwort 1 von Friedel
Systemsteuerung → System → Erweitert → Systemleitungsoptionen
Aber was für dich optimal ist musst du schon selbst entscheiden. Normalerweise ist es sinnvoll für den minimalen und den maximalen Wert die selbe Größe ein zu stellen. Dieser Wert sollte deutlich größer sein, als das was bei "empfohlen" steht. Wenn man genug Platz hat ist es meist sinnvoll ein eigenes logisches Laufwerk au zu legen um darin nur die Auslagerungsdatei unter zu bringen. Ich habe ein Laufwerk Z: mit 4,4GB angelegt. Dort ist nur die Auslagerungsdatei mit 3,8GB. Auf diese Weise wird kein Laufwerk fragmentiert. Im Idealfall macht amn dieses Laufwerk auf die erste Partition seiner 2. Festplatte, vorausgesetzt, das Betriebsystem ist auf der ersten Festplatte.
Aber was für dich optimal ist musst du schon selbst entscheiden. Normalerweise ist es sinnvoll für den minimalen und den maximalen Wert die selbe Größe ein zu stellen. Dieser Wert sollte deutlich größer sein, als das was bei "empfohlen" steht. Wenn man genug Platz hat ist es meist sinnvoll ein eigenes logisches Laufwerk au zu legen um darin nur die Auslagerungsdatei unter zu bringen. Ich habe ein Laufwerk Z: mit 4,4GB angelegt. Dort ist nur die Auslagerungsdatei mit 3,8GB. Auf diese Weise wird kein Laufwerk fragmentiert. Im Idealfall macht amn dieses Laufwerk auf die erste Partition seiner 2. Festplatte, vorausgesetzt, das Betriebsystem ist auf der ersten Festplatte.
Antwort 2 von B.O.F.H
Hallo friedel,
das verstehe ich nicht so ganz.....
Auf diese Weise wird kein Laufwerk fragmentiert. Im Idealfall macht amn dieses Laufwerk..[..]
fast jedes dateisystem fragmentiert, ntfs sogar ganz besonders im gegensatz zu ufs,reiser,ext3.
ich habe noch nie jemanden gesehen der professionelle rechner einsetzt und eine mit verlaub so riesige swap anlegt??
was sollen denn 4,4gb daten auf der platte rumdödeln??
solchen datendurchsatz bringt ne grafikkarte zusammen und dann müssten die daten von der langsamen platte in den schnellen speicher rumtransportiert werden.
senseless also
also wirklich, im service bei großen organsitionen(caritas,werbeagentur,zulieferbetrieb) mit professioneller it-technik ist mir sowas nie untergekommen
ich empfehle die werte für swap gleichzusetzen, mehr bringts nicht, egal was man macht.
gruß
/tom
das verstehe ich nicht so ganz.....
Auf diese Weise wird kein Laufwerk fragmentiert. Im Idealfall macht amn dieses Laufwerk..[..]
fast jedes dateisystem fragmentiert, ntfs sogar ganz besonders im gegensatz zu ufs,reiser,ext3.
ich habe noch nie jemanden gesehen der professionelle rechner einsetzt und eine mit verlaub so riesige swap anlegt??
was sollen denn 4,4gb daten auf der platte rumdödeln??
solchen datendurchsatz bringt ne grafikkarte zusammen und dann müssten die daten von der langsamen platte in den schnellen speicher rumtransportiert werden.
senseless also
also wirklich, im service bei großen organsitionen(caritas,werbeagentur,zulieferbetrieb) mit professioneller it-technik ist mir sowas nie untergekommen
ich empfehle die werte für swap gleichzusetzen, mehr bringts nicht, egal was man macht.
gruß
/tom