Supportnet / Forum / PC-Sonstiges
AMD XP-M 3000 langsamer als XP-M 2500?
Frage
Hallo,
Ich hatte bis vor kurzem ein HP Notebook mit AMD XP-M2500 Prozessor mit 1,87 Ghz. Aufgrund von Temperaturproblemen habe ich ihn zurückgegeben und wieder einen HP Notebook, allerdings mit AMD XP-M 3000 Prozessor. Nun dachte ich, ich hätte mich verbessert, aber dieser Prozessor hat nur 1,6 Ghz?? Nun meine Frage: Was sagt die Modellbezeichnung bei AMD eigentlich aus? Hatte ich vorher (XP-M2500) den 'besseren' Prozessor oder jetzt mit dem XP-M3000 ??
Warum ist das bei AMD so unübersichtlich? bei Intel finde ich das wesentlich einfacher. Und warum werden in den Systemeigenschaften nur 797 Mhz angezeigt, manchmal sogar nur 398 Mhz??? Ich bin im Grunde zufrieden mit der Leistung des Notebook, zumal ich sowieso nur selten mehr mache, als im Netz stöbern oder mal ne cd brennen.
Aber wenn ich beim Kauf von knapp 3 Ghz ausgehe und lese in Eigenschaften 398 Mhz, finde ich das doch nich so toll.
Kann mir das mal jemand erklären mit den Modellbezeichnungen bei AMD? Hab ich vielleicht AMD's Gegenstück zum Centrino? Die haben ja auch wenig Ghz...
Danke für Antworten...
Grüße, Oliver
Antwort 1 von egal
also das mit der anzeige lässt sich leicht erklären. das ist nur der energiesparmodus, bei mehr leistung bekommst du auch mehr. wenn du den dauerhaft volle pulle laufen lassen willst, stell in den energieoptionen von "Tragbar/Laptop" auf "Desktop" um.
Antwort 2 von popolli
Hab ich schon versucht, aber erfolglos...
Antwort 3 von popolli
Hallo, ich nochmal...
Kann mir bitte jemand die Modellbezeichnungen bei AMD-Prozessoren erklären? Warum Hat ein XP-M 3000 weniger Ghz als ein XP-M 2500 ?? Hat er auch tatsächlich weniger Leistung???
Danke, Oliver
Kann mir bitte jemand die Modellbezeichnungen bei AMD-Prozessoren erklären? Warum Hat ein XP-M 3000 weniger Ghz als ein XP-M 2500 ?? Hat er auch tatsächlich weniger Leistung???
Danke, Oliver
Antwort 4 von popolli
na denn wohl eher nicht...
aber find ich schon seltsam, dass ein XP-M 3000 nur 1,6 Ghz hat...
aber find ich schon seltsam, dass ein XP-M 3000 nur 1,6 Ghz hat...

