Supportnet / Forum / Windows2000

Das Epox 8K3A wird in der Version + mit genau diesem RAID Controller verbaut. da ich die nackte KOnfiguration habe dachte ich mir dass der DC-100 als Steckkarte mit dem Board Problemlos funktionieren sollte. Nachdem ich mehrere verlorene Images meines RAID1 hatte lag der Controller eine Zeit lang rum. Nun da ich das System neu aufsetzen muss hab ich ihn versucht wieder einzubauen. Ich habe Board Bios und Controller Bios auf die jeweils neuste Version gepatched. Win98 liess sich ohne Probleme installieren. Die Installation von 2000 schlägt entweder schon beim Dateien kopieren am Anfang oder bei irgendwelchen Installationsvorgängen fehl. Diverse .exe Dateien lassen sich nicht ausführen. Ich benutze den Treiber 2.3.51 von Dawicontroll. Der Controller wurde vor einiger Zeit getuascht aber die Probleme änderten sich nicht ich denke also das diesmal auch der Controller zu 99% in Ordnung ist. Ich benutze an einer Festplatte ein Kabel mti 90 cm LÄnge das aber extra geschirmt ist und wenn die HD am IDE1 auf dem Board sitzt keine Probleme macht. In der Controller-Anleitung steht etwas von Maximal 60 cm glaube ich kann das der grund sein? Ist das Board vielleicht defekt? Wenn jemand Rat weiss wäre das echt klasse.

Die Länge kann durchaus schon das Problem sein!
Hatte mal einen ähnlichen Fall mit den kuriosesten Fehlermeldungen, die beim besten Willen nicht auf´s Kabel schließen liessen. Teste einfach mal ein 60-cm-Kabel.

P.S. Mit dem 90-cm-Kabel ging damals auch jedes Laufwerk für sich prima, bloß zusammen ging nichts mehr...

Was ich vergessen habe ist, dass es auch noch zwei identische WD PLatten sind WD800BB. Beide sind für sich allein völlig in Ordnung.
RAM Test (memtest86) hab ich eben laufen lassen auch keine Fehler.

Das RAID wurde bisher aber nicht gedroppt, da ist an sich alles in Ordnung nur das Dateienkopieren bei der Win2k Installation funktioniert nicht.

Die beiden Platten hängen jeweils alleine an je einem Port.

Ein Zweites 90cm Kabel hab ich an DVD und Brenner udn die funktionieren am IDE Controller auf dem Board tadellos.

Das noch als weitere Info, hatte ich vergessen ist aber ja auch von Belang.

Ich hoffe mal dass ein kürzeres Kabel von der Länge reicht, der Tower ist recht groß :(
Mal davon abgesehen eins zu finden.

Nun, wenn auch der Speichertest in Ordnung ist...
Teste kürzere Kabel, notfalls versetze Deine Laufwerke nach unten. 90cm ist nicht, wie sagt man so schön, IBM-Kompatibel. Wenn´s funkt ist gut, wenn nicht, dann nicht. Und bei Dir scheint NICHT der Fall zu sein.
Ich will Dir bloß die Fehlersuche ersparen, die ich durch hatte: Alle Komponenten(Board,CPU,Speicher,Laufwerke,Netzteil...) gewechselt, bloß dieses Kabel nicht, da ja alle Laufwerke einzeln und an jedem Port funktionierten...
Wenn der Kabelwechsel wieder Erwarten nichts bringt, stehe ich gerne wieder zur Verfügung!

:)

Es ist echt deprimierend, da will man was für die Datensicherheit tun und ausgerechnet das funktioniert nicht.
Es sind alle Geräte in Ordnung, bin mir nur beim Board nicht so 100% sicher. Das RAM habe ich auch nur getestet weil ich schonmal ein defektes hatte und sich da Win2K nicht installieren liess nur um sicher zu gehen.
Da alles ohne RAID Controller läuft kann es mit einer hohen Wahrscheinlichkeit nur an ihm liegen.
Da der aber wohl nicht defekt ist bleibt nur Zusmamenspiel mti Board oder Treiber "Defekt" im Zusammenspiel mti Win2k.

Wenn es an der Kabellänge liegt würde das heissen, dass der DC-100 ein schlechteres? SIgnal liefert als der normale Onboard IDE Controller? weil mit dem spielt die Kabellänge ja keine Rolle es funktioniert ja super. Oder könnte das an einer "speziellen" Behandlung des RAIDs liegen?

Ich habe extra die Kabel benutzt die beim Controller dabei waren dürfte irgendwas zwischen 45 und 60 cm lang sein.

Während der Windows Installation gab es fast immer einen Restart des Setups bei "Komponenten installieren" und dort speziell bei "Distributed transaction coordinator wird installiert".
Einmal bin ich durchgekommen ohne Restart dann gab es aber Fehler im Benutzerprofil.
Es gab auch einen restart bei abschließende Vorgänge durchführen und noch an anderen stellen also an verschiedenen Stellen während des Setups.
In zwei Fällen habe ich das Setup dnan beim zweiten Aufruf durchbekommen, allerdings ist danach CHKDSK immer wieder aufgerufen worden um falsche Index udn was weiss ich noch zu korrigieren. Nach dem dritten Restart in Folge hab ich mir dann das ganze gespart und wieder neu installiert.

Ich habe im Bios den jeweils Shared PCI Slots IRQs zugewiesen, die Einstellung PCI Latency Timer auf Disabled gestellt.
Habe im Netz eine Anleitung für das EPOX8K3A gefunden wo diese Einstellungen bei Problemen vorgeschlagen wurden.
Ich musste bisher noch nie IRQs direkt zuweisen sogar meine doch unter WIN98 recht launische WIN TV Theater von hauppauge läßt sich ohne Probleme IRQ-sharen.

Das einzige was mir jetzt noch einfällt ist dass ich das RAID array vor dem Bios Update durchgeführt habe. Also erst den RAID 1 erstellt udn dann das Bios upgedated auf die neuste Version und mit diesem RAID weitergearbeitet.
Für mich sieht das nach Schreibfehlern aus bzw einem nicht abgestimmten RAID-Controller aus, gibt es irgendwelche Testprogramme um einen RAID Controller direkt zu testen?
Andererseits könnte es auch am PCI Bus liegen, dagegen spricht jedoch dass ohne den RAID alles funktioniert.
Allerdings gabs die RAID Probleme auch bei dem ersten Controller den ich hatte und der war dann doch in Ordnung gewesen.

Vielleicht gibt es noch jemanden mit einer IDee, ansonsten hoff eich dass ich morgen jemanden an den Hotlines von Dawicontrol udn/oder Epox erwischen kann.

Nach einem BIOS-Update wäre ein Neuaufbau empfehlenswert, ist aber nicht nötig, es sei denn, der Hersteller gibt es zum Update bekannt.
Nochmal Kabellänge, hast Du auch die Kabel für die CD-Laufwerke eingekürzt, die waren ja auch 90cm???

Achso, hattest Du den Hinweis bei Dawicontrol bezüglich der Blockgröße gelesen?
Da ich denselben Raid-Controller habe, liebäuge ich nämlich mit einem Update.
Dir könnte eventuell ein Downgrade noch was bringen...

Ich habe ein RAID 1 wie oben geschrieben, da ist die Blockgröße egal die ist ja nur wichtig wenn man ein bestehendes RAID 0 oder 0+1 hat und dann updatet.

Der Brenner + das DVD hängen am ON-Board IDE Controller und der hat mit langen Kabeln keine Probleme ich habe die beiden Kabel am DC-100 ausgewechselt und die genommen die in der Controller Verpackung waren.

Bzgl dem Neuaufbau, wie gesagt es ist ein RAID 1 und da sollte das eigentlich egal sein denke ich zumindest. es sieht nach Schreibfehlern aus oder Übertragungsfehlern über den PCI Bus. Weil ausgelesen wird die Installations CD über den ON Board controller udn über den PCI Bus auf den RAID geschafft. Entweder treffen die Daten schon kpautt dort ein doer der COntroller selbst baut den Mist.

Was so verwirrend ist, ist dass Win98 SE sich ohne jegliche Fehlermeldung installieren läßt. Nungut das Treiberhandling ist ein anderes, aber kann an einem triebr Problem die Menge an Fehlern liegen?

Das ist echt die erste Hardware die ich nicht zum laufen kriege, konnte sonst immer den Rechner "überreden" das zu machen was ich wollte :(

Gut CaptainStone, ich hacke nicht umsonst auf der Kabellänge rum. Wie gesagt, Deine Effekte kenne ich persönlich, da lag es an diesem Kabel. Du kannst natürlich gerne weiter mit Treibern rumhantieren.
Du wirst doch hoffentlich noch irgendwo ein kürzeres Kabel rumliegen haben, um zumindestens zu Versuchszwecken mal wenigstens 1 CD-Laufwerk daran zu betreiben (das andere abklemmen). Bitte!!!

Du meinst aber deine Effekte oder? :)

Ich werde das morgen mal machen, wenns dann klappt kannst dir nenn Orden bei mir abholen :)

Ich seh halt keinen Effekt darin da sich über genau dieses Kabel das Betriebssystem mit der CD einwandfrei installieren läßt, sofern eine einzelne Hd oder Zwei an dem gleichen Strang am Onboard controller sind.

Eine Sache wäre noch die ich auch noch nicht ausprobiert habe. Zur Zeit hängen die beiden Platten je einzeln als Master an je einem IDE Port des Controllers, könnte da eine Master Slave Kombination an einem Kabel bei Raid 1 vorteilhafter sein?

Wie hast du deine PLatten am Controller und welches RAID?

Bei mir sind entsprechend Empfehlung beide Platten als Master konfiguriert und da es meine u.a. Videoplatte ist, läuft ein Raid-0...

Vielleicht als kleiner Magenschlag... ;o)
Habe BIOS und Treiber auf Deine installierte Version geupdatet - es läuft wunderprächtig...

Danke, das hab ich gebraucht :)

was für ein Board hast du?

Ich werde jetzt den Versuch mit kurzem Kabel am DVDRom versuchen wenn der nichts bringt werde ich mal die Hotlines nerven.

Demnach läuft dein RAID 0 ohne neu aufsetzen. Bei RAID 1 sollte es also auch keine Probleme geben. Dann kann ich den Puntk ausschliessen.

;o)
Ich hatte schon Version 2.34 drauf, war also nicht die Zielgruppe...

Achso, das Board: Gigabyte GA-8IPE1000N mit P4 2,8GHz HT und 512MB RAM Dual-Channel

Und willste raten obs ging?

dreimal 45 cm Kabellänge. jeweils nur 1 Gerät als Master dran.

Meldung bei INstall:

Die UNterkomponente COM+ rief beim Bearbeiten der OC_COMPLETE_INSTALLATION Setup-Meldung einen Ausnahmefehler hervor.
...\csetuputil.cpp (Zeile 3442)
Fehlercode = 0x800703e6
Unzulässiger Zugriff auf einen Speicherbereich. Fehler beim Ausführen der Funktion `Dll Resgister Server ()` in

danach brach die Meldung ab Auswahlmöglichkeit nur OK.

danach konnte beim Hochfahren der Gerätetreiber sysaudio.sys nciht geladen werden und das angelegte Profil war wieder zerschossen. Chekdsk in der endlosschleife.

Leider war ich durch ienen Vortrag nicht in der Lage rechtzeitig zuhause zu sein um die Hotline anzurufen.

Bei Win2k sind bei mri zwie Geräte unter SCSI Controller zu finden.

HIghpoint RCM Device
und eben der Controller selbst.

Was ist denn das erste?

weiterhin läßt sich das Raidadmin Tool unter Win2k nciht installieren angebich ist eine gewisse main.dll keine Windows datei ?¿?

Unter 98 läßt sich das Tool hingegen installieren und auch starten.

Da es unter 98 geht denke ich liegts ncht am Controller.

Gibts sowas wie Betriebssystemspezifische Hardware inkompatibilitäten?? Habs noch nie gehört aber heisst ja nciht zwangsläufig dass es das nicht gibt.

Gibts das Gigabyte Board auch mti Controller onboard? Also mit dem HPT370? Vielleicht liegts ja daran dass das Bios einfach bescheidne geschrieben ist und das Board nciht damit zurecht kommt, dass ne Karte drinsteckt anstatt ner ONboard komponente, wobei wieder die Frage bleibt warum unter 98 keine Probleme auftauchen.

Gibts Du den Treiber bei der Installation direkt mit an? <F6> beim Setup?

Ja natürlcih geht ja nciht anders, wenn man direkt auf das RAID unter Win2k installieren möchte. Auf meinem anderen Rechner ist ein zusätzlicher UDMA 133 Controller weil das Board nur einen UDMA 33 ON Board hat. Dort habe ich dementsprechend auch mit F6 Triebr zu installieren. Und ein paar Win2K Installationen hab ich auch shcon hinter mir. Bis auf die Fehler als mein einer Speicherrigel defekt war gabs nie Stress ob mti F6 Zusatztreiber oder ohne.

Die Installation erst zumachen udn dann an den Raid zu connecten dürfte nix brignen das hatte ich beim ersten Controller auch schon mal gemacht. Außerdem wenn die INstakllkation shcon nciht hinhaut trau cih dem Controller sowieso keine wieteren Daten an.

Mein Gerätemanager (XP Prof) spricht nur von einem Gerät: Highpoint HPT3xx ATA Raid Controller. Zu Zeiten, als ich noch mit W2K arbeitete, hatte ich auch nur einen Eintrag, ich denke sogar, mit der selben Bezeichnung.
Am Board denke ich mal nicht, das es liegt...
Ob Gigabyte ein Brett mit HPT370 hat, weiß ich nicht, lässt sich aber recherchieren. Ich denke aber mal, eher nicht.

Hmm, es gibt leider auch keine weiteren Infos wenn man das Gerät anklickt ausser dass es betriebsbereit ist und keine Treiber installiert werden mussten....

Auf jeden Fall passieren Fehler beim Schreiben sonst würde CHKDSK ja nicht so allergisch reagieren.

Ich hab ja nie geglaubt dass es Probleme gibt die irgendwie akut nicht lösbar sind.
Man lernt nie aus.

Eine Idee hätte ich noch...
Wir hatten mal das Problem mit einem anderen Raid-Controller(onBoard). Da war das fehlende Servicepack die Ursache. Ich weiß jetzt nicht, ob Deine W2K-CD schon ein Servicepack integriert hat...

Hat sie nicht aber das wäre ja eine ziemlich doofe Sache, wenn ein Treiber ein gewisses Servicepack vorrausetzt.
Gibts denn sowas überhaupt von 2000 ? Wüßte da jetzt nix von.
Auf jeden Fall wäre es ein Aufwand erst am normalen Controller zu installieren, dann umzustecken das RAID aufzusetzen udn dann den Controller benutzen können :(

Die COM+ Komponente war bei der Installation öfter mal ein Restartpunkt, weiss jemand was das genau ist?

Letztere Distributionen wurden mit SP3 verkauft.

Kann man sich aber auch selbst erstellen.
Anleitung unter http://www.nvinside.de/inhalt/guides/win2000_spx_brennen.pdf?PHPSES...

werd ich mir mal anschauen je nachdem was sich morgen dann hoffentlich an der hotline ergibt, hat heute wieder nciht geklappt.

Prob ist halt nur dass der brenner just in dem Rechner ist der Geraidicaped ist :(

Mein Win2k ist schon "alt" und wenn man es einmal hat kauft man sich ja keins mit SP3 drauf, wo es die Servicepacks umsonst zum Download gibt. Man lernt nie aus wie ich sehe.

Bleibe dran...

Dawicontroll meinte es könne mti dem ACPI zusammenhängen, da da irgendwelche Ressourcen vornehmlich IRQs zusammengeklatscht werden würden.
epox meinte PCI Latency Timer auf mindestens 64 stellen, ich versuch grade ne installation mit 128 ma gucken was passiert.

So langsam versteh ich gar nix mehr.

PCI Latency hochsetzen brachte nix.

Nun hab cih beide PLatten inklusive Controller an ein Asus P3BF angeschlossen um zu schaun ob der Controller defekt ist. Installation klappte beim ersten Mal alles in ordnung hab dann mal nachgeschaut auf dem Board steht die Latency sogar auf 32 nur statt den 64 die die Epox Supportline vorschlug.
ACPI ist auf dem Asus Board auch aktiviert.

Für mcih bleibt eigentlich nru ncoh der Schluss übrig dass das Epox udn der Controller zusammen nciht wollen. Obwohl es das Board ja mit dem Controller gibt *hmmpf*

Oder es liegt am Treiber oder am Bios vom Board.

Könnte das Board vielleicht doch defekt sein obwohl ohne Controller eigentlich alles einigermassen läuft. Hab ab und an mal Restarts gehabt aber meist nru wenn der rechner an sich recht heiss wurde.

Kaputt nicht kaputt?

Was hälst du Anonymus von der Geschichte?

Ach Captain, was soll ich sagen. Erst mal Entschuldigung, das ich mich so mit den Kabeln verrannt habe, aber ich hab´s ja erklärt...
Das das Board vorher schon thermische Probleme hatte, hattest Du bis jetzt nicht geschrieben, also wäre das Board durchaus möglich, zumal es ja auf dem Asus-Brett läuft.
Die Erklärungen von Dawicontroll und Epox haben mich ehe schon gewundert, da bei mir ebenfalls ACPI läuft und PCI-Latenz auf 32 steht.
Da hoffe ich jetzt für Dich, das Du noch Garantie auf das Epox hast, und drücke Dir mit dem Austauschboard die Daumen!

Die thermishcen Probs gabs ja wie gesgat nur hauptsächlich im Sommer.

Wobei ich jetzt die Lösung gefundne habe, nachdme cih mir heute morgen ein neues Board geholt habe und eben die Karten ausbaute hab ich gesehen dass einige der condensatoren oder Elkos (so hohe runde zylinderartige Teile) oben nicht silbern sind sondern aufgeplatzt und beschädigt. Die waren natürlich so gut versteckt, dass man mit allem Krempel drinnen sie übersehen hatte.

oben links hinter dem CPU Kühler narf.

Naja intuitiv war neues Board kaufen also schon richtig.

Ich wollte dir aber auf jeden Fall Danke sagen, dass du dich so ausführlich mit meinem Problem beschäftigt hast.

Schon komisch, dass man normal arbeitne kann und nur ein RAID nciht läuft wenn was durchgeschmorrt ist ich glaueb das glaubt einem keiner dem man das erzählt *g*

Hi,

es gibt eine Lösung:

1. Bei der Neuinstallation, als erstes auf nur eine Platte
installieren.

2. Wenn das OS installiert ist, 2. Platte rein und das Raid
als kopie von Platte 1 aufbauen lassen.
Ist als manuelle Raid-Konfiguration möglich.

3. Nach Möglichkeit sollten die 2 Platten nicht am gleichen Port
angeschlossen werden, da die Performance stark darunter
leidet.

MfG

Der Admin

• Win2k startet nicht mehr
• Domäne unter win2k gründen
• CPU-Nutzung 100%
• Update von win2k auf winxp
• Win2k bootet nur in "seinem" Installationsrechner