Supportnet / Forum / Linux

hi , habe mich mal umgehört und musste feststellen , dass die meisten leute in meinem alter (15) absolut kein interesse an linux zeigen. einerseits beklagen sie sich über "ständige" abstürze und viren unter windows , andererseits nehmen sie dies , wie auch eine geringere geschwindigkeit des rechners beim arbeiten in kauf , nur wegen ein paar 3D-spielen.nun meine frage: 1. liegt es an der mangelnden unterstützung junger , kaufkräftiger spielefreaks , dass linux nur wenig in hinsicht auf kompatiblität mit spielen unterstützt wird oder daran , dass es eigentlich "nur" zum arbeiten gedacht ist? 2. wie alt seit ihr eigentlich hier im forum?

Hallo

bei mir liegts eigentlich dran das ich keine Lust habe mich nach der Arbeit hin zusetzen und sehe wie ich mit Linux zurecht komme.
Dazu ist mir meine Freizeit zu schade.
Meinen Windows Rechner schalte ich ein und kann damit arbeiten ohne irgendwelche Kernel Bearbeitungen und was weis ich nicht alles zu machen.

Bin aber auch schon 30.

Gruss
Ratlos

@Ratlos

mit linux kannst du genau so arbeiten(nur besser,stabiler und schneller)
brauchst auch um normale arbeiten auszuführen nix in konsole eingeben oder was am kernel zu pfuschen. solltest dir vielleicht doch mal anschauen.würde dir in diesem fall mal knoppix empfehlen(is ne live-cd).

mfg cL34n3r

Zunächst mal ist dein Betreff mal eine ganz neue Sichtweise. Schließlich ist Linux kein Windows und damit für "alte Leute" eher ungeeignet. Dass "alt" bei dir aber schon mit 15 losgeht, wird erst auf den zweiten Blick ersichtlich ...

Ursprünglich war jeder PC und jedes Betriebssystem "eigentlich nur zum Arbeiten" gedacht, auch Windows. Das ist also kein alleiniges "Problem" von Linux.

Ich denke schon, dass die Hard- und Softwareunterstützung abhängig ist vom Kaufverhalten der User. Schließlich ist Windows nun einmal im Konsumer-Bereich das führende Betriebssystem. Wer sich einen Rechner kauft, kriegt meist schon ein Windows dazu. Leute in deinem Alter wachsen quasi damit auf (als ich so alt war wie du war jedes Betriebsystem neu, ungewohnt und einarbeitungsbedürftig). So nutzen halt viele Windows, entsprechend groß ist das Angebot an Hard- und Software.

Warum soll man also die Mühe auf sich nehmen, ein Linux zu installieren? Und wenn man eine "Windows-Vorbildung" hat, ist es nun einmal Mühe, viele erfordert eine andere Herangehensweise.

Darüber hinaus stürzt ein sauber konfiguriertes Windows keineswegs "ständig" ab, auch der Virengefahr kann man ohne große Umstände begegnen. Und die etwas geringere Rechnergeschwindigkeit kann man bei aktuellen Prozessoren getrost vernachlässigen.

Für Windows gibt es Direkt X unter Linux nicht. Es gibt aber Open Gl was genauso gut ist zur 3D darstellung. Es gibt Spiele wie UT 2004 für Linux, da sie Open GL unterstützen kann man sie portieren. Das bedeutet das die Selben Biblotheken wie im anderen System enthalten sein müssen wie Open GL, Dann können die Entwickler die Spiele relativ leicht für andere Systeme lauffähig machen. Ein neues Spiel was wahrscheinlich nur Open Gl unterstützt wird Doom 3 sein. Eine richtige Open GL unterstützung gibt es nur Linux, Mac und älteren Windows Systemen (wie 98,95,Me). Unter Windows XP liegt es an den Herstellern ob es in Grafikkarten Treibern unterstützt wird. Deshalb gibt es im Internet gerüchte das es Doom 3 nur für Linux gibt oder es läuft halt nicht mit allen Karten. Eine Linux Version wird es auf jeden fall geben. Ausserdem kannst du mehrere Systeme auf dem Rechner haben. Unter:
www.linuxspiele.org

oder

www.linux-spiele.de

auf diesen Seiten gibt es viele Infos über Spiele für Linux. Mein Alter steht im Namen.

@sutadur n.a.

das alt sollte eigentlich in " " stehen.
mir ist schon klar , dass die unterstützung immer von anzahl und art der user abhängt.
deine argumentation zu windows ist meiner meinung nach nicht richtig(benutze es selbst teilweise), da man doch großen aufwand betreiben muss , um mit allen virendefinitionen und updates auf dem laufenden zu sein.

wollte eigentlich auch nur eure meinung hören.

Der "Aufwand" beschränkt sich auf wenige Handgriffe. Es gibt automatische Windows-Updates, ebenso bieten die meisten Virenscanner solch eine Funktion. Und selbst wenn man es manuell macht, bedeutet es nur wenige Klicks.

Darf ich euch mal etwas nichtbeleidigend zusammensch*eissen alle?

Probiert es aus und sagt dann eure Meinung. Leute die sich nie richtig damit befasst haben, klagen hier über ein System, dass sie nicht kennen.

Und damit meine ich jetzt jeden, es hat keinen Zweck zu diskutieren.

Vorurteile regieren dieses Forum hier nunmal, da kann selbst Gott nichts ändern, würde er hier was ins SN schreiben.

Also @Fragesteller: schau es Dir an und beantworte Dir die Frage selber.

SuSE Linux wenn Du gleich umsteigen willst,
Knoppix wenn Du ohne Installation mal reinschauen willst,
Mandrake/RedHat wenn Du professionell loslegen/programmieren und Serverbetreiben möchtest.
Wenn Du Dir selber ein Paket zusammenstellen willst mit allem was Du brauchst, Gentoo.

Punkt Aus Ende.

Klingt wieder so, als ob ich Linux verteidige. Aber nur weil es neben der grafischen Oberfläche auch eine Konsole gibt, ist es gleich viel schwerer oder wie?

zocken unter linux:

http://www.holarse.net

schon mal was von wineX gehört?

zudem ist bei UT seit der 1. version ein pinguin hinten auf der packung.

@soundi

ich arbeite bereits mit mit linux und bin bisher sehr zufrieden.ausserdem verbreite ich keine gerüchte , sondern habe nur nach eurer meinung zu den oben genannten punkten gefragt.

PunktAusEnde

mfg der fragesteller

1. lese bitte richtig, ich habe nicht von Gerüchten sondern von Vorurteilen gesprochen
2. habe ich nicht geschrieben, dass DU sie verbreitest, sondern jeder der in irgendeiner Form wsas zu dem Thema sagen möchte (mich eingeschlossen)

Außerdem hat dieses Forum eine Suchfunktion, Dein Beitrag/Inhalt wurde schon oft durchgekaut, sogar fast blutig.

Ich glaube schon das viele im alter um 15 Jahre sich für Linux intressieren! Nur halt nicht die reinen Gamer oder leute, die sich nicht weiter mit der Materie eines PC, sondern nur mit seinen einzelnen, vorprogramierten Funktionen beschäftigen wollen!
Ich allerdings hatte schon mit 13 meine erste Linux Partition und obwohl ich so einige Probleme hatte bin ich noch heute Begeistert davon.
Und PS: Ich bin auch leidenschaftlicher Gamer aber dafür kann man ja immer noch windoof benutzten!

Ako

Ich kenne Knoppix, habe es schon laufen gehabt bei mir.

Aber wie gesagt, ich habe eigentlich keine Lust mich in Linux einzuarbeiten.

Übrigens, seit ich XP habe hatte ich keinen einzigen Absturtz mehr.
Viren und anderes Zeugs kenne ich nur vom hören.
Keine Probleme.

Schon mal daran gedacht, dass sich die wirklichen Freaks mit einem C64 auseinandersetzen und eben auch mit Unix, und viel viel weniger mit Windows-Systemen.

Viele halten Daddel-Kids für Freaks, nur weil sie Cheats auswenig kennen oder einen Virenbaukasten bedienen können, aber den Leuten, dich sich wirklich auskennen, ist Windows viel zu langweilig.
Jeder ernstzunehmende Coder, der etwas auf sich hält, arbeitet mit einem Unix-System - und das nicht ohne Grund. Linux ist das Eldorado für Coder.

@Ratlos
Du willst dich in Linux nicht einarbeiten. Schön. Und deswegen ist es gleich schlecht. Aha. Schön.

@toll
Er hat nie gesagt das es doof ist! Er ist [ZENS] nur zu faul für Linux weil man dort ein bisschen nachdenken muss!!!
@Samba
Ganz meine meinung, nur weil man den ganzen Tag vorm PC sitzt und zockt hat man noch lange keine ahnung von Rechnern!

Ako

@ toll

Steht in irgendeinem Satz von mir das Linux schlecht ist?
Ich sage nur das ich bei Windows bleibe.

Mir hat Knoppix sehr gefallen, nur fehlt mir eben die Zeit mich einzuarbeiten.

Gruss
Ratlos

Also, ich fasse zusammen:

Suse: Scheitert an Kompatibilitätsproblemen
Mandrake: Nur für Profis
der Rest: indiskutabel

Nun, wenn ich mir die letzten Diskussionen hier ansehe wird auch einen Linux-User klar, warum neue PC´s mit Windows ausgestattet werden.
Um das mal von der Sicht der PC-Hersteller zu sehen: Welche Zielgruppe will ich denn erreichen?
Na also, natürlich die Mehrheit.
Und warum nutzt die Mehrheit Windows?
Nein, nicht weil es evtl. besser ist das wissen die doch noch garnicht.

Aber vieleicht
weil es mehr Software dafür gibt?
weil es leichter zu verstehen ist?
weil das jeder der Bekannten auch hat?
Weil es somit "kompatibel" zu dem Bekanntenkreis ist?

Ich denke, wenn man einem Computerneuling Windows oder Linux funktionsfähig installiert, ist es egal welches Betriebssystem er nutzt.
Sobald aber nur das geringste Problem auftritt, oder sobald man die Frechheit besitzt fremde Software zu installieren, wird klar warum die Mehrzahl der Menschen Windows nutzt.

Das braucht jetzt auch kein Linuxer zu bestreiten.

PS
Das jemand so blöd ist und ein neues Spiel wie Doom3 entwickelt welches nur auf Linux läuft, glaubt doch wohl wirklich nur einer, der Linux als als A und B der Betriebssystem sieht.

Ich glaub nicht das Doom 3 nur für Linux erscheint das sind wie gesagt gerüchte aus dem Internet. Die Entwickler müssen es wahrscheinlich noch zu Direkt X kompatibel machen. Es gibt Linux Betas im Internet von Doom 3 und es wird "auch" für Linux erscheinen. Der/Die Entwickler sind halt davon überzeugt das Open GL flexibler ist als Direkt X. Im Pronzip gibt es ja Open GL unter Windows XP mit neuen Grafikkarten Treibern. Es kann deswegen natürlich noch länger dauern.

"Suse: Scheitert an Kompatibilitätsproblemen
Mandrake: Nur für Profis
der Rest: indiskutabel"

Bloedsinn ... habs gestern (oder vorgestern) schon mal geschrieben, jede Distri ist nur so gut wie sein Admin (aber Suse mag ich tatsaechlich nicht, weil mir die zu viel vom Quasi Standard abweichen ...)

"Sobald aber nur das geringste Problem auftritt..." dann wuensch ich dem Neuling viel Spass beim suchen in der ach so "uebersichtlichen" Windows Registry

"weil es mehr Software dafür gibt?" -> falsch, bekanntere Software ...
"weil es leichter zu verstehen ist?" -> jein, richtig verstehen tut ein Neuling beides nicht ... rumklicken kann er unter Windows und Linux gleich
"weil das jeder der Bekannten auch hat?" -> ok ist ein Argument, aber ich sehe mich ein klein bisschen als Pionier und wir werden mehr und mehr ;)
"Weil es somit "kompatibel" zu dem Bekanntenkreis ist?" -> das ist genau das, was mich an M$ so aergert. Die sinds naemlich, die Standards untergraben. Und beim kompatibel hakts schon aus, wenn verschiedene Office Versionen installiert sind ...

"sobald man die Frechheit besitzt fremde Software zu installieren" ... ich halte selbst Neulinge nicht fuer zu unfaehig mit nem Paketmanager ein rpm zu installieren ... vorkompilierte Pakete gibts fuer jedes System, aber das hat sich anscheinend noch nicht rumgesprochen ...

Open Source is the difference between trust and antitrust

Beide Systeme haben ihr Für und Wider. Ich arbeite mit beiden und habe auch durch (fehlerhafte) Programmierung beide schon erfolgreich abgeschossen. Sicherlich ist die Gefahr durch Viren etc. im Bereich Linux derzeit noch geringer, wird sich aber meiner Meinung nach mit zunehmender Beliebtheit von Linux steigern.
Ein ordentlich konfigurierter und fehlerfreier Rechner (Hardware) läuft unter beiden Systemen so stabil, wie sein Benutzer es behandelt.
Gruß

alti

<sub>In Anbetracht dessen, daß viele für Microsoft-Produkte nichts zahlen und bei diesem einen Hackerangriff letztens ja wohl auch einige Quelltexte geklaut wurden, kann man die Microsoft-Programme getrost als OpenSource bezeichnen!

Streite Dich nie mit einem I d i o t e n. Er zieht Dich auf sein Niveau runter und schlägt Dich dank seiner Erfahrung.</sub>

Warum installierst Du auch verschiedene Office-Versionen auf einem PC?

- Linux ist schneller...wenn es abstürzt.
Während Windows erst blaue Bildschirmfarbe erreicht, ist Linux längst bei schwarz.
- Linux ist sicher, wenn man als Anfänger und mit Null-Ahnung von Netzwerktechnik an den Zugriffsrechten rumfummelt.
- Opensource ist fehlerfrei und perfekt dokumentiert. Wer was anderes behauptet, hat sowieso keine Ahnung
- Alle Geräte sind direkt einsetzbar, wenn man sich selbst den Treiber dazu schreibt.
Cool ist, man hat die Option es direkt in den Kernel einzubinden. Wahnsinn...
- Man kann sogar mit TEX Texte compilieren. Obercool. Mit MS-Office geht sowas nicht.


PS: Ich oute mich. Ich habe Gentoo drauf. Nix Susi oder ähnliche aufgemotzten Distributionen :-)
Und trotzdem bin ich nicht der Meinung, dass Windows schlechter oder besser ist. Ist einfach benutzerfreundlicher konzipiert und deswegen hat es immer noch die Nase vorn. MAC-User können darüber sicherlich nur müde lächeln.

Noch etwas. Unter Linux ist 'vi' standardmässig dabei. Windows hat keinen so coolen Texteditor :)

>"Weil es somit "kompatibel" zu dem Bekanntenkreis ist?"

frage: wie ist die kompatibiltät zweier BS definiert?

ich kann mit OpenOffice dokumente als word-dokumente abspeichern, die dann von winxp gelesen werden können, und das besser als word-doks von win95 (mit den jeweiligen damals aktuellen word-versionen installiert)

es gibt sowas wie portable formate (pdf, html...)...

das kanns also nicht sein...aber wie denn dann?

>Und warum nutzt die Mehrheit Windows?

weil m$ zu 386er zeiten sein BS den pc-herstellern geschenkt hat.

@Ratlos
OK, du hast nicht (eindeutig) gesagt, dass Linux schlecht sei, aber das hier:
klingt für mich so bzw. sind nur Vorurteile...

Linux ist für jeden der sich damit auskennt sicher eine tolle Sache.
Da ich selber zuerst mit Homecomputern (C64, Amiga u.s.w) und dann mit Windows aufgewachsen bin fällt es mir mit Linux in gewissen Bereichen schwer klarzukommen. Mich stört auch, daß man soviel nachlesen muss bevor man sein Ziel erreicht.
Manches unter Linux kommt mir auch ziemlich abstrakt vor.
Hier ziehe ich Plug and Play von Windows eindeutig vor.
Punkto Hardware-Kompatibilität und auch (für mich nicht so wichtigen) 3D-Spielen führt Windows sicherlich in punkto Unterstützung durch diverse Hersteller. Doom 3 wird sicher für beide Plattformen entwickelt wenn man diverse Artikel liest. Ich denke Linux hat seine Vorteile in punkto Sicherheit und es ist für Leute ideal die lieber alles händisch einstellen bis auf den letzten Parameter. Das mit der Stabiliät stimmt sicher auch . Aber auch Windows läuft stabil wenn man weiss wie man es einstellen muss. Das mit den vielen Windows Abstürzen kann ich nicht bestätigen. Punkto Kosten wird bei Linux immer argumentiert, man kann es gratis runterladen.
Das ist aber auch nicht bei allen Distributionen so. Für manche muss man sehr wohl Geld auf den Tisch legen möchte man sie haben.
Auch gewisse Programme (z.B Mainactor, Turbo Print) sind nicht kostenlos.
Und Windows in Verbindung mit MS-Office ist dann auch nicht mehr so schlimm
teuer. Ich denke das Alter ist bei der Entscheidung welches OS verwendet wird nicht so im Vordergrund sondern eher persönliche Präferenzen.

Hallo Leute,
ich finde, es macht wenig Sinn, wenn man über die Vor- und Nachteile von irgendwelchen Betriebssystemen palavert. Was auf Linux nicht funktioniert erledige ich eben mit XP. Z.B. Video und Photo mit XP oder Office und Internet mit Suse 9.1. Ich habe überhaupt keinen Bock auf Kernel & Co. Ich bin froh wenn ich die Arbeit am PC erledigt habe. Dann setze ich mich lieber in den Biergarten. Mit 52 Jahren spiele ich auch nicht mehr am PC sondern lieber mit meiner Freundin.

Auch wenn es nicht so ganz zur laufenden Diskussion paßt, finde ich Windows alleine schon sehr teuer. Kommt noch ein aktuelles (kleines) Office-Paket dazu, ist man bei regulärem Kauf schon mal rund 400,- EUR los. Soviel kosten dann auch die teuren Linux-Distributionen mit Office-Software längst nicht ...

Mac ist für die, die nicht wissen wollen, warum Ihr Rechner funzt
Linux ist für die, die wissen wollen, warum er funzt
DOS ist für die, die wissen wollen, warum er nicht funzt
Windows ist für die, die nicht wissen wollen, warum er nicht funzt

Linux ist nur dann Kostenlos wenn Dir deine Zeit nichts Wert ist!

Sind wir hier jetzt im Kindergarten?

Hi
Linux, ist das nicht das größte Text-Adventure der Welt?
In welchem Level seid ihr gerade?

Ich hab den Löffel geschmissen bei Stage-100003
(bei Digi-Cam Treiber install, dann full CRASH).

Jetzt hab ich wieder das schlanke Windows installiert, auch gut so.

Ericka

Looser! Ist das nicht erbärmlich, wenn man sich vor lauter Verzweiflung mit Windows zufriedengeben muss???

linux ist nur dann was für alte leute, weil die jugend sich nicht mehr ernsthaft mit problemen beschäftigen will sondern alles gerne vorgekaut hätte;-)

welch eine schöne objektive Diskussion das doch wieder ist...

P.S. die größten Verlierer sind immer noch die Leute, die Loser mit 2 o schreiben !!!

von windows auf linux umzusteigen ist relativ einfach. ich hab das innerhalb von 2 monaten hinbekommen und will jetzt eigentlich windows gar nicht mehr nutzten. für jedes problem des man mit linux bekommt gibts im inet massenhaft lösungen, also was wollt ihr, man muss sich halt mal hinhocken und suchen. aso an alle spieler: ich weiss nicht was ihr mit spielen unter linux habt, bei mir läuft alles schön flüssig, auch die aktuellen spiele. für was gibt es programme wie winex/cedega oder wine.

Sambalein budibudibudi - komm spiele spiele machen.......

Und Du willst Beamter gewesen sein? Wo ist die Fähigkeit No.1 unserer Beamten - Untätigkeit, bei Dir geblieben?
Ach ich dummerchen.... jetzt weiß ich auch warum Du ehem. Beamter bist:
Du hast es gewagt zu arbeiten!

• Linux aber funzen meine ...
• ubuntu linux server
• Linux deinstallieren
• festplatte komplett löschen und linux installieren.
• Linux Ubuntu probs. mit Nautilus