Supportnet / Forum / WindowsXP

hallo! ich will mit partition magic die system-partiton von windows verkleinern, bevor ich das jedoch mache, wollte ich mich mal absichern, dass es auch ohne probleme geht. ich will sie nämlich nicht vom ende her verkleinern, sondern vom anfang, um dann _vor_ der partition c: eine weitere partition erstellen zu können. geht das gefahrenlos? danke für die hilfe schon jetzt!

Am besten du defragmentierst deine Partition vorher, dann gehts. Wozu brauchst du denn eine Partion vor deiner schon vorhandenen?

Ja wieso brauchst du das? Wieso kannste die Partition ne danach machen is doch egal?!?

Hi Feuervogel,

es wird wahrscheinlich klappen, aber sicher ist es nie. Hängt sich PM z.B. während der Batchverarbeitung auf, was es gerne tut, kannste dein Windows vergessen. Nach meiner Erfahrung stehen die Chancen fifty/fifty, dass wirklich alles gut geht.

Falls du also noch irgendwelche Daten auf C hast, die dir wichtig sind, kopiere diese zumindest auf eine andere Partition.

Gruß
Svenja

PS: Warum du noch ne Part. vor C haben willst, würde mich auch interessieren.

ich habe diese idee schon mal erwähnt. es gibt unter linux eine swap partition, in der sich einzig und allein eine erweiterung des arbeitspeichers befindet (ich hoffe ich habe jetzt keinen mist erzählt).

so, nun hat windows eine "auslagerungsdatei", auf welche es oft zugreift. diese liegt meistens auf c. wenn ich nun aber vor c ganz an den anfang von der platte eine partition mache, die etwa 1-2 gig groß ist, sind auf der partition die zugriffszeiten relativ kurz... den tipp hab ich von einem mitstudenten bekommen.
nun könnte ich ja in diese partition die auslagerungsdatei werfen, auf die nun viel schneller zugegriffen werden kann also sonst...

ja, daten sind gesichert und ich defragmentiere auch relativ häufig.

Der Zugriff zur Auslagerungsdatei wird nur dann besser, wenn selbige auf eine weitere, schnelle FP gelegt wird und nicht auf eine andere Partition.

Wenn der Rechner keine Macken hat- und wozu dient chkdsk etc. ?? - , läuft Partitionieren mit PM zu 99,99 % gut. Die 0,01 % sind die Restunsicherheit wenn z.B. ausgerechnet während der Abfolge der Strom ausfällt. Mit einer 50 % Chance würde das Tool keine Chancen auf dem Markt haben, sagt jemand der schon x-mal auf den verschiedensten Rechner mit PM gearbeitet hat.

Verlege die Auslagerungsdatei lieber auf eine zweite HD, das ist die schnellste Methode.

Ansonsten kann ich die negative Meinung der Experten über PM nicht ganz teilen. Mit den Versionen 5 und 8 habe ich schon einige Partitionsumbauten fehlerfrei erledigt, aber vielleicht habe ich auch nur Glück gehabt.

Aber ich stelle mir vor, wenn Du die XP-Partition nach hinten schiebst, wird sie einen anderen Laufwerksbuchstaben bekommen (oder nicht??). Dann kannst Du zwar mit dem PQ Drive Mapper alle Verzeichniseinträge ändern, aber da habe ich schon erlebt, daß dies nicht 100%ig funktionierte und Programme später Probleme bereiteten.

Gruß Peter

also ich kann beim erstellen einer neuen partition dieser einen laufwerksbuchstaben geben; aber wenn eine partition auf einmal anders heißen würde, wenn ich den anfang derer nach hinten verlege, wäre das natürlich kacke...hat das jemand schon mal gemacht? falls ja, bitte melden!

auch wenn ich oldies aussage 3 mal lesen musste um sie zu verstehen: er befindet PM keinesfalls für schlecht!

und die lösung mit noch einer festplatte im pc scheidet eher aus. ich habe zwar noch eine 3. platte mit 40 gig hier rumfliegen, aber wenn ich alle 3 übereinander in den pc schraube, wird das zu heiß und kann zu schäden führen.

@feuervogel,
ja, ich liebe PM und gleiches gilt für Drive Image - noch niemals davon in Stich gelassen geworden - so nen Schwachsinn - entschuldige hart aber wahr - wie 50/50 Chance sollte man einfach ignorieren oder drüber lachen.
Im übrigen rate ich jedem der nicht ganz so der totale Hack ist, Windows auf c:\ installieren und nachdem mehrere FP nicht möglich sind, die Auslagerungsdatei ebenso auf c:\ belassen.
Du gewinnst nichts, aber auch gar nichts, wenn Du da unnötig was änderst.
Im übrigen gilt bei PM, wie bei fast jeder systemnahen Software, man kennt sich aus und das bedeutet man liest die Anleitung und fragt lieber vorher nach falls man was nicht versteht als man wurstelt rum und wundert sich, dass die Kiste hängt.
Und eine anständige Datensicherung ist total unabhängig ob man partitionieren will oder nicht. Eine FP kann von jetzt auf nachher den Geist aufgeben und dann ist das teure Datenrettungslabor angesagt, bzw. für die meisten User bedeutet es Datenverlust,weil im Ernst natürlich keiner so locker 500- 1000 Euro und mehr hinblättert für seine Daten.

@Feuervogel

Ach so ist das. Aber geringe Zweifel an der Qualität des Tipps deines Kommilitonen sind hoffentlich erlaubt. Klingt eher nach ner Glaubensfrage. ;-)

Ich habe zwar null Ahnung vom Tuxen, aber rein intuitiv würde ich sagen: Das bringt nix! "Never change a running system." Oder wenn, lass Oldie ran, bei dem passiert nie was Unvorhergesehenes.


@Oldie

Da wir offensichtlich mal wieder etwas miteinander zu klären haben, wärs schön, wenn du mal in die Gebäckschüssel greifen würdest oder ne Mail-Addy rüberwachsen ließest. Ich würde ungern Feuervogels oder meinen Thread für "persönliche Dinge" missbrauchen.


Gruß
Svenja

@odlieundsvenjak: bahnt sich da was an*ggg*

ja, der mitstudent studier (wie ich) informatik und prinzipiell hat er recht, denn unter linux wird das wohl nicht ohne grund so gemacht.

ich würds halt mal gerne ausprobieren, mit zeitmessung usw...

• Partition Magic 8.0
• fotos verkleinern
• Bootmanage WIN XP