Supportnet / Forum / WindowsXP
Welche Vierensoftware ???
Frage
Hallo ich suche eine zuverlässige Vierensoftware für XP Pro, könnt ihr mir da weiterhelfen?
Vielen Dank.
Gruß Ole Olsen
Antwort 1 von elena
na da hätten wir doch
avg 7.0 das kostet was
oder
AntiVir Personal das kostet nichts.
avg 7.0 das kostet was
oder
AntiVir Personal das kostet nichts.
Antwort 2 von Ole Olsen
Taugt Norton Anti Virus auch was oder gibt es bessere?
Antwort 3 von elena
dann google mal nach Norton Anti Virus das würde ich mir nicht antun.
aber das muß jeder selbst entscheiden.
aber das muß jeder selbst entscheiden.
Antwort 4 von Road-Runner
Hi,
Ich habe vor kurzem Norton runtergeschmissen und F-Secure installiert.
Damit wäre Deine Frage nach Norton wohl beantwortet.
Gruss
Road-Runner
Zitat:
Taugt Norton Anti Virus auch was oder gibt es bessere?
Taugt Norton Anti Virus auch was oder gibt es bessere?
Ich habe vor kurzem Norton runtergeschmissen und F-Secure installiert.
Damit wäre Deine Frage nach Norton wohl beantwortet.
Gruss
Road-Runner
Antwort 5 von Suburbia
hände weg von norton, das ist der größte mist. das kannst du auch üebrall nachlesen.
kaspersky und nod32 v2 sind am besten als all round paket. antivir hat schlechte erkennungen, auch mit vorsicht zu geniessen.
kaspersky und nod32 v2 sind am besten als all round paket. antivir hat schlechte erkennungen, auch mit vorsicht zu geniessen.
Antwort 6 von elena
antivir ist mit seinen täglichen updates und dazu noch freeware nicht so schlecht wie es bei Suburbia gerade rüberkommt.
Antwort 7 von Suburbia
antivir ist free, ja da hast du recht und das ist gut. bei laufzeit komprimierter malware und trojaner schwächelt es genauso wie norton. ausserdem ist die entpack-engine nicht so gut.
Antwort 8 von Peter43
@Suburbia
Kannst Du bitte mal ein paar Quellen nennen, die den "größten Mist" näher beschreiben (keine persönlichen, emotionell eingefärbten Artikel, die man im SN öfter liest).
Ich benutze NAV seit mehreren Jahren unter Win98 und XP mit bestem Erfolg. Es arbeitet stets zuverlässig im Hintergrund, dated täglich die neuen Virendefinition ab und hat laut PC Pro-Test die beste Erkennungsrate und das billigste Update-Abo.
Sicherlich gibt es viele andere, auch Freeware-Programme, die dieses genauso leisten. Aber als Fragesteller würde ich mehr eigene Erfahrungen erwarten und keine unqualifizierten Rundumschläge gegen andere Programme, ohne daß Quellen hinterlegt werden.
Gruß Peter
Kannst Du bitte mal ein paar Quellen nennen, die den "größten Mist" näher beschreiben (keine persönlichen, emotionell eingefärbten Artikel, die man im SN öfter liest).
Ich benutze NAV seit mehreren Jahren unter Win98 und XP mit bestem Erfolg. Es arbeitet stets zuverlässig im Hintergrund, dated täglich die neuen Virendefinition ab und hat laut PC Pro-Test die beste Erkennungsrate und das billigste Update-Abo.
Sicherlich gibt es viele andere, auch Freeware-Programme, die dieses genauso leisten. Aber als Fragesteller würde ich mehr eigene Erfahrungen erwarten und keine unqualifizierten Rundumschläge gegen andere Programme, ohne daß Quellen hinterlegt werden.
Gruß Peter
Antwort 9 von prrrrrrrr
Zitat:
antivir ist free, ja da hast du recht und das ist gut. bei laufzeit komprimierter malware und trojaner schwächelt es genauso wie norton. ausserdem ist die entpack-engine nicht so gut.
antivir ist free, ja da hast du recht und das ist gut. bei laufzeit komprimierter malware und trojaner schwächelt es genauso wie norton. ausserdem ist die entpack-engine nicht so gut.
was???
kannste das noch mal leicht verständlich erklären?
Antwort 10 von gnolf
Mit AntiVir 6 plus Spybot Search & Destroy 1.3 bist du gut bedient. Ich habe noch zusätzlich bei Win ME die DOS-Version von f-prot drauf, die allerdings bei XP nicht läuft.
Die kostenlose Personal-Version von AntiVir unterscheidet sich von der Pro nur dadurch, dass sie nicht Netzwerkfähig ist.
Die kostenlose Personal-Version von AntiVir unterscheidet sich von der Pro nur dadurch, dass sie nicht Netzwerkfähig ist.
Antwort 11 von SvenjaK
@gnolf
Dass die DOS-Version von f-prot unter XP nicht läuft, scheint ein weit verbreiteter Irrtum zu sein. Ich hatte es lange erfolgreich parallel zu freeAV laufen und habe mit diesem Team gute Erfahrungen gemacht. Werde es nach Neuinstallation von XP (nein, nicht virusbedingt *g*) gleich wieder draufpacken und mich freuen, wenn f-prot mal wieder "Erster" schreit. ;-)
Gruß
Svenja
Dass die DOS-Version von f-prot unter XP nicht läuft, scheint ein weit verbreiteter Irrtum zu sein. Ich hatte es lange erfolgreich parallel zu freeAV laufen und habe mit diesem Team gute Erfahrungen gemacht. Werde es nach Neuinstallation von XP (nein, nicht virusbedingt *g*) gleich wieder draufpacken und mich freuen, wenn f-prot mal wieder "Erster" schreit. ;-)
Gruß
Svenja
Antwort 12 von nachtfalke
jetzt mal ehrlich und ohne stunk (setze selber antivirpersonal und ab und zu fprot unter xp ein).
WIEVIEL viren habt ihr schon gehabt?
entweder bin ich zu vorsichtig oder zu " dumm" ;),
hab in zig compijahren (okay ausser in commodore-zeiten) noch nie einen virus gehabt...
was muss man tun, um sich so ein ding einzufangen????
wie tutelig muss man sein?
WIEVIEL viren habt ihr schon gehabt?
entweder bin ich zu vorsichtig oder zu " dumm" ;),
hab in zig compijahren (okay ausser in commodore-zeiten) noch nie einen virus gehabt...
was muss man tun, um sich so ein ding einzufangen????
wie tutelig muss man sein?
Antwort 13 von prrrrrrrr
@nachtfalke,
kein problem,
firewall aus,
virenscanner aus,
schmuttelseiten ein,
und schon haben wir einen.
kein problem,
firewall aus,
virenscanner aus,
schmuttelseiten ein,
und schon haben wir einen.
Antwort 14 von Peter43
@ nachtfalke
neenee - man muß nicht tütelig sein ...
1 - verseuchte Diskette (hatten Kollegen-Kinder aus der Schule mitgebracht), hat vor 8 Jahren das ganze Betriebsnetz verseucht).
2 - einige mail-Anhänge, die verseucht und von NAV abgefangen wurden. Absender hat offensichtlich die bei Outlook immer noch offenliegenden Adressbücher bei Bekannten verwendet.
3 - Beim Besuch von Seiten, die nicht jeder ansteuert :-), wurden infizierte Dateien übertragen und von NAV sofort abgefangen.
Es gibt sie also ...
Gruß Peter
neenee - man muß nicht tütelig sein ...
1 - verseuchte Diskette (hatten Kollegen-Kinder aus der Schule mitgebracht), hat vor 8 Jahren das ganze Betriebsnetz verseucht).
2 - einige mail-Anhänge, die verseucht und von NAV abgefangen wurden. Absender hat offensichtlich die bei Outlook immer noch offenliegenden Adressbücher bei Bekannten verwendet.
3 - Beim Besuch von Seiten, die nicht jeder ansteuert :-), wurden infizierte Dateien übertragen und von NAV sofort abgefangen.
Es gibt sie also ...
Gruß Peter
Antwort 15 von Lipi
Hallo,
Norton kostet zwar etwas mehr, bringt aber absolut zuverlässigen Schutz vor Viren.
Das kann ich von kostenlosen Tools wie Antivir nicht behaupten, denn gerade dieses Programm hat mich schon zwei mal im Stich gelassen. Was bringt mir ein kostenloses Teil, wenn es einen Virus erkennt und dann herunterfährt und Windows nicht mehr startet? Eine Beschwerde beim Hersteller blieb bisher unbeantwortet!
Ne, davon hab ich genug!
Grüße
Lipi
Norton kostet zwar etwas mehr, bringt aber absolut zuverlässigen Schutz vor Viren.
Das kann ich von kostenlosen Tools wie Antivir nicht behaupten, denn gerade dieses Programm hat mich schon zwei mal im Stich gelassen. Was bringt mir ein kostenloses Teil, wenn es einen Virus erkennt und dann herunterfährt und Windows nicht mehr startet? Eine Beschwerde beim Hersteller blieb bisher unbeantwortet!
Ne, davon hab ich genug!
Grüße
Lipi
Antwort 16 von nachtfalke
@prrrrrr:
und wie blöd muss man dazu sein?
hast recht, in heutigen zeiten, wo man ungepatchte xp system zu kaufen bekommt, reicht ein internetbesuch aus.
aber daran ist nicht ms schuld, sondern die besch... händler!!! die sind zu faul oder zu blöd oder zu geldgierig um ein patch aufzuspielen( kann man eigentlich diese aasgeier haftbar machen? garantie und so?)
und wenn man die autoupdatefunktion NICHT ausgeschalten hat, so ist auch ein heimdau relativ sicher (ausser siehe zweiter satz)
@peter:
1: jo, das kann passieren, aber auch damals gab es scanner die disketten VORHER durchsuchten.
2 und 3: das schaut aber nach falsch konfigurierten internetbrowser/mailclient aus!
ja, auch schon damals gab es einstellungen im browser, die man verändern konnte...
und wie blöd muss man dazu sein?
hast recht, in heutigen zeiten, wo man ungepatchte xp system zu kaufen bekommt, reicht ein internetbesuch aus.
aber daran ist nicht ms schuld, sondern die besch... händler!!! die sind zu faul oder zu blöd oder zu geldgierig um ein patch aufzuspielen( kann man eigentlich diese aasgeier haftbar machen? garantie und so?)
und wenn man die autoupdatefunktion NICHT ausgeschalten hat, so ist auch ein heimdau relativ sicher (ausser siehe zweiter satz)
@peter:
1: jo, das kann passieren, aber auch damals gab es scanner die disketten VORHER durchsuchten.
2 und 3: das schaut aber nach falsch konfigurierten internetbrowser/mailclient aus!
ja, auch schon damals gab es einstellungen im browser, die man verändern konnte...
Antwort 17 von Peter43
@nachtfalke
1 - recht hast Du - aber vor 8 Jahren war das Virenproblem doch mehr theoretischer Natur, man hatte zwar davon gehört, aber das betraf doch eigentlich die andere Leute ...
2/3 - das will ich nicht abstreiten, aber wenn ich meinen Browser nicht zur völligen Flurplatten-Leiche konfigurieren will, bin ich auf Virenschutzprogramme angewiesen, und die funktionieren zum Glück bei mir.
Gruß Peter
plop - next bottle
1 - recht hast Du - aber vor 8 Jahren war das Virenproblem doch mehr theoretischer Natur, man hatte zwar davon gehört, aber das betraf doch eigentlich die andere Leute ...
2/3 - das will ich nicht abstreiten, aber wenn ich meinen Browser nicht zur völligen Flurplatten-Leiche konfigurieren will, bin ich auf Virenschutzprogramme angewiesen, und die funktionieren zum Glück bei mir.
Gruß Peter
plop - next bottle
Antwort 18 von nachtfalke
früher war alles besser *ggg*
ich sitz neben nen partyfass ;)
vor 8 jahren? das war um 96? ohje, das waren viren schon ein prob (parity, bootsector....).
gerade eben mit der diskettenverbreitung (siehe amiga *gähn*) fing das an.
man muss die zur zeit immer beste schutzmethode auswählen, so bleibt man clean (oh mannnnoooo, wo surfe ich überall rummmmm und das ohne dialer, okay hab dsl ;), ohne viren, okay lad mir nicht alles usw., ohne troj, hab sfw und "richtiger" wall dank )
ich sitz neben nen partyfass ;)
vor 8 jahren? das war um 96? ohje, das waren viren schon ein prob (parity, bootsector....).
gerade eben mit der diskettenverbreitung (siehe amiga *gähn*) fing das an.
man muss die zur zeit immer beste schutzmethode auswählen, so bleibt man clean (oh mannnnoooo, wo surfe ich überall rummmmm und das ohne dialer, okay hab dsl ;), ohne viren, okay lad mir nicht alles usw., ohne troj, hab sfw und "richtiger" wall dank )