Entscheidungsfindung bei Plasma Fernseher 42"

Question

Hi,

ich überlege mir einen Plasma Bildschirm zu holen.
Dieser hat eine Bildschirmdiagonale von 42", also 107cm.

Nun sitze ich auf dem Sofa von den Bilschirm etwa 3,5m entfernt.

Manchmal aber sitze ich so 1,5m entfernt vor dem Bildschirm dann, wenn ich z.B. dann arbeite und der Tisch etwas nahe vorm Plasma dann steht.
Man kann auch bei dem LG den ich holen würde (42Pj350) auch auf 4:3 umschalten, damit das Bild in sich kompakter wirkt.

Wollte da fragen, ob manche auch sich einen großen Bildschirm geholt haben und manchmal etwas näher davorsitzen.
Zwar gibt es die Richtformel und an sich will ich auch nicht auf Cinemafeeling zu Hause verzichten.
Wollte auch nicht auf einen 80cm ausweichen, da ich gerne vom Sofa aus wie gesagt in Kinoatmosphäre die Filme manchmal genießen will.

Gruß

Answer 1

Hallo Jo88,

ich will dir nicht in deine Entscheidung reinreden, aber an deiner Stelle würde ich den 200 Hz LCD-Fernseher vorziehen.

Auch wenn ich da nur 1,5 m entfernt vorsitze, ist da Bild noch ok.

Hier ist noch was als Entscheidungshilfe:
LCD vs. Plasma

mfg
Merlin

Answer 2

Ohne mir jetzt mal die Entscheidungshilfe angesehen zu haben:

Ich stand Anfang des Jahres auch vor dem 'Problem' , dass ein neuer Fernseher her sollte.
Aufgrund der negativen Stimmungsmache kam für mich zunächst ein Plasma nicht in Frage... Nach langem lesen und vergleichen kam es dann aber anders.
Ich hab ein Panasonic TX-P46S10E gekauft. Ist ein 46 Zöller mit full-HD Auflösung.

Der Fernseher ist einfach der Hammer. Bildqualität gegenüber doppelt so teuren LCD's einfach Spitze. Ein KUmpel von mir hat nen Philips LCD in 42 Zoll... Hat das gleiche gekostet, und das Bild sieht irgendwie nur matschig aus, selbst bluray bringts nicht.

Also ich hab meine Entscheidung nicht eine Sekunde bereut.

Vorteile Plasma:

deutlich preiswerter als LCD

Keine Schlierenbildung da keine Reaktionszeiten wie beim LCD ( LCD bestenfalls 2-3 ms Plasma 0,001 ms )

Macht sich besonders bei Sport, also z.b. fußball bemerkbar... Beim Plasma sieht der fliegende Ball aus, wie ein fliegender Ball... beim LCD wie eine Sternschnuppe mit hinterhergezogenem Schweif.


Vorurteiel gegen Plasma:

Standbilder können sich einbrennen: Dafür gibt es heute technische Möglichkeiten die das verhindern, z. B. wird bei meinem Fernseher das Bild abgedunkelt. Außerdem kann man auch selbst drauf achten, wenn man das weiß. Ich schalte beispielsweise, wenn ich einen Film schaue und Pause mache, immer aufs Fernsehprogramm um, um Standbild zu vermeiden.

höherer Stromverbrauch: kommt drauf an, was man sieht. Bei einem Plasma steigt der Stromverbrauch mit der Helligkeit des Bildes, ein LCD hat Stromverbrauch konstant.

Insgesamt, so hab ichs seinerzeit nachgelesen, liegt bei mir der Stromverbrauch wohl 20 Euro pro Jahr höher als bei einem gleich großen LCD. Fernseher läuft dann ca. 2 Stunden täglich


Ich kann dir also nur einen Plasma empfehlen. Und Entfernung stellt ansich kein Problem da. Ich habe ca. 3 Meter Abstand... Und jetzt, wo ich mich dran gewöhnt habe (hatte vorher 70cm Röhre) kommt er mir fast schon klein vor....

Übrigens: Pnasonic TX-P46S20E (Nachfolger von meinem ) gibts schon unter 800 euro.... Dafür kriegst du niemals einen besseren LCD in der Größe.....

Answer 3

Ach die eigentliche Frage;-) : ja, ich sitze auch manchmal ca. 1,5 Meter vor dem Fernseher. Nämlich dann, wenn ich die wii anschmeiße... und es ist genial :-) Aber auch beim zocken gilt: besser nicht allzulange in einem Menü verweilen wegen feststehender Bilder... Aber wenn mans weiß, geht man eben damit um.

Answer 4

spricht etwas gegen LED-TVs? z.B. den hier: www.alternate.de/html/product/Fernseher-Monitore/Philips/46PFL8605K/250726/?tn=ENTERTAINMENT&l1=TV-Ger%C3%A4te&l2=LED-TV&l3=ab+117+cm+%2846%29

Answer 5

wahrscheinlich der Preis ;-) Sein ausgesuchter Fernseher liegt bei unter 500 Euro....

Answer 6

Ich würde dir aber auf jeden Fall empfehlen, einen Full-HD zu nehmen. Zumindest, wenn du nicht alle zwei Jahre sowieso was neues kaufst. ( Also ein Fernseher steht bei mir bisher so 6-8 Jahre bevor ein neuer kommt )

Hier mal ein Auszug von full-hd- plasmas in 40 bis 46 Zoll....

komischerweise ausschließlich Panasonic... bauen die anderen sowas nicht????
Fernseher

Answer 7

ich will dir nicht in deine Entscheidung reinreden, aber an deiner Stelle würde ich den 200 Hz LCD-Fernseher vorziehen.

Ich auch nicht, aber an Deiner Stelle würde ich mich immer wieder für Plasma entscheiden. Ja, der maximale Stromverbrauch ist in aller Regel höher, aber eben auch nicht konstant. Und das Bild bzw. die Farben sind (ebenso in aller Regel) deutlich brillianter (oder auch einfach gesagt: besser).

Aber auch beim zocken gilt: besser nicht allzulange in einem Menü verweilen wegen feststehender Bilder...

Was meinst Du mit "lange"? Bei jedem halbwegs aktuellen Gerät muss das Bild schon eine ganze Weile auf dem Bildschirm zu sehen sein, ehe sich das tatsächlich einbrennt, meist mehrere Stunden. Und so lange schaut sich ja wohl niemand ein statisches Menü an, oder?

Ich würde dir aber auf jeden Fall empfehlen, einen Full-HD zu nehmen. Zumindest, wenn du nicht alle zwei Jahre sowieso was neues kaufst.

Ich finde, da muss man abwägen, ob es einem persönlich den Mehrpreis wert ist. Letztlich ist das HD-Angebot im TV noch immer sehr beschränkt und auch bei z.B. Blurays ist der Unterschied zwischen "HD ready" und "Full HD" nicht so gewaltig, wie vielfach angenommen wird, gerade wenn man sich ein paar Meter von der Bildfläche entfernt. Wenn man also gerade auf ein Schnäppchen stößt, sollte meiner Meinung nach die fehlende "Full-HD-Fähigkeit" nicht als einziges Argument gegen einen Kauf herhalten müssen.

Answer 8

Danke Besucherpete, weil ich finde auch das ein HD-Ready durchaus ausreicht und als ich den Fernseher im Kaufhaus gesehen hatte, da war ich von Anfang an begeistert.
Die hatten nur gerade bei dem LG 42PJ350 ein schlechtes Empfangssignal, was aber an der Aufspaltung des Kabelanschlußes lag.
Somit bekam der Fernseher nicht die Qualität, weil das Bildsignal nicht an alle Fernseher dann konstant gut abgegeben werden kann.
Jedoch sahen im Menü die Beispielfotos sehr gut aus und da hatte man auch die Brillianten Farben gesehen.

Dann habe ich von verschiedenen Blickwinkeln in das Bild gesehen und die Einzige Entscheidungsfindung lag/liegt hat in der Entfernung.
Weil man kann jetzt immer welche Fernseher heraussuchen, die mehr Optionen oder Vielfalt besitzen.
Jeder sucht sich auch seinen Fernseher nach dem Geschmack aus und rein Preisleistungstechnisch finde ich den Fernseher sehr gut.
Da reicht mir die 100Hz bis 600Hz Technologie aus.

Aber es ist gut zu wissen, das sich auch welche wie Popolli bei der Wii auch etwas näher vor einem größeren Gerät befinden.
Es ist dann gewöhnungsbedürftig, aber kleiner wollte ich wie gesagt(wegen dem Cinemafeeling) es nicht haben.
Da ich zu 70% dann aus dem Sofa aus in die Röhre schaue.
Nur eben ab und an dann in der nähe zum Fernseher.

Danke auch für die anderen und weiteren Kommentare, die vielleicht folgen.

Gruß

Answer 9

Also wie auch immer du dich entscheidest:

Zu groß ist ein 42er sicher nicht.

Und in Sachen Preis-leistungs-verhältnis und Bildqualität ist ein Plasma meist die bessere Wahl.

Man lebt eben bei einem Plasma damit, eine Technik zu besitzen, der ein schlechter Ruf vorauseilt. Für mich sind's überholte Vorurteile, nix weiter.

Kauf das Ding und werd glücklich damit. Ich kann's nur empfehlen.

Answer 10

Was ich mich noch erkundigt habe, es kommt auch auf das Bildsignal an, angeblich.
Momentan habe ich ein Analoges Tv Signal und ich schaue meistens dann Sport 1.
Hoffe das dies (auch wenn das Gerät dann aufscalieren muss) die Qualität noch ausreichend dann ist.

Ansonsten kann ich ja einige TV Signale über DVB-T dann empfangen.
Nur eben Sport1 wäre was anderes, weil dies noch nicht über DVB-T empfangbar ist.

Einer meinte, man würde Kopfschmerzen bekommen, wenn man zu nahe am Bildschirm bei der größe wäre.
Nur einige sagen auch, sie spielen auch mal die PS3 ganz nahe vom Bildschirm und sind eher froh, einen großen Plasma gekauft zu haben.

Vielleicht muss ich dann manches im Reallife zu Hause dann ansehen, wie dann das Sport1 über Kabel dann zu empfangen ist.

Der Reiz ist schon vorhanden den LG zu kaufen und mich würde es echt freuen.
Hauptsache das Bild ist auch über Kabel noch so ungefähr, wie es auf dem Röhrengerät momentan wäre.
Ich gebe mich auch mit Normaler Bildquali dann erstmal zufrieden, wenn das Bild noch gut erkennbar in naher Entfernung ist.

Gruß