Böhmermann : Ende Gut Alles Gut

Question

Hat die Bundeskanzlerin Richtig entschieden? (Natürlich)
Wenn man die Kritiken so list da wird einem schon klar, Nicht
jeder kann Bundeskanzler(in) werden.

Der Herr Böhmermann ist ein recht flotter und sympatischer Typ, aber
er hat mit seiner Satire doch viele Leute verärgert.

Ich finde auch, die Gerichte sollen das klären und ich hoffe
das Herr Böhmermann dann wieder gute Satire macht
und die Tierische-Fäkal-Sprache außen vor läßt.

Gerechtes Strafmaß - Hoffentlich wird Herr Böhmermann nicht an die Türkei ausgeliefert :)
Ich finde 14 Tage Sozial-Dienst für'n guten Zweck würden
Herrn Böhmermann schon mal nicht schaden :)

Answer 1

Ja, klar war das die richtige Entscheidung. Eigentlich weiß ich gar nicht, warum die Kanzlerin da erst zustimmen musste. Warum hat die Staatsanwaltschaft nicht von sich aus das Verfahren gestartet.
Aber egal. Jetzt wird ja ermittelt.
Vielleicht es es eine Chance dem Herrn Erdogan mal zu zeigen was ein Rechtsstaat ist und wie Demokratie und Pressefreiheit funktioniert. Ich befürchte aber er wird es trotzdem nicht verstehen, der alte Z***

Respekt vor Böhmermann. Genaugenommen wäre dieses "Gedicht" jedoch nie geschrieben und gesendet worden, wenn die Kanzlerin auf die Kritik vom Erdogan gegenüber extra3 reagiert hätte.
Da aber sie nicht reagiert hat, hat Böhmermann ihren Job übernommen.

Answer 2

mich würde ja mal interessieren gegen welche Zeilen des Kunstwerkes speziell er klagt.

Answer 3

Ich unterstütze auch die Frau Merkel, die Entscheidung war Ehrlich und
Richtig. Sie ist und bleibt mein Schatz. Ohne Frau Merkel hätten wir ein
anderes Deutschland. Politiker die sich Gegenseitig in der Luft zerreißen
und sich nur mehr mit Polzeischutz auf die Strasse wagen. Im
öffentlichen Fernsehen würde man im Kuhstall herum ge*Z*en und Didi
H. würde am liebsten gleich alles zu schei-ssen. Ich bin ehrlich gesagt
Froh das Frau Angela Merkel das Zepter in der Hand hat und der Welt
den Richtigen Friedlichen Weg weist.

Answer 4

Vor 30 Jahren und mehr wurde uns noch beigebracht, dass man nicht
hinter dem Rücken von jemanden über diesen lästert oder herzieht.
Wenn man jemand etwas zu sagen hat, dann sagt man es Ihm ins
Gesicht oder hält die Klappe.
Dann kamen aber irgendwann dieses "Comedians" wie H. Schmidt, D.
Nuhr & Co welche berufsmässig andere mit Schmutz bewerfen, ohne
dass diese im Regelfall eine Chance haben sich dagegen zu wehren.
Ich finde diese Böhmer... & Co einfach primitiv und niveaulos. Von mir
aus könnte jeder von denen verknackt. werden. Egal, ob er nun
Erdogan, Putin, Merkel oder sonstwo in den Schmutz zieht.

Answer 5

Eigentlich kann ich mir nur sehr schwer vorstellen, daß
die Beiträge einer " satirischen Sendung "
nicht rechtlich vom Sender auf angreifbare Punkte, vor der Ausstrahlung " abgeklopft werden "

Deswegen wird diese Anzeige auch zu keiner Verurteilung führen. Eine öffentliche Entschuldigung von Herrn Böhmermann wird das höchste sein, und das auf eigene Entscheidung von Herrn B. hin.
( die ihm natürlich nahegelegt wird )

Der Auftritt zu diesem Thema von Frau Merkel, war nichts anderes als eine Komödie.

Schliesslich ist u s e r e Justiz so unabhängig, daß sie selbst auf Empfehlungen der Regierung nicht reagieren darf. ( offiziell)

Das wird auch Erdogan inzwischen verstanden haben.

Answer 6

Ich finde diese Böhmer... & Co einfach primitiv und niveaulos. Von mir
aus könnte jeder von denen verknackt. werden.

Na ja, wenn das so ginge gäbe es keine freilaufenden Bürger mehr.

Niveau ist eben etwas individuelles und kann daher meiner Meinung nach nicht mit Knast bestraft werden.

Für mich ist zum Beispiel, die Unverhältnismäßigkeit deiner Idee etwas Niveauloses, das mit Knast zu bestrafen wäre meiner Meinung nach niveaulos oder primitiv ;-)

Gruß Fabian

Answer 7

Eigentlich weiß ich gar nicht, warum die Kanzlerin da erst zustimmen musste.

Weil es ja solche Gesetze gibt, die es verlangen.
Auch wenn das Gesetz mit einer dicken Patina-Schicht überzogen ist.
Haben die keine Praktikanten die sich mit der Suche nach Paragraph-Relikten beschäftigen könnten?
Nicht, dass da wieder was gefunden wird, um vor die Nase gesetzt zu werden:-D

Answer 8

Böhmermann ist eindeutig übers Ziel hinausgeschossen. Sein Beitrag hat aus meiner Sicht nichts mit Satire oder Kunst zu tun; es waren in unterster Fäkalsprache gekleidete Hässlichkeiten, die er von sich gegeben hat. Grottenschlecht und nicht zu vergleichen mit der guten Satire von Christian Ehring von extra3. Da wollte B. aus Konkurrenzgründen wohl noch eins draufsetzen, aber das ging völlig daneben. Auch Satire hat eben ihre Grenzen.
Abgesehen davon: Ein Erdogan ist natürlich ein gefundenes Fressen für jeden Satiriker.

Answer 9

Im Jahre 1961 füllte Manzoni jeweils 30 g seiner eigenen Fäkalien in 90 Dosen

wenn jemand denkt man könnte das Kunstwerk zerstören, der irrt,

eine Öffnung würde das Werk zerstören und könnte zudem den Inhalt beschädigen. Dies stellt einen Verlust des Wertes, der Geltung und dessen Bedeutung dar.

Bernhard Bazile, einer der Eigentümer dieser Ikone der Kunst, konnte dennoch nicht widerstehen und öffnete 1989 seine Dose. Diese gilt seither wiederum als eigenes Kunstwerk, Boîteouverte de Piero Manzoni.[5]

Quelle: Merda d’artista

Hätte Herr Böhmermann nun noch die Zuschauer zusätzlich mit seinen eigenen Fäkalien beworfen ......
ok, das würde jetzt zu weit gehen ;-)

Answer 10

Genaugenommen war es keine Satire von JB sondern eine Erklärung für den Zuschauer, was Satire darf und was nicht. Es hatte also eher eine dokumentarischen Charakter als einen satirischen.

Ich denke ein Herr Erdogan, der seine Kritiker verhaften und/oder zusammen schlagen lässt, kann ruhig mal für solch eine Aufklärung her halten.