Supportnet / Forum / Webseiten/HTML
schlechten Code erzeugende HTML-Editore gesucht
Frage
Hi!
Zum Testen einer Software brauche ich möglichst grausamen, umständichen, aufgeblähten, exotischen und nichtkonformen HTML-Code. Word und Excel (97) habe ich schon, was könnt Ihr sonst noch an kostenlosen Programmen "empfehlen"?
Antwort 1 von moktar
Frontpage reicht dafür
Antwort 2 von Texas
Frontpage ist nicht kostenlos.
Antwort 3 von Friedel
Für Leute, für die Word und Ecell kostenlos ist, ist wahrscjeinlich auch Frontpage kostenlos *ggg*.
Schlechten Html-code kann man auch mit Phase5, Textpad und/oder Notepad erzeugen. Aber das braucht man eigentlich nicht. man kann ihn zuhauf im Web kopieren.
Eventuell könnte man dir besser helfen, wenn du schreiben würdest was du testen willst. Browser, Validatoren, Editoren? Davon hängt es wohl wesentlich ab, was du gebrauchen kannst.
Schlechten Html-code kann man auch mit Phase5, Textpad und/oder Notepad erzeugen. Aber das braucht man eigentlich nicht. man kann ihn zuhauf im Web kopieren.
Eventuell könnte man dir besser helfen, wenn du schreiben würdest was du testen willst. Browser, Validatoren, Editoren? Davon hängt es wohl wesentlich ab, was du gebrauchen kannst.
Antwort 4 von TheHappyJoker
FrontPage erzeigt gar nicht einen so schlechten Code. Eigentlich sieht das Ergebnis schön struckturiert aus (Leerzeilen bei Absätzen und Einrückungen mit 2 Leerzeichen machen den Code eigentlich ganz gut lesbar).
In den Optionen kann man auch einstellen, zu welchen Server und Browser er Kompatibel sein soll. Stellt man da Apache in Kombi mit Netscape ein, wird er sogar W3-Valid.
Das einzige sind halt die 2 Zeilen im Head-Bereich, die FrontPage zwingend reinschreibt. Die kann man aber mit einen Editor (wenn man will) ganz leicht entfernen.
Nutze zwar auch lieber "Only-Syntax-Highlighting-Editoren" wie Weaverslave, aber wollte trotzdem mal zum Ausdruck bringen, dass FP richtig eingestellt sehr guten Code erzeugen kann.
<gruß thj>
In den Optionen kann man auch einstellen, zu welchen Server und Browser er Kompatibel sein soll. Stellt man da Apache in Kombi mit Netscape ein, wird er sogar W3-Valid.
Das einzige sind halt die 2 Zeilen im Head-Bereich, die FrontPage zwingend reinschreibt. Die kann man aber mit einen Editor (wenn man will) ganz leicht entfernen.
Nutze zwar auch lieber "Only-Syntax-Highlighting-Editoren" wie Weaverslave, aber wollte trotzdem mal zum Ausdruck bringen, dass FP richtig eingestellt sehr guten Code erzeugen kann.
<gruß thj>
Antwort 5 von Kello
Danke für Eure Anregungen. Dann werde ich mir mal Frontpage Express ziehen.
Vielleicht kennt noch jemand ein Tool von einer anderen Firma. Vielleicht auch eines, das gar nicht in erster Linie zum Erstellen von Webseiten gedacht ist?
Als Härtetest, dacht ich mir, laß ich ein paar Beispieldokumente nacheinander durch verschiedene Editoren laufen. Wenn die aber alle vom selben Hersteller sind, dämpft das vermutlich die beabsichtigte Eskalation des Chaos ;-)
Falls keinem mehr was einfallen sollte, hole ich mir halt wahllos noch das Ein oder Andere über Google.
@Friedel
Es geht um ein Programm zum Konvertieren von HTML nach CSV. Dabei sollen möglichst viele, durch das Seitenlayout vorgegebene, Sinnzusammenhänge zwischen den Daten erhalten bleiben. Wie das genau aussehen soll, is mir jetzt auch noch nicht genau klar. Man wird sehen ;-)
Vielleicht kennt noch jemand ein Tool von einer anderen Firma. Vielleicht auch eines, das gar nicht in erster Linie zum Erstellen von Webseiten gedacht ist?
Als Härtetest, dacht ich mir, laß ich ein paar Beispieldokumente nacheinander durch verschiedene Editoren laufen. Wenn die aber alle vom selben Hersteller sind, dämpft das vermutlich die beabsichtigte Eskalation des Chaos ;-)
Falls keinem mehr was einfallen sollte, hole ich mir halt wahllos noch das Ein oder Andere über Google.
@Friedel
Es geht um ein Programm zum Konvertieren von HTML nach CSV. Dabei sollen möglichst viele, durch das Seitenlayout vorgegebene, Sinnzusammenhänge zwischen den Daten erhalten bleiben. Wie das genau aussehen soll, is mir jetzt auch noch nicht genau klar. Man wird sehen ;-)