Supportnet / Forum / BS-Sonstige
Dos
Frage
Hi,
leider ist Dos ja schon ziemlich alt. Gibt es eigentlich noch eine sinnvolle Nutzung von Dos? Ich meine, das System gefällt mir, nur hab ich nichts davon, wenn keine Programme mehr hergestellt werden ;-(.
mfg. Jens
Antwort 1 von rmzcreative
nichts gegen dos , zur seiner zeit
gabs ja programme und das bs hat seine aufgaben , aber ich wüßte mitlerweile keinen grund mehr nur dos auf dem rechner zulassen ,,
es sei den der pc ist zu leistungsschwach z.B 486 mit 8 MB RAM
ab der Pentium klasse mit mindestenz 32 MB ram empfehle ich Windows98 ab p3 mit 256 MB RAM windows 2000 , me oder das neue xp
gabs ja programme und das bs hat seine aufgaben , aber ich wüßte mitlerweile keinen grund mehr nur dos auf dem rechner zulassen ,,
es sei den der pc ist zu leistungsschwach z.B 486 mit 8 MB RAM
ab der Pentium klasse mit mindestenz 32 MB ram empfehle ich Windows98 ab p3 mit 256 MB RAM windows 2000 , me oder das neue xp
Antwort 2 von Jens
tracert, ping, netstat, copy...
und und und...
Gruß
Jens
und und und...
Gruß
Jens
Antwort 3 von Frantek
Hallo,
tja wer DOS nicht kennt weiss auch nicht was er verliert.
Win 9x und ME haben DOS drunter, auch wenn viele es nicht wissen.
Und wenn das Windows-System mal versagt, soll ja schon mal vorgekommen sein, kommt man mit DOS an wunderbar viele Sachen ran um Windows wieder lauffähig zu machen. Oder einfach nur reine Betriebssystem-Mehrfachinstallationen verteilt über das Netz bevor ein Windows installiert ist und und ....
Oder die vielen kleinen Befehlszeilen-Hilfsprogramme die man sich mal schnell selber, unter DOS, programmiert ohne den graphischen Overhead von Windows-Programmen.
Gruss Frantek
tja wer DOS nicht kennt weiss auch nicht was er verliert.
Win 9x und ME haben DOS drunter, auch wenn viele es nicht wissen.
Und wenn das Windows-System mal versagt, soll ja schon mal vorgekommen sein, kommt man mit DOS an wunderbar viele Sachen ran um Windows wieder lauffähig zu machen. Oder einfach nur reine Betriebssystem-Mehrfachinstallationen verteilt über das Netz bevor ein Windows installiert ist und und ....
Oder die vielen kleinen Befehlszeilen-Hilfsprogramme die man sich mal schnell selber, unter DOS, programmiert ohne den graphischen Overhead von Windows-Programmen.
Gruss Frantek
Antwort 4 von Jensd
Ich hab ja nicht gesagt, dass Dos schlecht ist, mit gefällt es ja auch, nur ist es halt dumm, das Dos nichtmehr so "offiziell" ist. Befehlszeilen haben noch nie jemandem geschadet ;-).
mfg. Jens
mfg. Jens
Antwort 5 von marlenchen
ich möchte DOS auch nicht missen.
Auch unter W2K benötigt man DOS
arp
net use
net view
route add
route print
usw.
Auch unter W2K benötigt man DOS
arp
net use
net view
route add
route print
usw.
Antwort 6 von Flupo
auch ich treibe mich noch gern auf der Kommandozeile rum.
Vieles ist schnell und einfach möglich. Komfort gibts natürlich nicht. Ist aber oft auch nicht notwendig.
Gruss Flupo
Vieles ist schnell und einfach möglich. Komfort gibts natürlich nicht. Ist aber oft auch nicht notwendig.
Gruss Flupo
Antwort 7 von fubag
Hallo,
ich bin froh, das ich mit DOS angefangen hab. Bei uns in der Firma gibt es noch etliche Programme die nur auf DOS laufen und da kommen mir meine Kenntnisse nur zu gute.
Doch selbst auf den NT Workstations wird das DOS noch rigendwie benutzt.
Batch Dateien zum Beispiel wenn die noch einer kennt, wie schon gesagt Ping, IPconfig für die IP/MAC Adresse
usw. Das Autoexec.bat und Config.sys tuning fehlt mir heute ein wenig, da wusste man noch was passiert wenn man die Parameter einstellt.
ich bin froh, das ich mit DOS angefangen hab. Bei uns in der Firma gibt es noch etliche Programme die nur auf DOS laufen und da kommen mir meine Kenntnisse nur zu gute.
Doch selbst auf den NT Workstations wird das DOS noch rigendwie benutzt.
Batch Dateien zum Beispiel wenn die noch einer kennt, wie schon gesagt Ping, IPconfig für die IP/MAC Adresse
usw. Das Autoexec.bat und Config.sys tuning fehlt mir heute ein wenig, da wusste man noch was passiert wenn man die Parameter einstellt.