Supportnet / Forum / Tabellenkalkulation
calendar
Frage
hi alle :)
tuefftel in excel an verschiedene formen des calendars
15 oktober 1582 calendar reform
alle 3333 jahre fehlt 1 tag bzw. 24,0766 stunden
der astronom und physiker luigi giglio schlug dennoch vor nur alle 3200 jahre zusaetzlich zu schalten was aber nur 23,1 stunde ergeben wuerde,warum denn das,er hatte bestimmt seinen grung dafuer,nur WELCHER schniff.
gruss nighty
Antwort 1 von M.O.
Hi nighty,
das hat wahrscheinlich mit der Schaltjahresregel zu tun, da diejenigen Jahrhundertjahre keinen Schalttag haben, deren Zahl dividiert durch 400 keine Natürliche Zahl ergibt. Die Jahre 1700, 1800 und 1900 hatten also 365 Tage.
Schau mal hier nach: Kalenderreform
Gruß
M.O.
das hat wahrscheinlich mit der Schaltjahresregel zu tun, da diejenigen Jahrhundertjahre keinen Schalttag haben, deren Zahl dividiert durch 400 keine Natürliche Zahl ergibt. Die Jahre 1700, 1800 und 1900 hatten also 365 Tage.
Schau mal hier nach: Kalenderreform
Gruß
M.O.
Antwort 2 von nighty
hi mo :)
danke fuer die info,dort stand geschrieben :)
Tatsächlich ist ein Jahr - also ein Umlauf der Erde um die Sonne- im Schnitt 365,24219878 mittlere Sonnentage lang, der Fehler beträgt also "nach Gregor" nur 0,000301 Tage pro Jahr, das bedeutet, die Fehler würden sich nach 3319,8 Jahren auf einen ganzen Tag summieren.
der astronom und physiker luigi giglio schlug dennoch vor nur alle 3200 jahre zusaetzlich zu schalten WARUM ?
gruss nighty
danke fuer die info,dort stand geschrieben :)
Tatsächlich ist ein Jahr - also ein Umlauf der Erde um die Sonne- im Schnitt 365,24219878 mittlere Sonnentage lang, der Fehler beträgt also "nach Gregor" nur 0,000301 Tage pro Jahr, das bedeutet, die Fehler würden sich nach 3319,8 Jahren auf einen ganzen Tag summieren.
der astronom und physiker luigi giglio schlug dennoch vor nur alle 3200 jahre zusaetzlich zu schalten WARUM ?
gruss nighty
Antwort 3 von M.O.
Hi nighty,
ab und zu muss mal auch mit seinem Halbwissen protzen :).
Du kannst noch mal hier nachschauen. Ist zwar in englisch, aber sehr ausführlich.
Gruß
M.O.
ab und zu muss mal auch mit seinem Halbwissen protzen :).
Du kannst noch mal hier nachschauen. Ist zwar in englisch, aber sehr ausführlich.
Gruß
M.O.
Antwort 4 von nighty
hi mo :)
mein englich ist nicht das beste :(
mein dank trotzdem :)
gruss nighty
mein englich ist nicht das beste :(
mein dank trotzdem :)
gruss nighty
Antwort 5 von M.O.
Hi nighty,
wenn ich den Artikel richtig überfolgen habe, wurde der ursprüngliche Vorschlag (d.h. eine genaue Berechnung) von Giglio abgelehnt, da die eingesetzte Komission die vorgeschlagenen Korrekturen als falsch ansah. Giglio wurde sogar als Vorsitzender der Komission abgesetzt.
Der Grund war also eine fehlende Mehrheit.
Hoffe, du kannst jetzt wieder ruhig schlafen. :)
Gruß
M.O.
wenn ich den Artikel richtig überfolgen habe, wurde der ursprüngliche Vorschlag (d.h. eine genaue Berechnung) von Giglio abgelehnt, da die eingesetzte Komission die vorgeschlagenen Korrekturen als falsch ansah. Giglio wurde sogar als Vorsitzender der Komission abgesetzt.
Der Grund war also eine fehlende Mehrheit.
Hoffe, du kannst jetzt wieder ruhig schlafen. :)
Gruß
M.O.
Antwort 6 von nighty
hi mo :)
nett von dir,komm eh manchmal durcheinander :))
gruss nighty
nett von dir,komm eh manchmal durcheinander :))
gruss nighty