Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Hallöchen habe mal eine Frage zu einem Thema, über das wahrscheinlich schon oft diskutiert wurde und über das ich viele verschiedene Meinungen gelesen habe. Ich habe in meinem Rechner zwei Festplatten ein DVD Rom und einen CD Brenner. Diese habe ich folgendermaßen angeschlossen: IDE1 Master Boot Laufwerk Slave DVD Rom IDE2 Master 2. Laufwerk Slave Brenner Habe nun auch schon oft gelesen, das man die Festplatten und die Laufwerke jeweils zusammen an einen Port anschliesst. Da ich noch nicht die richtige Kombination gefunden habe und entweder Probleme mit Brennen habe (on the fly usw..) mit dem Zugriff auf das DVD Laufwerk (dauert ewig bis CD gelesen wird) oder auch sehr langes Hochfahren des Rechners, ist die Frage wie man die Geräte nun am besten anschliesst. Wer hat Erfahrungen und kann genauere Informationen geben, welche Kombination am besten ist. Vielen Dank schon mal im voraus Thomas

Habe folgende Konfiguration:
IDE1 Master System-LW / Slave 2. LW
IDE2 Master Brenner / Slave 2. CD/DVD-LW

Vielleicht hilfts Dir.
Bei mir funzt es prima

Gruß
Hasso

Hängt stark von den Fähigkeiten der einzelnen Geräte ( U-DMA Modi etc.) ab. Wahrscheinlich sind die Platten jeweils auf einem und die CD-LW's auf dem anderen Controller-anschluß am sinnvollsten
Gruß
Manfred

Hi Thomas,

ich würde es wie folgt machen

IDE 1: HDD mit Systempartition als Primary Master --> 2. HDD als Primary Slave
IDE 2: DVD-ROM als Secondary Master --> CD-Brenner als Secondary Slave

Ich habe es selber so ähnlich angeschlossen und schon häufiger gelesen, dass es so am besten sei.

Gruß
Svenja

Hi Svenja,

habe nun auch grad gelesen, dass der Brenner im idealen Fall als Secondary Master angeschlossen werden sollte. Bei Dir läuft es also so auch einwandfrei?
Viele Grüße
Thomas

Die richtige Aufteilung hängt von mehreren Faktoren ab. Wichtig sind unter anderem das verwendete OS und die Geschwindikkeitunterschiede. Meist ist es sinnvoll, Brenner und CD- bzw. DVD-Laufwerk nicht an den selben Kanal zu hängen, damit sich die Datenpakete vom Schreibvorgang und die vom Lesevorgang nicht gegenseitig behindern. Wie du schon geshrieben hast, ist das beim on the fly Kopieren wichtig. Wenn du die HDDs so aufgeteilt hast, wie ich das auf fast allen meinen PCs mache, ist es auch für die HDDs besser, wenn sie nicht am selben Kanal hängen. Inbesondere sollte das Beriebsystem nicht am selben Kanal sein, wie der Auslagerungsspeicher. Der Performancegewinn dadurch ist ziemlich groß, insbesondere wenn der Auslagerungsspeicher in einer eigenen Partition am Anfang der 2. Platte ist.

Daraus ergibt sich als optimale Aufteilung:
Primary Master: Festplatte mit dem Betriebsystem.
Primary Slave: CD-Brenner oder DVD-Laufwerk.
Sekundary Master: DVD-Laufwerk oder CD-Brenner.
Sekundary Slave: 2. Festplatte mit Auslagerungsspeicher.


Ich benutze die Anordnung seit Jahren aus allen PCs bei denen keine Besonderheiten vorliegen und bin damit sehr zufrieden.

Hallo Thomas,

bei mir läuft es so wie beschrieben einwandfrei (abgesehen von einem Prob mit zweiter HDD, was jedoch nichts mit deiner Fragestellung zu tun hat). Aber Friedel hat wesentlich mehr Erfahrung, also würde ich mich im Zweifel an seinen Vorschlag halten.

Gruß
Svenja

• IDE Festplatte wird als Slave nie erkannt
• Wie bekomme ich meine Programme von Slave(ME) auf Master(XP)
• Master Boot Record zerschossen
• ST3200822AS Slave/Master