Wegen ic hhab in der E-mail ja erfahren, dass da was falsch konfiguriert ist, und ist des dann jetzt falsch oder nicht??
auch ich halte einen lösungsversuch dieser art für reichlich unsinn..
auch wenn einige chipsätze evtl. probleme haben können wenn fsb (northbridge <-> cpu) und fsb (northbrigde <-> memory) unterschiedlich "schnell" laufen, so sollte das eigentlich von der theorie her keinerlei effekte bzgl. stabilität haben.
zumal bei DDR2 der speicherbus (welcher verwirrender weise auch fsb genannt werden kann) schon von seiner funktionsweise im gegensatz zum cpu fsb her "quad-bumped" ist, d.h. gleich mal 4 datensätze (heute 8byte) - also 32byte pro takt abholt und diese in einem puffer der northbridge zwischenspeichert.
ein angleichen der taktraten beider fsb hätte also hier keinerlei logische begründung bis auf den fakt, das es der northbridge vielleicht einfacher gemacht wird den speicherbus mit gleicher frequenz wie den fsb zur cpu zu treiben.
ich hab aber nicht den tieferen einblick in die hardware um zu beurteilen, ob das wirklich eine rolle spielt.
jedenfalls kann meiner meinung nach eine einfache anwendersoftware wie wow nicht plötzlich aufgrund einer "falschen konfiguration der hardware" nach einem patch nicht mehr funktionieren: es gibt keine möglichkeit für die software, auf einmal funktionen zu nutzen die einen solchen fehler hardwarebedingt auslösen, welche nicht schon vorher genutzt worden wären.
solche software nutzt funktionen (api) des betriebsystems -treiber eingeschlossen- und hat keine direkte möglichkeit mit der hardware zu kommunizieren.
es hätte also nur ein treiberupdate (bevorzugt des chipsatzes) evtl. eine disfunktion des gesamten softwarefundus zur folge, nicht nur wow.
