Also ich habe vor ein paar Wochen an der Auto-Waschanlage einen jungen Kerl gesehen, geschätzt Anfang 20, BMI jenseits der 30 (also eine "gewichtige" Persönlichkeit), bei dem hing die Hose unterhalb der Unterhose. Man sah ein schickes Maurerdekolté, die Wampe wurde zum Glück von einer Jacke verdeckt.
Mich hat gewundert dass die Hose halbwegs an Ort und Stelle blieb, immerhin war der junge Mann körperlich am schaffen, und er hatte auch noch Schlüssel und Geld in den Hosentaschen.
Aber der zu 3/4 heraushängende Hintern (ich war ja noch "froh" dass dieser Körperteil nicht allzu behaart war), das sah schlicht und einfach SCH... aus!
In der Klasse meiner Frau (Erwachsenenbildung) ist auch ein junger Kerl der gerne so rumlief, bis ihm die Mädels aus der Klasse mal sagten, dass es sch.. aussieht, und nicht, wie er dachte, sexy. Seither trägt er die Hose wieder da wo sie hingehört.
Ok, zu enge Hosen sind auch nicht gut, aber muss man als Kerl unbedingt seinen Affenars... öffentlich zeigen, oder gar seinen Tigertanga (vorge gelb, hinten braun). Ich habe auch nix gegen ärmellose Hemden, wenn denn die Oberkörperstruktur dazu passt. Aber irgendwo ist die Grenze zwischen "modisch" und "peinlich" überschritten.
Und wenn so ein Ottfried Fischer-Verschnitt die Hose in den Kniekehlen hat, dann ist diese Grenze weit mehr als überschritten!
Das ist als wenn Beth Ditto ein bauchfreies Shirt tragen würde.